Президентът на Световната банка Джим Йон Ким сравни криптовалутите със схема „Понци“. Така той стана поредния глас от финансовите среди, който изразява съмнение в законността на дигиталните валути.
По думите му международният кредитор също гледа към биткойните и другите дигитални средства за разплащане, но според него „по-голямата част от криптовалутите на практика са схеми „Понци“. „Все още не е напълно ясно какво ще стане от това“, допълни той, цитиран от Bloomberg.
Ким посочи също, че банката „наблюдава много внимателно“ и технологията блокчейн. Според него тя може да бъде използвана в развиващите се страни, улеснявайки по-ефективното проследяване на средства и борбата с корупцията.
Стойността на криптовалутите силно нарасна през 2017 г., а от началото на тази година се срина. Само биткойнът загуби почти две трети от цената си от средата на декември досега.
В същото време, независимо от потенциала на криптовалутите да променят облика на световните финанси, съществуват притеснения заради тяхната волатилност и възможността да бъдат използвани за пране на пари и други престъпления.
В реч по-рано тази седмица президентът на Банката за международни разплащания Августин Карстенс заяви, че властите трябва да наложат контрол върху дигиталните валути, тъй като връзката им с установената финансова система може да предизвика сътресения. Подобна позиция зае и председателят на Федералния резерв Джером Пауъл, според когото управлението и справянето с риска „ще са от съществено значение“ за криптовалутите.
преди 6 години Интересно ми е всички тези финансисти, дето сега хорово припяват за понци и балони, къде бяха преди преди 2008-а и защо тогава не ни предупредиха за спукването на имотния балон, банковите фалити и Световната рецесия? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Да коментираме и онзи с мустака от другата статия, че не ти позволява да пишеш. А, защо пионерите да не се развият също или още по-усъвършенствани нови частни проекти да се появят? Защо копитата на банките да са най-доброто? Ще създатете портфейли да ги съхранявате и лихви ли ще давате, и ще ги гарантирате при кибер атака? Ами те и застрахователите вече почнаха да се услушват за продукти, които може да предложат. Вие и без това за какъв друг...сте, ако и това поне не направите? Естествено, че не всички проекти ще отцелеят, но защо да са вашите, бе ка...ли? То започвате да ставате смешни в очите и на хора, които тепърва даже чуват за тези неща, защото сте много некомпетентни...едни тъ..и и алчни лихвари сте си. Да не ме разбират погрешно-то в лихварството няма нищо лошо говорим единствено за хората, които го практикуват във тяхно лице. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Не е въпроса другите инструменти дали са понци схема, а че криптовалутите са. Нещо, с което се съгласяваш и ти явно. Няма логика да се заменя една понци схема с друга. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Те че са Понци схемите на работа на банките е ясно, но каква е ползата от още едно Понци освен и на най невежите да им светне че и банките работят по същите схеми както е с понци койните. Мисля че банките почват да се усещат че излагацията ще бъде пълна и койните ги излагат на показ. Търсейки сходни схеми всеки вече се досеща че паричния мултипликатор и същата схема на Понци както и койните, че количественните улеснения са начин на банките безвъзмездно да им се налеят пари когато пирамидита на мултипликатора цъфне и върже и никой не иска да взема "кредит" от тях. Пенсионните системи пък са върха на айсберга на понцитата и причинителки на демографски срив - катастрофа. Хубавата социална Германия е в демографска катастрофа и по ясен пример какво е действието на пенсионните понцита няма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Каузата за контрол на крипто инструментите е загубена. А относно ,,понци,, схемата. Паричния мултипликатор, количественените улеснения и солидарните пенсионни системи без капиталово натрупване, какво са. отговор Сигнализирай за неуместен коментар