Българската банка за развитие (ББР) ще участва с до 70 процента в увеличението на капитала на ПИБ, реши Министерски съвет. Кабинетът прие доклад на Министерството на икономиката и на Министерството на финансите за действията, предприети от Българска банка за развитие (ББР) за участие в увеличение на капитала на Първа инвестиционна банка (ПИБ).
"Придобиването на акции на „Първа инвестиционна банка“ АД от ББР е изключително важна сделка за нас, както и за влизането ни в еврозоната". Това обяви преди началото на правителствено заседание днес премиерът Бойко Борисов.
„Целта ни е юли този процес да завърши и българите да спрат да се плашат, че някой ще им фалира банките. С огромни усилия успяваме да върнем милиарди обратно. Затова се налага днес да приемем една точка - тя е доклад за действия по придобиване на акции от увеличението на капитала на „Първа инвестиционна банка“ АД. Това беше последното изискване, за да е пълна сигурността на тази банка", каза Борисов.
В сряда икономическият министър Емил Караниколов призна, че държавата е участвала в сделката за ПИБ.
Капиталовият недостиг на банката беше открит от стрес тест на Европейската централна банка (ЕЦБ) във връзка с кандидатурата на България за членство в еврозоната. По това време банката вече беше осигурила 130 млн. евро капиталов буфер от необходимите 262,9 млн. евро. Успешното увеличение на капитала на ПИБ е условие за присъединяването на България към ERM II или „чакалнята“ за еврозоната.
„Знаете, че влизането в Банковия съюз е нещо изключително важно и приоритетно, както и чакалнята на Еврозоната. От 2 седмици активно работим и с еврокомисаря Маргрете Вестагер. Всички изисквания, които бяха поставени, след няколко разговора, темата с ЕЦБ беше затворена, след това преминахме към аукциона вчера“, обясни Борисов.
Той подчерта, че ПИБ ще си изкупи акциите и ББР няма да загуби нищо. „Това трябва да бъде записано, изрично", обърна се Борисов към финансовия министър Владислав Горанов. Държавата чрез ББР взима акции на ПИБ, но тя ще си ги изкупи с лихвите обратно, категоричен бе премиерът.
00:00 | 13.09.22 г.
Малко дете и възрастен са сред загиналите при нападението с кола в Магдебург 
Делян Пеевски: Кървавата атака в Магдебург помрачи светлите коледни празници 
Най-малко един загинал, след като кола се вряза в коледен базар в Германия 
Защо витамин К е важен за костите 
Късна емисия 
Брюксел иска предвидимост и стабилност за еврозоната, не само покриване на критериите 
Износът на руски горива отчита годишен спад вследствие на удари по рафинирането 
Свръхбогатите в САЩ са подсигурявали домовете си още преди убийството в Манхатън 
Уолстрийт трябва да се подготви за зимата на изкуствения интелект 
Си поиска диверсификация на индустрията в Макао 
Mansory направи уникални версии на Rolls-Royce Cullinan 
Първият ЕV от Малайзия прилича на Porsche от Ali Express 
Новите коли поскъпват и заради моделите с ДВГ 
Странната автомобилна колекция на Елвис Пресли 
Ново BMW M5 беше разбито по време на тест 
България е много по-търсена в туризма от много балкански държави 
Израел срещу Турция: Засилващата се борба за власт в Близкия изток 
Две пълни лунни затъмнения ще бъдат наблюдавани през 2025 г. 
Маникюр за Коледа – красиви идеи в зелено 
Сексапил в Прованса - Амал Клуни в къси дънкови панталонки 
преди 4 години Сега в крайна сметка всички ще имаме интерес *** да е стабилна и да плаща дивиденти на държавата отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години През юли месец миналата година си постнал : " От началото на годината излезнаха данни че *** е отписала или продала лоши кредити за 250 млн. лв. което автоматично коригира цифрите на ЕЦБ, които са към 31 дек. 2018 Освен това недостигът на капитал и размерът на лошите кредити не са 2 отделни проблема, а един. Мислълта ми е, че реално сумата, която трябва да набави от *** е само 130 млн. евро, което предвид печалбата на банката за първите 6 месеца и след сделката с Кремиковци е достижимо в кратък срок". Прогносите ти за П.И.Б не са адекватни, а вероятно добре платени! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Защо ли Първа Инвестиционна Банка ми звучи като Първа Частна Милиция? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Печалбата е на хартия, а ръководството финансира сделки със свързани лица които надвишават в пъти допустимите норми. Не ти трябва адвокат да ти каже това :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Ceko Minev ми го цензурира?!? WTF? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Кое е доброто на тази сделка? Тази банка не може да си покрие буферите, емитира акции, които никой не искаше и държавата ги изкупи с нашите пари! Кое му е хубавото?!? Че се задължавали да си изкупят обратно акциите ли? Ако утре фалират кога ще си видим парите? Банка на мафията! Цеко Минев що не се бръкне той да покрие капиталоватс дупка?!? Спиш, българинооо, спиш! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Вчерашният ден маркира началото на края на една цяла ера в банковата история на България. С влизането в еврозоната регулацията върху българските банки ще е отговорност и на Европейския банков орган, а не само на БНБ, чиито управител и подуправители по банков надзор се гласуват в парламента, тоест от управляващите коалиции. Засилването на банковата регулация е добър знак, при положение че двама от последните подуправители на БНБ са обвиняеми по все още неприключеното дело за затворената КТБ.https://***.svobodnaevropa.bg/a/30661165.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Реално сделката е добра за държавата, а намесата й е в интерес на всички вложители. Неочакван ход и за мен, но го намирам за изцяло положителен като път към Еврозоната и като спокойствие за всички вложители отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Ако банката беше пред фалит, нека фалира, нямам нищо против. Но случаят не е такъв. Просто тя не отговаря на твърде консервативните критерии за членство в ЕЗ и реално ни спъва в присъединяването към ERM2. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години По принцип няма такова нещо неизбежна държавна намеса. Имаме фалит, нещо съвсем обичайно за един свободен пазар. Всичко друго си е чиста проба популизъм, социализъм и в крайна сметка комунизъм. Единственият въпрос с тази намеса на държавата тук е, това което направи държавата популизъм ли е или социализъм. За комунизъм мисля е още рано за говорене. отговор Сигнализирай за неуместен коментар