IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

АИКБ: Минималната заплата да е обвързана с производителността на труда

Въвеждане на практиките на договаряне на производителността на труда в колективни договори иска организацията

16:33 | 14.09.18 г. 16
<p>
	<em>Снимка: Олег Попов, Investor Media Group</em></p>

Снимка: Олег Попов, Investor Media Group

Производителността на труда трябва да е сред основните фактори за определяне на минималната работна заплата (МРЗ) у нас. Така ще се създадат предпоставки да се дадат предимства на форми на заплащане, които в по-голяма степен да мотивират високопроизводителния труд. За целта трябва да има сключване на национално споразумение за въвеждане на механизъм за договарянето на МРЗ и окончателен отказ от административното й определяне.

Това становище застъпиха от Асоциацията на индустриалния капитал в България (АИКБ) на кръгла маса на тема „Модели за договаряне на МРЗ на основата на разработения Модел за изчисляване на производителността на труда”.

АИКБ предложи нов модел за договаряне на минимална работна заплата и въвеждане на практиките на колективно договаряне на производителността на труда, съобщават от пресцентъра на организацията.

От асоциацията настояват определянето на минимални осигурителни доходи (МОД) да бъде прекратено и заменено с договаряне на минимални работни заплати по икономически дейности. Определянето на допълнителните възнаграждения за прослужено време и професионален опит (така наречените „класове“) трябва изцяло да бъде прехвърлено в сферата на колективното договаряне.

Новият модел е базиран на основата на разработения Модел за обективна оценка на производителността на труд. Според модела минималната работна заплата за страната няма да се определя от Министерски съвет, както е в момента, а ще се договаря по специален механизъм, който ще е резултат на национално тристранно споразумение между национално представителните синдикати и работодателските организации с държавата.

Предлага се и преминаване към договаряне по икономически дейности между съответните представителни организации на работодателите и на работниците и служителите на отраслово/браншово равнище. Според експертите на АИКБ колективното договаряне на ниво икономически дейности е много по-адекватно на икономическите реалности и особено на тенденциите в динамиката на производителността на труда, тъй като трендът на производителността на национално равнище не съответства на този при отделните икономически дейности.

Според АИКБ в момента при определянето на минималната заплата не е икономически издържано минималната заплата по отрасли, браншове и икономически дейности да се определя, след като е дефинирана минималната работна заплата за страната. Трябва да бъде точно обратното – да се започва с колективно договаряне на минималните работни заплати на ниво икономически дейности (съобразено с информацията от колективното договаряне на ниво отделни предприятия), а след това за минимална работна заплата за страната да се приема най-ниската стойност на договорена МРЗ за икономическа дейност.

„Ние сме готови да започнем договарянето на минималните заплати по икономически дейности незабавно след премахването на минималните осигурителни доходи (или „прагове”). Цялата процедура може да бъде вършена в рамките на досегашната законодателна уредба на колективното договаряне на ниво отрасъл или бранш“, заяви председателят на АИКБ Васил Велев.

Според АИКБ минималните осигурителни доходи представляват единствено грижа за попълване на фондовете на общественото осигуряване, докато колективното договаряне на ниво икономически дейности би било един честен и обективен начин за определяне на минималното възнаграждение на това равнище, особено в случая, когато са взети предвид динамиката на производителността на труда и трендът на инфлацията.

По думите на министъра на труда и социалната политика Бисер Петков е време да се потърси нов инструмент, който да замести вече остарелите минимални осигурителни прагове. „Напълно подкрепям идеята минималната работна заплата да се определя по икономически дейности в преговори между браншовите организации на работодатели и синдикати”, каза министърът.

С така действащия модел по никакъв начин не се насърчава производителността на труда и повишаването на квалификацията и мотивацията на работниците и служителите, посочи вицепремиерът и председател на НСТС Валери Симеонов. Не само това, но и чрез административното увеличаване на МРЗ принуждаваме най-малките фирми да преминават в сивия сектор, тъй като те трябва да увеличават разходите си без това да е съобразено с производителността им и приходите, които осъществяват, каза той.

Сред предложенията на АИКБ е и въвеждане на практиките на договаряне на производителността на труда в колективното договаряне. Така ще се договарят мерки за повишаване на производителността на труда, постигането на които да бъде възнаградено с повишаване на заплатите на работниците или с други придобивки, договорени с работодателите.

Министерството на труда и социалната политика ще продължи да полага усилия за постигане на съгласие между социалните партньори за изработването на механизъм за определяне на минималната работна заплата, е уверил министър Бисер Петков. Той припомни, че парламентът е ратифицирал Конвенция 131 на Международната организация на труда, в която са дефинирани критериите за определяне на минималната заплата.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 22:31 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

15
rate up comment 0 rate down comment 2
abdul
преди 6 години
т.е. безплатен транспорт?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 0 rate down comment 3
zahari.zzz
преди 6 години
Най-добрият посредник за инвестиции е фирмата Алтернатива Файненшъл!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 10 rate down comment 3
studioaa
преди 6 години
В Германия няма да ти платят МРЗ за подобен тип работа, а ще ти плащат на час работа, а не на месец. Такива хора легално се водят заети на непълен работен ден и за тях правилото за МРЗ не важи. Около 10 милиона души в Германия работят между 22-26 часа седмично и печелят около 550 евро месечно или 2.5 пъти по-малко от МРЗ. Наемането на такива служители се прави умишлено, за да се плащат по-малко осигуровки. Например осигуровките на 2-*** заети на непълно работно време по 20 часа седмично са по-малко отколкото тези на 1 работещ на пълен работен ден от 40 часа седмично. Във Франция го има същия феномен, но не толкова отколкото в Германия. Във Великобритания за това си има специален термин zero hour contract или договор с работодателя, който не гарантира, че ще имаш каквато и да е било работа/заетост. Не говорете безумия, без да имате какъвто и да е било опит с такива неща.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 10 rate down comment 4
Веск
преди 6 години
Аз между другото ще си направя майтап. Тези дето поддържат търговския регистър кога работат по-добре и кога са си свършили работата, когато регистъра работи сам и без проблеми или когато е отказал, държавате е блокирала, а поддържащите бакат седмици без почивка? Помислете. Кварталния полицай кога работи по-добре - когато е взел страха на апашите и те не крадат вечер възрастни хора, а той спи нормално и спокойно или, когато е заринат с жалби за кражби, а през нощта дебне като сумнамбул? Тея в асоциацията май си мислят, че като те са прости, значи и ние също. Хахаххахахахахахахахаа.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 15 rate down comment 4
Веск
преди 6 години
Давам пример. Човек, който у нас работи на долу-горе МРЗ отива във Франция да бере грозде или квото и да е и там получава 200 лева на ден. Тук 25 лева, там 200 на ден. Това е същия човек на примерно 40 години, в най-продуктивната си възраст, отговорен, научен да работи, не мързелува, не пуши, не се шлае в раб. време. Този човек работи тук и там еднакво, поне е еднакво настроен за работа. Проблема в производителността ли е или в мутрите работодатели и адското крадене на определени (управляващи) кръгове у нас? Щофьор кара тир у нас със 110, защото манипулира тахошайбите за да направи повече курсове, а у Германия кара с 90 , защото и акъл му не идва да кара с повече на първокласен път там. Къде е по-производителен шофьора? Къде плащат повече? Производителност на труда - тея АИКБита яко са се начели на политикономия при социализма да знаете и още ги държи.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 10 rate down comment 4
studioaa
преди 6 години
За този феномен са виновни политиците, а не работодателите. Политиците постоянно създават нови и нови безумни социални програми за бедни, които се финансират чрез инфлация и постоянно растаящи данъци и такси. А генерираната инфлация води до постоянен ръст в цените на активите, което прави богатите хора още по-богати и им дава възможност много по-лесно да изплатят своите кредити, а дърпа надолу всички останали, които не притежават скъпи активи и се издържат от трудови доходи. Сегашните абсурдни "стимули" обслужват само интересите на богатите и на тези, които живеят на социални помощи и вредят на всички останали....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 11 rate down comment 2
vankata89
преди 6 години
Относно производителноста на труда има един виц.Един човек се подиграва с пожарникарите че по цял ден нищо не правели.Един пожарникар му отвърнал да имам работа ама у вас да имам работа :D.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 17 rate down comment 3
Momchil_Matev
преди 6 години
Значи работодател, който си купува Бентли последен модел (може и няколко) да си разхожда заетия rъз, но няма пари за бързоработещи сървъри, компютри и качествено оборудване на производствените си халета, ще каже благосклонно - "Идваш да работиш при мен и ми плащаш, че съм те наел на работа".Всичките ни работодателски организации ще се научат къде им е мястото, едва когато синдикатите ни станат като западните!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 12 rate down comment 3
studioaa
преди 6 години
Минималната заплата не може да бъде обвързана с производителността на труда заради една малка подробност и това е инфлацията. Ако инфлацията винаги е максимум 0 или е отрицателна т.е имаме дефлация тогава цената на труда ще зависи само от производителността и конкуренцията, но тази ситуация никога не се случва, заради политици и централни банкери... Дебатът за МРЗ е загубен, докато не бъдат премахнати всякакви "стимули" за икономиката и кредитирането....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 13 rate down comment 6
крас
преди 6 години
МИНИМАЛНАТА ЗАПЛАТА Е ПОНЯТИЕ КОЕТО ТРЯБВА ДА ИЗЧЕЗНЕ , а не чрез него да се формират : 1/ ЗАПЛАТИТЕ НА ХРАНТУТНИЦИТЕ2/ ТАКСИ И ТЕЖЕСТИ, КОИТО ПРИ НАРАСТВАНЕТО Й СЪЩО НАРАСТВАТ3/ ВОДИ ДО УВЕЛИЧАВАНЕ НА ПАРИЧНАТА МАСА , КОЕТО ПЪК ОТ СВОЯ СТРАНА ПРИНУЖДАВА ПРАВИТЕЛСТВОТО ДА ТЕГЛИ ЗАЕМИ и то не от БНБ , а от ЧУЖДИ КРЕДИТНИ ИНСТИТУЦИИ както е по Закона за БНБ!!4/ Увеличаването на ПАРИЧНАТА МАСА води до увеличаване на ИНФЛАЦИЯТА и ЦЕНИТЕ ОТ ПЪРВА НЕОБХОДИМОСТ които сега в момента са по високи от ЕВРОПЕЙСКИТЕ !!!НЕОБХОДИМИ СА СЕРИОЗНИ РЕФОРМИ СВЪРЗАНИ С :1/ Въвеждане на електронно управление, което ще изчисти бюрокрацията раждаща корупция и ОЛИГАРХИЯ. 2/ ПРЕМАХВАНЕ НА ПЛОСКИЯ ДАНЪК И ВЪВЕЖДАНЕ НА ПРОГРЕСИВНО ПОДОХОДНО ОБЛАГАНЕ3/ Отчисляване от заплатите на ДЪРЖАВНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ на ЗДРАВНО И ПЕНСИОННО ОСИГУРЯВАНЕ, което ще разтовари бюджета от задължението да плаща тази тежест.4/ НАКАЗАНИЯ И ТЕЖЕСТИ пропорционални на прогресивното данъчно облагане , а не РАВНОПОСТАВЕНО!!Живеем в поляризирано общество в което БОГАТИТЕ ТРЯБВА ДА СЕ НАУЧАТ ДА ПЛАЩАТ , а не да правят милиони натрупани в банкови депозити и КЕШОВИ ПАРИ изнесени в чужбина.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още