Администрацията на американския президент Джо Байдън пристигна на климатичната конференция в Глазгоу с намерението да заяви своето завръщане в битката срещу климатичните промени. Но когато беше подписан ангажиментът за отказа от въглища, САЩ мистериозно липсваха, пише Scientific American.
Отказът на САЩ да подпишат документа говори много за обвързаността на политиците с въглищната индустрия, добавя изданието.
Малко страни по света намаляват използването на въглищата през последните години, както го правят САЩ. Заради намаленото търсене на електроенергия, евтиния природен газ и непрекъснато намаляващите разходи за възобновяеми източници, страната започна да затваря централи. Това се случваше и въпреки опитите на президента Доналд Тръмп да съживи индустрията.
Но въглищата все още имат власт - демократите се опитват да прокарат в Конгреса бюджет, предвиждащ милиарди субсидии за чистата енергия. Решаващ глас в този вот ще има демократът Джо Манчин от зависимия от въглищата щат Западна Вирджиния.
Сега надеждата е, че пазарът ще свърши "мръсната работа" и политиците няма да се наложи да одобряват ограничения, коментира анализаторът Джъстин Гуай от организацията Sunrise Project.
Заради по-високите цени на природния газ производството на електроенергия от въглища в САЩ отново се увеличава, но малко анализатори смятат, че това ще продължи дълго. Все пак обаче страната си остава третият по големина потребител на въглища в световен мащаб, макар че през последното десетилетие затвори 1/4 от своите въглищни мощности. Още близо 25% от тях ще бъдат затворени до 2030 година по данни на американската Администрация за енергийна информация (EIA).
Няма планирани нови въглищни мощности. В същото време и инвестициите в инфраструктура и разработване на нови мини стават все по-трудни за реализация. Според анализи на IHS Markit потреблението на въглища в САЩ ще достигне 160 млн. тона, спрямо 500 млн. тона през миналата година.
Затова и много наблюдатели смятат, че САЩ може да се откаже от въглищата достатъчно бързо и без политическа намеса. Въглищната индустрия в страната замира и отказът от въглища е само въпрос на време.
преди 3 години С около 20-25% ще увеличат добивът на твърдите горива не са подписали ни Парижкият нито Киотският протокол обявяват себе си за лидер който най-много се е " загрижил" за околната среда. . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години и еббатт троловете , ама айде ... то се подразбира ... : ))) ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Има такава максима , не ме гледай какво правя , а какво говоря! А тя е и водеща за англосаксите! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години можеше да добавиш , че бият нeгpите , ама айде ... то се подрабира ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Че то САЩ не са подписали и Протокола от Киото. САЩ не са подписали Договора за забрана на бактериологично оръжие и сега "законно" могат да си бичат вирусчета. САЩ не са унищожили и грам от химическите си оръжия, "щото нямали пари". А буда_лите от Рашата унищожиха всичко, с протоколи за проверка, но сега ги обвиняват, че тровят наред. Въпреки че тровенето е специалитет на Една островна държава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Защо САЩ не се включи в споразумението за отказ от въглища? > Защото колониите нямат правата на метрополията. ДРУГОТО Е ДЕМОКРАЦИЯ, СИРЕЧ ЛИЦЕМЕРИЕ .. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Еми това е правилният път-пазарът да реши кога и как, а не посредствените политици, които вземат решенията в Европа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар