Схемите съществуват от десетилетия, но проучванията показват, че твърде много от тях не са довели до допълнително намаляване на емисиите. Не всички компенсации са безсмислени, но и не са задоволителен заместител на резките, безпрецедентни съкращения на емисиите, необходими през това десетилетие и следващите, за да се постигнат най-безопасните глобални температурни цели от Парижкото споразумение за климата.
За съжаление интересът към компенсациите нараства успоредно с нулевите нетни цели.
„Ще има зелено втурване за намирането на най-надеждните сертификати“, прогнозира изпълнителен директор на една хранителна компания.
Това втурване е напът да се сблъска с исканията на инвеститорите за научно достоверни климатични цели, а не с неясни обещания да се направи нещо в бъдеще.
Ред е на инициативата Science Based Targets, програма, създадена през 2015 г. от четири групи за устойчиво развитие, за да валидира и преразглежда корпоративните климатични цели. Тя се превръща във все по-важен ориентир за инвеститорите, които се опитват да оценят плановете на бизнеса за климата. Повече от 1420 компании се присъединиха към инициативата, включително повече от 90 само през март, три пъти месечния темп от миналата година.
Позицията на програмата по отношение на компенсациите отдавна е ясна: компаниите трябва да определят цели въз основа на намаляване на собствените си емисии и/или тези на техните вериги за доставки. Компенсациите не могат да се използват, за да се избегне това изискване.
Работата на програмата е безспорно необходима. Твърде много корпоративни нулеви нетни цели са твърде неясни и отдалечени. Намирисва на зелена измама.
И все пак е поразително, че шепа неправителствени организации на практика определят правилата за най-голямата икономическа трансформация, позната на света. Също така може да е несправедливо, че компаниите са принудени да прекроят своите бизнес модели преди да са налице всички градивни елементи, необходими за тази трансформация. Но това е положението.
И така, какво трябва да направят компаниите?
Първо, да спрат лобирането срещу по-строгите климатични мерки. Именно забавянията спомогнаха за проблема. Вместо това трябва да създадат отраслови съюзи, които да настояват за по-широки системни промени, било то държавна подкрепа за зелени иновации или политики, които да направят съществуващите чисти технологии по-евтини.
И накрая, съпротива срещу компенсациите и приемане на реалността на 21-ви век: императивът за намаляване на емисиите е наложителен и ще става все по-такъв през следващите десетилетия.


"ДПС-НН": Охраната на Пеевски е от четирима служители на НСО, автомобилът е на партията
Хороскоп за 18 декември 2025
АГ-Варна получи дарение за отделението по неонатология
11 са камерите, поставени в тоалетните на 138 СУ
Дарителите у нас са се увеличили със 74%
Warner Bros. призовава инвеститорите да отхвърлят офертата на Paramount
Геотермалната енергия е най-евтиният заместител на въглищните ТЕЦ
IPO на нов конкурент на Nvidia в Китай беше презаписано близо 3000 пъти
Германия ще одобри военни поръчки на стойност над 50 милиарда евро
Phillips 66 има готовност за Western Gateway
Главният дизайнер на Mercedes напуска
Нова технология разпознава пияните шофьори зад волана
Отмяна на забраната на ДВГ – какво означава това за шофьорите?
Ford обяви промени в стратегията и отписа 20 милиарда долара
Нов картел разтърси автомобилната индустрия в Европа
Еднодневната винетка ще бъде въведена от 3 февруари 2026 г.
Хит: Маникюр пуловер на райета
Установиха наличие на неорганичен арсен в бебешка каша
Коледни рецепти – как да приготвите шоколадов ментов сладкиш
ДПС-НН: Охраната на Пеевски не е по-голяма от тази на президента
преди 4 години Зелените Технологии не са "В Проект" а са съществуващи от десетилетия и ги има тук и сега. Проблемът е, че инвеститорът е по-склонен да хвърли 50 млн. за един футболист, (който на другия ден си чупи кракът и приключва със спорта), отколкото 1 млн. за Водородна Инсталация, от която ще печели милиони на месец.Тоест, Айнщайн е бил напълно прав за размера на човешката глупост и Вселената. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Поредната част от централизирането но власт. отговор Сигнализирай за неуместен коментар