Пандемията от Covid-19 разпали стари противоречия, включително вековния дебат за това коя форма на управление е по-добра: унитарната държава или федералната. Последният, който повдигна въпроса, макар и косвено, бе германският канцлер Ангела Меркел, пише Андреас Клут за Bloomberg.
Объркана от схващането, че Германия, федерална република от 16 провинции, изглежда закъсва с управлението на пандемията, тя каза в телевизионно интервю, че ще „трябва да помисли как това би могло да се направи по централизиран начин." Това, което тя има наум, е ново законодателство в областта на общественото здраве, което ще позволи на федералните власти да изземат определени правомощия от провинциите.
В много отношения Германия се намира в сходна главоблъсканица с други федерални държави, от САЩ и Канада до Белгия, Швейцария, Бразилия, Индия и Австралия: Как в пандемия се балансират регионалната автономия и гъвкавите реакции по места с националната координация и съгласуваност?
В Германия неяснотите относно това, кое ниво на управление за коя мярка относно Covid отговаря, напоследък породиха хаос и объркване. Шестнадесетте управители на провинции и Меркел редовно прекарват дълги нощи в търсене на обща политика. Но след това премиерите прилагат до голяма степен каквото си искат. Сега, когато Германия е в трета вълна на заразата, някои провинции искат да затегнат ограниченията, докато други - пореди всичко Заарланд и Берлин - искат предпазливо да ги разхлабят.
Дебатът ме вдъхнови да се поровя в стари трактати за компромисите между унитарната и федералната държава. Първите имат силни централни правителства, които решават какво да делегират на местните политици; Франция е класически пример. Вторите са децентрализирани по конституция, така че държавната администрация формално и неотменимо споделя властта с регионите.
Твърди се, че едно от предимствата на федерализма е, че той осигурява застраховка срещу тирани. Както унитарната, така и федералната демокрация създават контролни механизми, разделяйки изпълнителната, законодателната и съдебната власти. Но федералните държави имат допълнителна защита чрез вето в регионите. Със собствената си легитимност щатите/провинциите могат да устоят на заграбването на власт от центъра.
Друга полза е, че локалните правителства вероятно са в по-добра позиция от централните власти да съобразяват политиките с предпочитанията на местното население. Това води до поразителни разлики между, например, някои немско говорящи кантони в Швейцария и френско или италианско говорящите. В този смисъл федерализмът благоприятства плурализма и многообразието.
Още по-добре е, че тъй като различните региони се различават политически, те се превръщат в „лаборатории на демокрацията“ и в сцена за непрекъснато съревнование за намиране на политиките, които работят най-добре. В САЩ Калифорния често води в областта на екологичните стандарти. В Индия щата Керала е пионер в образователни реформи, които по-късно се превръщат в модел за други.
преди 3 години Естествено, че тираничнините цели включват концентрирана и централизирана власт. Долни гадове. Меркел е поредната марионетка отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Само кабинетен учен може да смята че държавата е "система". Всяка държава по света,повтарям всяка е изтъкана от невидими отвън взаимоотношения и връзки на управляващите държавата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години всичко което пишеш е вярно , само че на господарите от америка боката им върши работата в колонията ... интелектът му им е последна грижа . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Особено ако боко го управлява и слее всички власти в една - неговата. Управлява от Жипката, като ръси нашите пари. Назначава председател на Народното събрание (при Нинова не му се получи), назначи Каскета, но Радев не му подава и затова прави *** опити да го компроментира на всяка цена - помните ли какво казваше на своите медии - искам всяка вечер да го злепоставяте. Така де, той американски възпитаник, а боко по образование трябва да размахва мекия маркуч (или шнЮр, както казва) , първият знае чужди езици, а боко мучи в Брюксел.Дано да слезе това мутрокомунистическо издание от управлението и медиите ни. При това той не е психически У РЕД. Последно обеща да правим стотици хиляди ваксини и спасяваме стотици хиляди животи. Преди това плати 3 милиарда за Турски поток в полза на РУСИЯ. СБЪРКАНЯК за наша сметка! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години определено ... за безмозъчни е най доброто ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години централното управление е по добро отговор Сигнализирай за неуместен коментар