В последващи доклади се отбеляза, че Джоел Каплан, вицепрезидент на Facebook за глобалната обществена политика и бивш служител в администрацията на президента Джордж Буш, е казал на Зукърбърг „не мушкайте мечката“.
Толерантността на Facebook към възпламенителните публикации на Тръмп получи порицание от страна на нейните рекламодатели, служители и по-специално на одита за гражданските права, който самата компания поръча. Главният оперативен директор Шерил Сандбърг посочи: „Според одиторите акцентът, който бяхме поставили върху свободното изразяване, не е достатъчно балансиран от решаваща недискриминация.“
Платформите позволяват по-голяма свобода на действие на избраните политици, отколкото на обикновените граждани - което не е много логично, ако целта им е да укрепват демокрацията. Ник Клег, ръководител на комуникациите във Facebook и бивш вицепремиер на Обединеното кралство, оправда подхода през 2019 г .: „Би ли било приемливо за обществото частна компания на практика да стане самоназначен съдник за всичко, което казват политиците? Не ми се вярва."
Предизвикателството за Facebook, Twitter и другите е да излязат от ролята на безотчетни цензори. Един от начините Великобритания и Европа да се справят с този проблем е чрез системни оценки на риска от вреда. Съгласно предложения от ЕС Закон за цифровите услуги няма изискване платформите да следят за речта, но има задължение да се извършват оценки на риска на техните системи за модериране на съдържание, алгоритми за препоръки и рекламни платформи. Те трябва да вземат предвид предвидимите отрицателни ефекти върху гражданския дискурс и изборните процеси.
Вече съществуват наказания за лъжа, измама или дори манипулация през социалните медии по отношение на рекламата и финансовите пазари. През 2018 г. Илон Мъск, главен изпълнителен директор на производителя на електрически автомобили Tesla и също плодотворен автор в Twitter, влезе в конфликт с американската комисия по ценни книжа и борси след туит, че е осигурил финансиране, за да направи компанията непублична при цена от 420 долара на акция. Последвалата глоба от 40 млн. долара и споразумението за отказ от председателството бяха като цяло счетени за снизходителни.
Отне много време чуждата намеса в изборите в САЩ през 2016 г. да бъде разследвана от ФБР и други органи. Тъй като маневрирането по отношение на президентската надпревара през 2024 г. вече е в ход и залогът е по-висок от когато и да било в съвременната история, платформите сега ще трябва да вземат по-решителни мерки. Време е САЩ да се откажат от неприязънта си към европейските регулации и да приемат изцяло практиките и рамките в тази област.
преди 3 години Хайдее, публкациите тук в Инвестор за това как някои трябва да имат право да решават на кого да му затворят устата Без Да Има Процедура за това (т.е. без съдебно решение) продължават. Това сигурно се вихри и в другите медии щом статиите се препечатват от Financial Times. Изглежда приятелите ни от Инвестор изпълняват поръчка. Надявам се да е така. Това е доста безнадеждна работа специално тук в този сайт. Той се чете предимно от хора, които по характера на работата си като предприемачи, трейдъри и пр. им се налага да имат самостоятелно независимо и непредубедено мислене. Иначе, ако се водят по всякакви внушения, ще потънат много бързо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години не бъркай свобода на словото със логорея и слободия ... различни неща са ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години "Платформите позволяват по-голяма свобода на действие на избраните политици, отколкото на обикновените граждани - което не е много логично, ако целта им е да укрепват демокрацията. Ник Клег, ръководител на комуникациите във Facebook и бивш вицепремиер на Обединеното кралство, оправда подхода през 2019 г .: Би ли било приемливо за обществото частна компания на практика да стане самоназначен съдник за всичко, което казват политиците? Не ми се вярва."Извадка от горната статия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Ангела Меркел: Въпреки, че Туйтър има право да добави предупреждение към постовете на Доналд Тръмп, МЯРКАТА ЗА ПОСТОЯННО БЛОКИРАНЕ НА НЕГОВИЯ ПРОФИЛ ПОВДИГА ЗАГРИЖЕНОСТ ЗА СВОБОДАТА НА СЛОВОТО Angela Merkel calls Trump Twitter ban 'problematic'The German chancellor said although Twitter was right to add warnings to Trump's posts, the move to permanently suspend his account raises concerns about free speech.https://***.dw.com/en/angela-merkel-calls-trump-twitter-ban-problematic/a-56197684Полша готви закон, забраняващ на социалните медии да блокират потребители. Министерството на правосъдието на Полша подготвя новаторски законопроект, който ще забрани на администраторите на социалните медии да изтриват публикации и да блокират потребители, съобщи Евроактив. Това е реакция на последното решение на известни социални мрежи като Туитър, Фейсбук и Инстаграм да блокират частните акаунти на отиващия си президент на САЩ Доналд Тръмп.Въпреки че социалните медии трябва да служат като платформа за свобода на словото, ВСЕ ПО-ЧЕСТО МОЖЕ ДА СЕ ВИДИ ПРЕКОМЕРНА НАМЕСА В ПУБЛИКУВАНОТО СЪДЪРЖАНИЕ, твърди министерството. ЖЕРТВИТЕ НА ИДЕОЛОГИЧЕСКАТА ЦЕНЗУРА ЧЕСТО СА ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА РАЗЛИЧНИ ПОЛСКИ ДВИЖЕНИЯ, ЧИЕТО ОНЛАЙН СЪДЪРЖАНИЕ СЕ ИЗТРИВА ИЛИ БЛОКИРА, каза министърът на правосъдието Збигнев Зиобро. Крайно време е Полша ДА ИМА РАЗПОРЕДБИ НАСОЧЕНИ КЪМ ЗАЩИТА НА СВОБОДАТА НА СЛОВОТО ОТ НАРУШЕНИЯ НА ГОЛЕМИТЕ КОРПОРАЦИИ, обясни държавният секретар на правосъдното министерство Себастиан Калета, който разглежда законопроекта. Според законопроекта администрацията на уебсайтове на социални медии няма да има право да изтрива публикации или да блкира потребителите, освен ако съдържанието, представено като основа за решението, не нарушава полското законодателство. Ако го направи, потребителят ще получи право да подаде жалба до администрацията. Уебсайтът на социалните медии може дори да бъде съден, ако отговорът е незадоволителен или администраторите на уебсайта не успеят да отговорят на жалбата в рамките на 48 часа. Австрия е подкрепила идеята, тези мерки да бъдат приети за цяла Европа.Прочетете целия материал на следния линк: https://***.actualno.com/europe/polsha-gotvi-zakon-zabranjavasht-na-socialnite-medii-da-blokirat-potrebiteli-news_1547267.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Тръмпистите интерпретират свободата на словото като свобода да разпространяват лъжи, или най-малкото недоказани твърдения. Което е един от дефектите на демокрацията, но забелязвам, че същите хора подкрепят и режми, при които няма свобода на словото. Което лично аз смятам за лицемерие. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години мда ... от тука списващите тръмписти всички са за свободата , ама никой за отговорностите , всичките са за правата , ама никой за задълженията ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години След кръвта, пролята в Капитолия, САЩ се нуждаят от европейски подход към онлайн регулацията=Директно от ФЕД, Световната Банка и СЗО да се дърпа шалтера! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Бедата не е в Конституцията, а че повечето хора я тълкуват според собствения си акъл... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години като цитираш конституцията , цитирай и аления 2 от член 11 ...-------------------2. Ползването на тези свободи, доколкото е съпроводено със задължения и отговорности, може да бъде обусловено от процедури, условия, ограничения или санкции, които са предвидени от закона и са необходими в едно демократично общество в интерес на националната и обществената сигурност, териториалната цялост, за предотвратяване на безредици или на престъпления, за защитата на здравето и морала, както и на репутацията или на правата на другите, за предотвратяване на изтичането на секретна информация или за поддържане на авторитета и безпристрастността на правосъдието.-------------------трябва ли да ти се подчертае какво е нарушил оранжадата или ще се справиш сам ... ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Ей, журналисти, да сте чували случайно за Свободата на словото? Защитена е от Конституцията.Член 11 съответства на член 10 от ЕКПЧ, който гласи: 1. Всеки има право на свобода на изразяването на мнения. Това право включва свободата да отстоява своето мнение, да получава и да разпространява информация и идеи без намеса на държавните власти и независимо от границите. "Не съм съгласен с това, което казваш, но докато съм жив ще защитавам правото ти да го казваш." - ВолтерЖурналист е призвание, не е професия, с която се прехранваш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар