В действителност след 2008 г. централните банки се изправиха пред дилема. Те биха могли да бъдат сдържани и да бъдат обвинявани, че оставят икономиките си да стагнират; или биха могли да бъдат смели и да навлязат във фискалната и политическата сфера. Те направиха второто, като извънредната ситуация с коронавируса ги изтласка много отвъд тази линия.
Досега Фед реагира на пандемията бързо и всеобхватно - много по-гладко от Конгреса или администрацията, проявявайки технологична енергия и експертиза в най-чист вид.
Централната банка на САЩ намали основния си лихвен процент до диапазона 0-0,25% и обеща, че ставката ще остане ниска за неопределено време („докато не сме уверени, че икономиката е издържала на последните събития“). Федералният резерв обяви нова неограничена програма за изкупуване на облигации и разшири обхвата на допустимите ценни книжа. Фед облекчи някои регулаторни изисквания. Той възроди и разшири програмите за кредитиране, разработени след срива през 2008 г. в подкрепа на банките, финансовите пазари, корпоративни заематели и домакинствата. Централната банка предприе действия в помощ на щатите и градовете под финансов натиск. Миналата седмица Фед обяви нова програма за кредитиране на бизнеса в размер на 600 милиарда долара, която ще изкупи 95% от квалифицираните заеми, отпускани от банките на малки и средни компании.
Въпреки забележителния си мащаб тези мерки все още добре пасват на аполитичната позиция на Фед. Те могат да се разглеждат като технически инициативи за подкрепа на финансовите пазари, като същевременно се поддържа притокът на кредити към икономиката. Подновеното изкупуване на облигации е частично изключение. То тества политическата граница, но не прекалено, тъй като се счита за необходимо и вече е познато.
Новият политически проблем на Фед ще възникне по-късно - поради големината на фискалните интервенции, които тепърва започват. Наскоро президентът подписа законопроект от стимули, предлагащ около 2 трилиона долара нови разходи, приблизително с половин трилион повече от комбинираните мерки, приети в отговор на финансовата криза. И това едва ли ще бъде достатъчно. Ако имаме късмет извънредната ситуация с коронавируса може да приключи след няколко месеца и последващото възстановяване може да бъде силно, но в краткосрочен план икономиката ще се свие драстично.
Блокирането изглежда със сигурност ще причини най-големия краткосрочен спад на БВП, който икономиката някога е преживявала, като темповете на последващото възстановяване е трудно да се предугадят. Що се отнася до мнението, че публичните разходи трябва да се увеличат, за да защитят милионите работници, които са съкращавани или пускани в принудителен отпуск, разходите в новия законопроект за стимулите няма да са достатъчни. Конгресът вече обсъжда допълнителни мерки. По-късно, подкрепата за възстановяването, след като епидемията вече е под контрол, ще изисква допълнителни публични разходи, а увеличаването на данъците за покриване на вече изразходваните средства най-вероятно ще трябва да бъде забавено. След рецесията през 2008 г., и преди да удари пандемията, нетният държавен дълг на САЩ се увеличи от 38 процента от брутния вътрешен продукт на 79 процента. През идната година, а може би и след това, той ще скочи още.
преди 4 години За онези , които са преживели и си спомнят Виденовата зима на 1996/1997 год, написаното е КОШМАР ......, това ако стане кражбата ще е велика. Никой няма да може да се опази. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години В природата има закони които са общовалидни и с които следва да се съобразяваме, когато чертаем бъдещето на икономиката. Принципа на преминаване от ЕКСПЛОЗИЯ към ИМПЛОЗИЯ с последващи ЗАТИХВАЩИ КОЛЕБАНИЯ е аналогичен на ГЪРМЕНЕТО НА ЕДИН УМИШЛЕНО НАДУТ БАЛОН НА АКЦИИ , които не съдържаха реалните измерители на американската икономика , а дивият хазартен стремеж за печалба, доведе до последваща ИМПЛОЗИЯ и свиване в гърч на цялата ВИРТУАЛНА АМЕРИКАНСКА ИКОНОМИКА. Сега наблюдаваме колебания със затихващи функции на една поставена на КОМНДНО ДИШАНЕ АГОНИЗИРАЩА СИСТЕМА деградирала до степен и състояние на будна кома от която ИЗЛИЗАНЕ НЯМА. ВЪПРОСЪТ Е , кога от ФЕД ще хвърлят пешкира на подиума и ще признаят собственото си безсилие да се справят с Л***ЙНАТА, които *** и които овоняха света. Виновен както винаги е някой друг но не ТЕ от ФЕД!!Виновен е корона вируса , виновни са КИТАЙЦИТЕ , виновен е света , но не и ТЕ главните виновници за случилото се!!!ЩЕ ПОПИТАМ : Кой нормален човек храни ДРАКОНА който ще го изяде?!!!НОЛМАЛНИ ЛИ БЯХА ОТ ФЕД И НЕ ВИЖДАХА ЛИ, ЧЕ СРЕДСТВАТА КОИТО ОТПУСКАХА ЗА АМЕРИКАНСКАТА ИКОНОМИКА ОТИВАХА В КИТАЙ КЪДЕТО СЕ ПРЕМЕСТИ И ЦЯЛАТА СВЕТОВНА ИКОНОМИКА?!!!!!!! В САЩ останаха само ОФИСИТЕ на едни съвместни КИТАЙСКО - АМЕРИКАНСКИ джойнтвенчъри, които прекриваха кражбата на интелектуална собственост от Америка. СЕЩАТЕ ЛИ СЕ КАКВА ЩЕ Е СЪДБАТА НА ТЕЗИ ЗАВОДИ И ПРОИЗВОДСТВА В КИТАЙ И КОЙ ЩЕ ГИ ИЗКУПИ СЛЕД ФАЛИТА ИМ ?!!Извинявайте но по големи ******ти от тези от ФЕД не бях виждал!!!ДА ХРАНИШ ДРАКОНА, КОЙТО ЩЕ ТЕ ИЗЯДЕ Е НАЙ МАЛКО МАЛОУМНО!!!Но всеки един порок какъвто е АЛЧНОСТТА ЗА ПЕЧАЛБИ води до такива фатални последици!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години "Иване, ела да им обясниш за централните банки!"-------Човека си го казваше, а ние му се подигравахме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Банките кога са били политически неутрални освен на хартия? Колкото са независими и мисирките или пък съдилищата. В тоя свят няма нищо независимо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години "Коронавирусната криза е напълно възможно да анулира негласния договор, съгласно който Федералният резерв на САЩ и другите основни централни банки в света оперираха в продължение на десетилетия."Петърчо, може ли само да изясниш от колко точно десетилетия, за да са ясни и потенциалните последствия след анулирането. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години и сега са зависими от политическата класа, независимоста им е само на хартия ! Така че незнам за кво е тая статия... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Иване, ела да им обясниш за централните банки! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Аууу - какви са тия еретични статии и как са се промъкнали тука? :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Поставянето на централните банки, включително Федералният резерв, под явен политически контрол е истинско безумие при което не ФИНАНСОВИТЕ ЗАКОНИ , а ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ДЕМАГОГИИ ще вземат връх над ПАЗАРНИТЕ ОТНОШЕНИЯ.ВСЪШНОСТ СВЕТЪТ ОТДАВНА Е ВЛЕЗНАЛ В ЕРАТА НА ТОВА БЕЗУМИЕ ПРИ КОЯТО ПАЗАРНИТЕ ОТНОШЕНИЯ В ОСНОВАТА НА КОИТО СТОЕШЕ КОНКУРЕНЦИЯТА БЯХА ЗАМЕНЕНИ ОТ БЕЗУМИЯТА НА ЕДНА ПОСТСОЦИАЛИСТИЧАСКА СИСТЕМА НА ВКАРВАНЕ НА ПАРИ В НЯКАКВИ ПОЗНАТИ НИ "ЕВРОПРОЕКТИ" КАНДИДАТСТВАНЕТО ПО КОИТО РОДИ ТАКИВА ДЕГРАДИЦИИ ПОЗНАТИ У НАС С проекта "Разказване на приказка за старата костенурка". Познайте какъв БВП е създал този проект на държавата?!!Той е само христоматиен пример как се ПИЛЕЕ ФИНАНСОВ РЕСУРС в едни НЕпазарни отношения, които създаваха предпоставки за кражби грабеж и КОРУПЦИЯ. Сори но времето на тези отговор Сигнализирай за неуместен коментар