IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Инвеститорите трябва да се подготвят за цивилизационен сблъсък между САЩ и Китай

Открояват се два въпроса: кой икономически и политически модел предлага по-висока възвръщаемост и къде основните активи ще бъдат по-сигурни

08:17 | 28.02.20 г. 10
Автор - снимка
Създател
<p>
	<em>Снимка: Bloomberg</em></p>

Снимка: Bloomberg

Тъй като световните вериги за доставки се пренасочват - не с един замах, а чрез процес, отнемащ години - вероятно инфлацията на разходите ще продължи. Цената на капитала също се очаква да се повишава, особено ако финансовата интеграция се обърне, което ще попречи на спестяванията да бъдат използвани по най-добрия наччин. Накратко, стагфлацията е напът да покаже отново грозното си лице.

Какво означава всичко това за инвеститорите?

Ако извличането и анализирането на огромни обеми от данни е най-ценният актив в епохата на информацията, тогава Alibaba и Tencent може да изглеждат по-добър залог от, да речем, Amazon. Това е поради липсата на закони за поверителност на данните в Китай и подкрепата - явна и скрита - която Пекин оказва на своите технологични гиганти.

Има обаче и по-широки съображения. Важно е, че инвеститорите, които виждат възможности в китайската икономическа сфера, не трябва да приемат продължителното сравнително свободно движение на капитали за даденост. Пекин обеща да отвори финансовия си сектор за чуждия капитал и конкуренцията, но дигиталната студена война ще направи тази цел неизмеримо по-трудна.

Освен това в китайския комунистически режим собствениците на капитали могат да бъдат сигурни, че ще бъдат последни на опашката, когато Пекин, подобно на много правителства по целия свят, се изправи срещу належащия проблем с неравенството в доходите.

Инвеститорите отдавна гледат на Китай със съмнение заради държавната намеса. Страхът, че те може да не успеят да осребрят инвестициите си или да изтеглят парите си от страната нарасна, след като президентът Си Дзинпин осъществи авторитарен контрол над властта в стил Мао Дзедун.

Стои и въпросът с валутния курс. Ако Пекин не успее да вдигне значително ръста на производителността чрез мащабни структурни промени - задача, която голямото отделяне ще затрудни - по-слабият юан в крайна сметка ще се превърне в единствения регулаторен клапан, който да освободи напрежението в икономиката.

По-общо, тъй като две различни ценностни системи се сблъскват, опасността от грешки ще се увеличава. На този фон премията върху акциите по света - възвращаемостта над тази по безрисковите активи - ще се увеличи.

Независимо кой ще спечели президентските избори в САЩ през ноември, разломът с Китай ще бъде траен. Търпението към Пекин се изчерпа по целия спектър на политическото и общественото мнение в САЩ. Това предизвиква съревнование за доминация, което ще прекрои световния политически и икономически ред. Инвеститорите се нуждаят от нова пътна карта, за да се ориентират в него.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 15:31 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

10
rate up comment 2 rate down comment 1
supertrader
преди 4 години
Тя работа е ясна , две цивилизации с различни ценности - едни вярват в дисциплината, а другите в марихуаната. Но чак пък до сблъсък да се стигне. Защо си мислите че на китайците им е цел да продават или да произвеждат ширпотребата за другите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 12 rate down comment 6
Mavi Goz
преди 4 години
Слабо, г-жо, слабо... Само по един плюс си си сложила... Обикновено по три генерираш... ;) :lol:
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 21 rate down comment 5
Mavi Goz
преди 4 години
Нещо не става ясно какво иска да каже статията... Китай и САЩ са двете глави на едно тяло - световната икономика. Или по-точно - двете ръце. Едната държи хляба, а другата - ножа. Проблемът на тази с ножа е, че ако няма какво да реже, ше гладува. Другата може и да си ръфа от самуна, но ще й е трудно да продава добре отрязани филии на други. Ще се ръчкат, докато се наместят и се кротнат... ако не се сбият и сички покрай тях пукнат от глад... :lol:
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 8 rate down comment 20
Dr. Vatnikov
преди 4 години
И още нещо, дарагие ***, не се радвайте на Китай много, че скоро ще останете без Сибир, както вървят нещата. А след това и без други области.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 8 rate down comment 17
Dr. Vatnikov
преди 4 години
Ще, ще...копейка, щом ти си казала, точно така ще стане...пхахаха!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 21 rate down comment 5
Mavi Goz
преди 4 години
Хаха... Не, че искам да се намесвам в романтичната ви идилия с Креватникова, но Китай без комунистическата си партия ще се превърне в жалко подобие на Индия... ;) Ти сам си апологет на централизирането на ЕС под мъдрото ръководство на ЦК (ЕК), нали? ;) :lol:
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 7 rate down comment 15
khao
преди 4 години
така е, ако Китай наистина изкат да задминат САЩ, трябва да разкарат комунистическата партия и повече свобода
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 7 rate down comment 12
redcretin
преди 4 години
Китай няма повече време - Хонгконг го доказа.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 23 rate down comment 7
крас
преди 4 години
СИГУРНОСТ И ДОХОДНОСТ са две взаимно изключващи се по своята същност понятия. КОГАТО СИГУРНОСТТА НА ИНВЕСТИЦИЯТА Е ГОЛЯМА , ДОХОДНОСТТА Й Е НИСКА И ОБРАТНОТО, КОГАТО ДОХОДНОСТТА Е ВИСОКА СИГУРНОСТТА НА ИНВЕСТИЦИЯТА Е НИСКА. САЩ и КИТАЙ са две противоположни и взаимно изключващи се системи. КИТАЙСКИЯ МОДЕЛ В КОЙТО РЕГУЛАЦИИТЕ НА ПАЗАРА СА ПОД КОНТРОЛА НА ДЪРЖАВАТА ПРЕДЛАГА НАИСТИНА СИГУРНОСТ И ПРЕДСТАЗУЕМОСТ , КАКВАТО АМЕРИКАНСКИЯ ЛИБЕРАЛЕН МОДЕЛ С ЛИПСВАЩИ РЕГУЛАЦИИ НЕ МОЖЕ ДА ПРЕДЛОЖИ. Естествено е към КИТАЙ да се насочат инвеститори със сериозни дългосрочни намерения с по НИСКА ДОХОДНОСТ НА ИНВЕСТИЦИЯТА, а към САЩ спекулативните капитали търсещи ВИСОКА ДОХОДНОСТ при по ГОЛЯМ РИСК.Нормално е както и сега ИНВЕСТИТОРИТЕ да разпределят риска и не поставят всичките яйца в една кошница - в КИТАЙСКАТА или АМЕРИКАНСКАТА. Въпроса обаче опира до количествените разпределяния на инвестициите, където е нормално да се заложи в ПОВЕЧЕ НА СИГУРНОТО , отколкото на играта на ЗАЛАГАНИЯ превърнала САЩ в едно голямо КАЗИНО!!ДЕРЕГУЛИРАНИЯТ РИСКОВ АМЕРИКАНСКИ ПАЗАР Е ЗА ХАЗАРТНИТЕ ИНВЕСТИЦИИ, а РЕГУЛИРАНИЯТ И ИЗЦЯЛО ПОД КОНТРОЛА НА ДЪРЖАВАТА И "МРЪСНАТА" КОМУНИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ НА КИТАЙСКИ ПАЗАР е за тези които живеят в бъдещето , а не в настоящето. Без съмнение, е че в тази ситуация е от значение КОЙ УПРАВЛЯВА ИНВЕСТИЦИИТЕ - СОБСТВЕНИКА или ПОСРЕДНИК НА КОГОТО Е ПРЕОДСТЪПЕНО УПРАВЛЕНИЕТО НА РИСКА. Такива се явяват ПРЕДСТАВИТЕЛИТЕ НА НАЦИОНАЛНИ КРЕДИТНИ ИНСТИТУЦИИ И ФОНДОВЕ, които търсят по висока доходност и по високи комисионни в инвестиции на американския пазар. КОГАТО УПРАВЛЯВАШ ЧУЖДИ ИНВЕСТИЦИИ СИ СКЛОНЕН ДА ПОЕМЕШ ПО ГОЛЯМ РИСК ОТКОЛКОТО АКО УПРАВЛЯВАШ СВОИ. Затова при срив ВИСОКО РИСКОВИЯ ПАЗАР на САЩ гърмят цели системи и държави заложили на ГОЛЯМА ДОХОДНОСТ и ВИСОК РИСК. ГОЛЕМИТЕ ЧАСТНИ ИНВЕСТИТОРИ Е ЕСТЕСТВЕНО СЕ НАСОЧВАТ КЪМ КИТАЙ , А НЕ КЪМ САЩ ПРЕВЪРНАЛ ФИНАНСОВИТЕ СИ ПАЗАРИ В ЕДНО КАЗИНО ЗА ИГРА И ЗАЛАГАНИЯ С ЧУЖДИ СРЕДСТВА. С две думи светът е изправен пред сблъсъка на титаните - ПРИНЦИПИТЕ НА ОЦЕЛЯВАНЕ В ДЖУНГЛАТА срещу ПРИНЦИПИТЕ НА КОНФУЦИЙ.БЪДЕЩЕТО Е НА КИТАЙ - така мисля и може би греша.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 20 rate down comment 26
Dr. Vatnikov
преди 4 години
Всъщност този, който привлича мозъците от цял свят и създава иновациите, ще доминира.А привличането на мозъци не е лесно, те могат да мислят далеч над поръченията на някой държавен служител, искат да живеят добре, искат среда от себеподобни и тн.Поне засега, а според мен и за в бъдеще, статуквото остава - едните правят иновациите, другите използат все още евтината си работна ръка да произвеждат и копират.С поведение на копиращ последовател, вторият никога няма да стане първи.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още