В началото на месеца шансовете бяха около 40 на сто, с още едно понижение на лихвите, очаквано до края на следващата година. Шансовете се удвоиха само за няколко дни след публикуването на данни, сочещи спад в промишлеността, начало на забавяне в сектора на услугите и буксуване при бизнес инвестициите.
Тези данни се оказаха в унисон с някои неблагоприятни геополитически заглавия. САЩ и Китай изглежда са далеч от търговска сделка, а преговорите за Brexit напредват на пресекулки. Тези източници на несигурност донякъде се уталожиха, след като САЩ и Китай се съгласиха на временно примирие, а Обединеното кралство настоява за отлагане на Brexit, за да се избегне крахът от напускане на ЕС без споразумение. Но това са временни, а не трайни решения.
По тази причина Ник Маруцос, съръководител на звеното за глобални облигации в компанията за управление на активи Janus Henderson, смята, че Фед може да отново да намали лихвените проценти през декември, въпреки че те засега отказват да го направят на фона на силния пазар на труда и стабилната потребителска икономика.
„Ако има близо 50-процентова вероятност за съкращаване на лихвите на по-следващата среща, те определено ще ги намалят“, посочва Маруцос. „Те не искат да изненадат пазара и аз абсолютно мисля, че ще има волатилност, ако Фед не предприеме понижение на лихвите, когато пазарът очаква това.“
Ан Матиас, глобален лихвен и валутен стратег в компанията за управление на активи Vanguard, казва, че за да намали вероятността от всякакъв вид волатилност, предизвикана от Фед, Пауъл ще трябва да внимава как представя перспективите и решението за лихвите на пресконференцията тази седмица - което я прави една от най-предизвикателните му публични изяви до момента.
Фед ще има трудната задача да намали лихвените проценти, като същевременно успокои относно състоянието на икономиката и даде да се разбере, че не вижда това като продължение на устойчив цикъл на разхлабване.
Сонал Десаи, главният инвестиционен директор за облигациите във Franklin Templeton, оценява този деликатен баланс като критичен предвид въпросите за стабилността на икономическата система след близо десетилетие на лесна парична политика.
„Другата страна на непрекъснатия спад в доходността на държавните облигации е, че инвеститорите са изтласквани към рисковите класове активи“, предупреди тя. Поради тази причина Десаи смята, че Федералният резерв повече не трябва да се стреми да се бори срещу всяка нестабилност на пазара.
„Фед изглежда се изправя срещи икономическите тенденции всеки път, когато пазарът изпадне в паника и това е нещо много рисковано“, добавя тя.
преди 5 години И на мен ми се струва, че Доу Жоунса ще крашне. Не си представям обаче да стане като 29 г, да фалират банките. Не си представям и да я закъсат с дълът. То долара от както махнаха златния стандарт е фиатен, демек могат си печатат колко искат.Друга е бирата обаче с Китайците. В америка, една шепа народ според китаеца. А на американците не им се бачка като на китайците. Моментът, в който китайските стоки станат по-качествени от американските, нещата се обърнат, и тогаз капитализацията Доу Джоунса ша крашната. Друг вариант за краш, не мога си представа... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години "СКОК ОТ БЛИЗО ЧЕТИРИ ПЪТИ ЗА ПЕРИОД ОТ 2009 ДО 2018 ГОДИНА !!!"От 1921 до 1929 DJIA скача цели 5 пъти, не случайно 20-те се наричат "Roaring Twenties" в американските книги по история. Причината за този растеж не е производство, а дядото на днешните QE политики т.е. ненужни "стимули за икономиката" за борба с безработицата след голямата война. И резултатът от стимулите за икономиката е Великата депресия. Днес е същото и този балон ще донесе нова още по-велика депресия. 2008-2019 повторение на 20-те и много иронично ще бъде когато балоните се спукат и пак видим спад на DJIA от 90% както през 1929. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Принципно си прав. Такава е логиката , освен ако някой от големите играчи реши да я наруши. Виж как се движат нещата с цитираният от теб индекс Дау Джоунс.След възходящ тренд нагоре в началото на 2008 индекса потъва рязко надолу достигайки дъно от 7 000 пункта в началото на 2009 година. От този момент започва възходящ тренд до началото на 2018 година когато индекса е стигнал нива 27 090 пункта. СКОК ОТ БЛИЗО ЧЕТИРИ ПЪТИ ЗА ПЕРИОД ОТ 2009 ДО 2018 ГОДИНА !!!От 2018 година до момента се наблюдава едно ПЕРЕПЕЛКАНЕ на индекса нагоре , надолу в диапазона 23 327 - 27 090 !!Към момента той е доволно надут до 27 090 и както ти сочиш не се явява необходимост от промени в паричната политика, ОСВЕН АКО АЛЧНИТЕ ЗА ПЕЧАЛБИ СПЕКУЛАНТИ НЕ ЖЕЛАЯТ ТОЗИ ВЪЗХОДЯЩ ТРЕНД ДА ПРОДЪЛЖИ НАГОРЕ КАКТО Е БИЛО ПРЕЗ ПЕРИОДА 2009 - 2018 година. Мисля, че нещата не зависят само от ФЕД , но и от тези с дръпнатите очи. Според мен ШАНХАЙСКАТА фондова борса , а не американският индекс Дау Джоунс определят процесите слючващи се в световната икономика. ПРИМЕР : В периода октомври 2006 до октомври 2007 скока бе от нива 1,725 пункта до 5,923 , за да се върне в първоначалното си положение отново в края на октомври 2008 година. Една подобна акция на ВДИГАНЕ И СВАЛЯНЕ на акциите на жълтурковците имаше през периода октомври 2014 до март 2016 година, след което се кротнаха под натиска на Тръмп.Съгласен съм с теб , че ако има нещо да се случва то ще е в началото на 2020 година , но не и сега. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Нещо логически не ми се връзва да намалят лихвите тая седмица. Доходността на 6 месечните ДЦК е 1.62%. Не се връзва да намалят лихвата на 1.5%. По-вероятно декември да я свършат тая работа. Другото което е Доу Джоунс не потъва, а се държи. Трето, тия ако издумкат патроните с лихвите, като закъса реално икномомиката, кво праим ?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Фиатните пари никога не са довели до стабилност и просперитет, а точно обратното всеки опит за тяхното използване завършва с тяхната хиперинфлация. $ е най-дълго оцелялата фиатна валута, но не му остава много... Не случайно самият Томас Джеферсън е предупредил за огромната опасност за мира и просперитета срещу т.н "парична политика" и централните банки са били абсолютно забранени от 1776 до 1913. Време е забраната се завърне отново... След като $ се ще кажем сбогом и на ФЕД и на ЕЦБ и на БНБ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години ФЕД се е огънал още от времето на Бернанке .. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години За мен е по-интересно дали ще се огъне Украйна, да си продаде земята, връщайки дълг към един от собствениците на ФЕД - Ротшилд:"...По-важна в значителния бизнес на семейство Ротшилд е покупката на украинския дълг на изгодни цени. Дори по време на дълбоката политическа криза през 2013-14. по-голямата част от държавния дълг на Украйна беше купен от Франклин Темпълтън, американски инвестиционен фонд, в интерес на американското семейство Ротшилд. Американските медии говориха за портфейл от 7 милиарда долара, от които до 2017 г. малко повече от един милиард останаха собственост на фонда останалите бяха препродадени с впечатляващ марж на други собственици.Между другото, маржът беше формиран чрез организиране на доста сложна операция. Представителите на Ротшилдови се отказаха от изискванията за навременното погасяване на държавния дълг на Украйна към частните инвеститори, при условие че в бъдеще Украйна изплати сумата (в резултат на преструктурирането на дълга) няколко пъти по-висока от самия дълг.При тези условия Украйна през следващите десетилетия трябва да плати на Ротшилдови повече от 100 милиарда долара. Анализирайки тази операция, подписана от украинското правителство (при премиерата Арсений Яценюк, който представи тази измама като голямо постижение), Ротшилдови просто препродадоха финансовите си задължения на Украйна на други финансови спекуланти...." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години "Паричната политика не е предварително зададен курс и комисията ще я определя от заседание на заседание" - КАЗВАТ ОТ ФЕДИЗВОДА Е ЯСЕН - липсата на дългосрочен курс на поведение доказва ЗАВИСИМОСТИ на ФЕД от ВЕЧЕ НАСТЪПИЛА КРИЗА, която централната банка ще преодолява в зависимост от БЪРЗО ПРОМЕНЯЩАТА СЕ ОБСТАНОВКА НА ПАЗАРА ОКАЗВА СЕ ЧЕ НЕ ФЕД, А ПАЗАРА СЪС ЗАЛОЖЕНИ В НЕГО СПЕКУЛАТИВНИ ЕЛЕМЕНТИ ЩЕ ОПРЕДЕЛЯ ПОВЕДЕНИЕТО НА ФЕД. Подобно поведение на ПАЗАРА е продиктувано от опита му да задържи на тези нива надутият до гръмване пазар на акциите при който за да се постигне изискващата се ликвидност може да се стигне ДО МАСОВА ИМ ПРОДАЖБА.Подобен сценарий би довел не само до СРИВ НА ПАЗАРА НА АКЦИИ, но и до ДЕКАПИТАЛИЗИРАНЕ НА БАНКОВИ АКТИВИ, което ще повлече след себе си и ОБЛИГАЦИОННИЯ ПАЗАР.ФЕД е вкаран в месомелачката изискваща увеличаване на паричното предлагане. Докога може да продължи това и как ще реагират КИТАЙЦИТЕ на случващото се??Не е ли свързан проблема с поведението на КИТАЙСКАТА ЦЕНТРАЛНА БАНКА и пускането на печатницата на пари в Китай, който обаче запази лихвените си проценти?ЗА СЪЖАЛЕНИЕ ПОВЕДЕНИЕТО НА ФЕД Е ИЗЦЯЛО В ЗАВИСИМОСТ ОТ ПОВЕДЕНИЕТО НА КИТАЙСКАТА ЦЕНТРАЛНА БАНКА И ПО ТОЧНО ОТ ПЪРВИЯТ СЕКРЕТАР НА ККП. отговор Сигнализирай за неуместен коментар