Коя е най-важната цифра, описваща климатичните промени

Да разгледаме Новия зелен курс (НЗК) – мащабното предложение, публикувано по-рано през тази година от конгресмена Александрия Окасио-Кортес и други прогресивни политици, което третира всичко - от климатичните промени до неравенството. То изтъква опасността от повишение на температурата отвъд целта на ООН от 1,5 градуса и отправя дълъг списък с препоръки. Енергийните експерти незабавно започнаха да спорят относно детайлите: Постижимо ли е 100%-то използване на възобновяема енергия през следващите 12 години? (Вероятно не.) Трябва ли в това да се включва ядрената енергия, която според много екологични активисти е съществена за намаляването на вредните емисии?

В действителност НЗК казва малко за реалните политики и едва споменава как ще се справи с големите предизвикателства – от сигурното пенсиониране за всички до подпомагането на семейните ферми и осигуряването на достъп до природата. Но не това е главното. НЗК е остра реакция срещу „двойната криза на климатичните промени и задълбочаващото се неравенство”. Той е политически опит да се включат климатичните промени в по-широката дискусия за социалната справедливост. Разумно е да се каже, че не можем да се заемем с глобалното затопляне без да отчитаме по-широки социални и икономически въпроси.

Работата на учени като Рике, Хсианг и Грийнстоун подкрепя това виждане. Те не само показват, че глобалното затопляне задълбочава неравенството, но и дават доказателства, че агресивните действия си струват. Миналата година изследователи от Станфорд изчислиха, че ограничаването на затоплянето до 1,5 градуса ще спести 20 трлн. долара глобално до края на века. Резултатите отново са различни – БВП на някои страни ще бъде засегнат от агресивните мерки, но като цяло над 90% от световното население ще извлече ползи. Разходите за ограничаване на температурата ще бъдат засенчени от дългосрочните ползи.

Въпреки това ще отнеме десетилетия, за да се изплатят инвестициите. Възобновяемата енергия и новите чисти технологии може да доведат до бум в производството и до по-устойчива икономика, но НЗК не трябва да прикрива финансовите жертви, които трябва да направим в краткосрочен план.

Точно затова климатичните мерки се защитават трудно. Имаме нужда от глобална политика, но постоянно се уверяваме, че политиката е локална. Оскъпяването с 20% на пътуването от Сан Франсиско до Чикаго може да не изглежда толкова много, но се опитайте да убедите шофьор на камион от беден окръг във Флорида, че поскъпването на горивото е мъдра икономическа политика. Много по-малко повишение предизвика протестите на „жълтите жилетки” във Франция. Това е дилемата, политическа и етична, пред която всички сме изправени по отношение на климатичните промени.