„Ще има огромно преструктуриране на богатството”, посочва Хсианг. „Това е най-голямото откритие на климатичната икономика през последните няколко години. Изследването и на най-малките региони разкрива победителите и губещите. Мнозина не бяха склонни да дискутират тези открития, но вече трябва да погледнем неравенството право в очите.”
Социалната цена на въглерода обикновено се пресмята като конкретна цифра. В това има логика, тъй като щетата от тон въглерод, изпуснат на едно място, се разпределя по целия свят. Миналата година обаче Катарине Рике - учен, изучаващ климата - публикува социалната цена на въглерода в различни държави.
Индия се оказва големият губещ. Не само че бързорастящата ѝ икономика ще се забави, но тя си е гореща страна, която ще пострада много от затоплянето. „На Индия се пада над 20% от глобалната социална цена на въглерода, при положение, че страната допринася малко за глобалните емисии на въглерод”, изтъква Рике. „Това е сериозен етичен въпрос .”
Оценката на глобалната цена на въглерода повдига и един труден въпрос: Как оценяваме бъдещите щети? Колко трябва да инвестираме сега, за да помогнем на децата и внуците си да избегнат страданието. Това често е обект на разгорещени дебати сред икономистите.
Стандартен инструмент в икономиката е нормата на дисконтиране, за да оценим колко трябва да платим сега, за да получим възвръщаемост след години. Колкото по-голяма е тази норма, толкова по-малко е настоящата стойност на бъдещите ползи. Уилям Нордхаус, който спечели Нобеловата награда за икономика през 2018 г. за моделите си за оценка на макроикономическите ефекти от климатичните промени, използва норма на дисконтиране от 4% годишно. Относително високата норма сочи, че трябва да инвестираме консервативно. Основополагащ доклад на британския икономист Николас Стърн от 2006 г. пък използва норма на дисконтиране от само 1,4%, заключавайки, че трябва да започнем да инвестираме много повече, за да забавим климатичните промени.
Тези изчисления имат и етично измерение. Богатите страни, чийто просперитет се базираше на изкопаемите горива имат задължението да помогнат на по-бедните. Победителите от климатичните промени не трябва да изоставят губещите. Също така ние дължим на бъдещите поколения нещо повече от финансовите съображения. Каква е стойността на един свят, освободен от заплахата от катастрофални климатични промени – свят със здравословни и процъфтяващи естествени екосистеми?
09:03 | 13.09.22 г.
Киберпсихология и AI: Новата епоха на общуване между хора и алгоритми 
Мирослав Сингер: Не очаквайте лихвите да се сринат до нивата от 2009-2010 
Социалните мрежи може да платят до $32 млн., ако не прилагат забраната в Австралия 
Европа се самозалъгва за енергийните си неволи 
Икономическият план на Тръмп се корени в носталгията, а не в реалността 
"Олимпиакос" без Александър Везенков разгроми "Баскония" 
Мат Гейц оттегли номинацията си за главен прокурор на САЩ 
Няколко храни срещу диабет 
Късна емисия 
Жозе Моуриньо кани Кристиано Роналдо в Турция 
И без Везенков Олимпиакос лесно удари Баскония в Евролигата 
Разкриха защо Левски вече се дъни жестоко 
Ман Сити сложи край на сагата! Бъдещето на Пеп Гуардиола е ясно 
Легендарен футболист с куп трофеи слага край на кариерата си 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
продава, Мезонет, 130 m2 Халкидики, 128000 EUR 
дава под наем, Офис, 64 m2 София, Оборище, 660 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 71 m2 Пловдив, Съдийски, 110500 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 57 m2 Варна област, гр. Бяла, 37000 EUR 
Флорънс Пю вече е замразила яйцеклетките си 
Мемоарите на Меркел: Как да опитомим Тръмп? 
Даниел Крейг става комиксов герой 
Краят на годината носи небивал късмет на няколко зодии 
5 растения за спалнята за повече здраве 
преди 5 години Аз извадих поне около 4 довода в защита на моята теза... ти имаш ли друг довод, освен да наричаш хора, чието интелектуално ниво и чиито знания са недостижими за тебе: "*** неандерталци"? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Европейските етатисти искат данъци, с които да облагат горивата и да влизат в бюджета на ЕС директно!Гласувайте за народни представители, които са против това! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години баце, ти си обида за вековете човешка цивилизация и прогрес .... вече летим в космоса, но по земята още се раздат малoyмни неадерталци като теб ... че и със самочувствие. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години ++1 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Отговора на въпроса е: 42 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Първо - няма никакви реални доказателства, че затоплянето не е част от естествен климатичен цикъл, напротив - доказателствата са по-скоро в обратна посока. Второ - ВЕИ могат да станат единствен енергиен изочник само в мечтателските сънища на някое 8-годишно хлапе - и не след 12 години, но когато и да било. Според мене няма шанс да станат и 38% даже. Трето - да се говори за потенциални "икономически щети" отстрана на хора, които се опитват да сринат индустрията, енергетиката, дори животновъдството, е малко нагло. Четвърто - не виждам никакви реални ЕСТЕСТВЕНИ мерки за борба с, дори не се говори за. Защо не се засаждат гори? Защо не се възстановяват съществували водни басейни - вътрешното море Чад, Аралско море и т.н. ? Това ще създаде по-влажен и хладен микроклимат в големи региони и ще разкара от океанът излишната вода, щото нали и това било проблем - океанското ниво щяло да се качи - с някакви сантиметри, ама и това било ного страшно !!! Е, само напълването на Каспийско море до океанско ниво, ще отнеме 3 см от Световния океан !!! Водата не се променя като общо количество - но само се сменя местоположението и. Аз мисля - като излязат на протест екоталибани - директно да ги мобилизират - с лопати и млади фиданки - да засадят една нова гора - така ще има някаква файда от тях... ако не - да си набият по една коркена тапа отзад, че и те отделят парникови газове през изходящите си отверстия като се наплюскат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Броя на ЕКО-активистите може би ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Най-важната цифра е IQ-коефициентът на новата лидерка на екоталибаните - шведската тийнейджърка с ментални увреждания: Грета Незнамсикоя. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години хммм ... и на мен ми е било интересно , защо дават постоянно трибуна на разни икономисти от калифорнийския университет , чикагския университет ... па и нобел им дават за икономика ... а не се обръщат към корифеите по световна икономика например от свищовския и библиотекарския ... има някаква неправда и дискриминация ... тук не споменавам кратките и ясни мнения от по няколко реда на форумните икономически титани :))) , които могат да дадат насока с ясно формулирани тези на целият свят и да доведат до небивал всеобхватен просперитет и благоденствие в планетарен мащаб ... което пак е дискриминация ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Не разбирам защо една фалшива цифра от един фалшив експериментален климатичен модел е по-важна от останалите също фалшиви цифри от същия модел. Няма такова нещо като най-истинна лъжа... отговор Сигнализирай за неуместен коментар