Необходимо е също така сътрудничество за справяне с разпространението или възможното използване на ядрени оръжия. Продължаващото разработване от Северна Корея на разпадащи се ядрени материали и ракети е явно нарушение на неотдавнашното й споразумение със САЩ. А и не само Северна Корея поражда такива опасения. Пакистан например има слабо правителство и несигурен контрол върху своя ядрен арсенал.
Човешката история е низ от чести конфликти. Ако не вярвате, че човешката природа може да се промени, има сериозен риск ядрените оръжия да се използват в даден момент от държавни или недържавни играчи. Сътрудничеството между САЩ и Китай за ограничаване на разпространението на ядрени оръжия между държавите, на отклоняването на ядрени материали към терористи и други рискове, ще ни даде повече сигурност.
Най-обещаващата перспектива за справяне с тези предизвикателства е връщане на икономическите отношения на нашите страни на стабилна основа. Насоката на отношенията се задава отгоре, така че е време президентите Тръмп и Си Дзинпин да уредят своите текущи търговски спорове в рамка, която дава приоритет на сътрудничеството.
Антипатията на правителството към Китай понякога изглежда предизвикана от ирационален гняв заради търговските дефицити. Почти всички водещи икономисти смятат теорията на президента, че търговските ни отношения трябва да се оценяват с оглед на двустранния търговски дефицит, за аналитично погрешна.
От друга страна, Китай е нарушил някои широко приети търговски и инвестиционни норми, например чрез субсидиране на износа, ограничаване на вноса, защита на националните компании, налагане на задължения да се купуват китайски продукти, а понякога и изисквания чуждестранните компании да споделят интелектуалната си собственост с китайски партньори.
Тези структурни политики представляват сложен проблем. Те са съставна част от китайския икономически модел и Съединените щати трябва да признаят, че не могат просто да изискват Китай да промени този модел. Китай, от своя страна, трябва да признае, че неговата система създава някои неприемливи последици в сферата на търговските отношения.
Тръгвайки оттам, двете страни трябва да могат да намерят разумни решения. Подходът на Вашингтон трябва да бъде многостранен и спокоен, обединявайки усилията с други страни, включително европейските ни съюзници, Бразилия, Мексико и Япония, за подход като единен блок към Пекин. Да се надяваме, че не е твърде късно да се тръгне по този път.
Успявали сме да преодолеем икономическите и политическите си различия в миналото. Когато бях министър на финансите през 1990-те години, Съединените щати и Китай работиха заедно, за да овладеят азиатската финансова криза. И въпреки че сегашното правителство се оттегли от Парижкото споразумение за климата, двустранното ни сътрудничество изигра съществена роля за постигането му през 2015 г.
Трябва да погледнем отвъд ежедневните заглавия за (търговските ни спорове) към далече по-належащия проблем за все по-острите търкания между САЩ и Китай. В името на бъдещето на човечеството, а да не говорим за нашите непосредствени икономически интереси, нашите две страни трябва да признаят, че имаме взаимен интерес от конструктивни отношения и да действат в съответствие с това.
преди 5 години дааа, доста безсмислена статия ... аз даже и до там не стигнах отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години То не мое само експлоатация и после аре чао ..... Мое, у Булгарристан!Финландия ка купи реални изтребители от янките им построиха завод (за Нокия).Ние купихме фърчила, де още ги няма на въоръжение и даже и завода за самолетите не е построен. Цена - безценна !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Китай излезе от сянаката на САЩ някъде след 2015. Новите цели и полтика бяха обявени тогава. Какво се беше случило за да направят този ход? Само едно съществено нещо. Елитът на САЩ има глупостта да влезе в открит конфликт с руският елит, воден от някакви свои цели. Това Китай се обяви за трети голям играч, на фона на пълната неспособност на Европа да игре тази роля. От тук нататък духът е пуснат от бутилката. Просто Китай използва това, че двете големи сили, които му биха могли заедно да му попречат, са се вкопчили една в друга и излезе на сцената като самостоятелен играч. Толкова. Реалностите трябва да се приемат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години чайниците не са тъппаци, мнооо ясно че ше изискват споделяне на технологии щом Западните компании изискват пазар. На капитализма му треа експанзия за да живее шом иска тва ше дава и другото инак довиждане. То не мое само експлоатация и после аре чао ..... Ии я как омекнаха тия Сашеви щот иначе нема къде и на кой да продават бокклуците си ....:)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Америка и Китай не трябва да се разбират, за да не може безумията на глобалистката пасмина да продължават да си веят байряка без никаква съпротива. Ние не виждаме просто една обикновена търговска война, а крах на самата идея за глобализация и край на световния ред създаден преди 70 години. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години "От друга страна, Китай е нарушил някои широко приети търговски и инвестиционни норми, например чрез субсидиране на износа, ограничаване на вноса, защита на националните компании, налагане на задължения да се купуват китайски продукти, а понякога и изисквания чуждестранните компании да споделят интелектуалната си собственост с китайски партньори.Тези структурни политики представляват сложен проблем. Те са съставна част от китайския икономически модел и Съединените щати трябва да признаят, че не могат просто да изискват Китай да промени този модел"Само до тук стигнах, и повече не е нужно да чета. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години ф'*** = фанала, демек хванала отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Двете най-мощни световни икономики трябва да станат катализатори на глобални действия, твърди Робърт Рубин A пък новия военен министър на янките зове за заплаха от: Китай, Китай, Китай !!Тия да не ги е ф'*** шизоф'ренията нещо?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар