От 2006 г. насам в Унгария не е издадено нито едно ново разрешително за генериране на подобен тип електроенергия, нито е направена промяна в нормативната уредба, а скорошната забрана в регулациите не позволява каквато и да било нова разработка.
С 5,8GW инсталирана електрогенерираща мощност и седмо място сред страните в ЕС по отношение на генериране на вятърна електроенергия, Полша значително се откроява. Независимо от това развитието на вятърната електроенергия в страната беше прекратено през 2016 г., когато правителството въведе регулации в областта на териториалното устройствено планиране, подобни на тези, използвани от Унгария.
Положението със слънчевата енергия в тези страни е подобно.
Чехите бяха пионери в региона, като през 2005 г. отчетоха 2GW инсталирана електрогенерираща мощност от соларни панели, цифра, за съжаление обаче, която не се е променила и до днес.
Много от хората в Чехия обвиняват налагането на възобновяемите енергийни източници като причина за повишените цени на електроенергия. Това се оказа достатъчно основателна причина за другите страни да посочат с пръст към цените ида се въздържат от подкрепа за тази технология.
В Унгария, Полша и Словакия на практика не се генерира значително количество соларна електроенергия, въпреки че Унгария е разпределила около 1GW в нови лицензи, които се очаква да станат активни през следващите месеци.
В Словакия регулаторите задължават всеки нов производител на електроенергия да консумира най-малко 90% от произведеното електричество – едно наистина ограничаващо изискване.
Енергийната ефективност не напредва с добри темпове в този регион, въпреки значителното увеличаване на средствата от страна на фондовете на ЕС, насочени към енергийния сектор.
Проучване установи, че „само 3% от обществените фондове, които трябва да бъдат използвани за подпомагане на инвестициите за енергийна ефективност в региона на Централна, Източна и Югоизточна Европа, са посветени на модернизирането на сградите“, пише Амон.
Въпреки сериозните проблеми, свързани с енергийната ефективност и енергийната сигурност, политиците не смятат състоянието на сградите за критично в инфраструктурно отношение.
Този мрачен изглед „плаче“ за външна помощ, която корпоративните лидери могат да осигурят.
Налице са значителни чуждестранни инвестиции в тези страни, но повечето от тях са насочени към автомобилостроенето, IT сектора и разработването на софтуер.
Чрез изграждането на корпоративно търсене на чиста енергия, компаниите, които работят в региона, могат да допринесат съществено за промяната на перспективите за нисковъглеродната икономика в региона.
преди 6 години Нямат нито подходящия релеф, нито крадливите политици, посети тук - там (в достатъчен обем) за да се юрнат презглава и допълнително, да натоварят и днешните, и одни поколения със своите мераци. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Алтернатива Файненшъл са моето спасение! Благодарение на тях имам много добра възвръщаемост на инвестициите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години от само дето не генерира парникови газове , иначе си е набутвация отвсекъде . гугълни "фукошима" или "чернобил" ако си пропуснал от близкото минало . защото риба уловена в тихия окена от зони за улов FAO 61 и FAO 67 задължително минават допълнителна проверка за радиация преди внос в ЕС . можеш да пробваш "финландия ядрено хранилище" . може да пробваш "разходи за ликвидация на АЕЦ фукошима" . от ядрената енергетика е много убава като се строи и експлоатира - малко спорно последното , и нищо не се говори колко ще струва погребването на ядрените отпадъци . от поне 10.000 - десет хиляди - ПОКОЛЕНИЯ ще плащат след нас за евтината и природосъобразна ядрена енергия :))) . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години За 26 години се случиха две ядрени катастрофи с много сериозни екологични последици. Други бяха избегнати на косъм. За безопасното съхранение на радиоактивните отпадъци и излязлото от употреба оборудване не се говори много, но това също не е малък проблем, за който у нас например тепърва ще му се търси решение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години От ядрената енергетика не е природосъобразна и я срявняват с въглищната? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Смяташ, че екологичният бизнес не носи големи печалби? Съвсем не е така. Просто в някои държави все още не са се научили. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Те могат да допринесат, ама и тях не ги брега. Компаниите са еко-ориентирани само в Западна Европа. В Източна се гонят само печалби. Това е истината и това дава отражение и на политиката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар