Това, което остава след оставката на президента на Южна Африка Джейкъб Зума, е една разбита демокрация, пише в редакционен коментар днес американският New York Times.
Някогашният герой от съпротивата срещу апартейда се оказа въвлечен в поредица от безсрамни корупционни скандали, което накара управляващата партия - АНК, да си избере нов лидер, за да принуди Зума да се оттегли, пише вестникът.
След като това се случи, въпросът сега е дали АНК - партията на Нелсън Мандела, която има почти пълен монопол върху политиката в Южна Африка след края на управлението на бялото малцинство, може да се очисти и да се възстанови под управлението на новия си лидер Сирил Рамафоза, който почти сигурно ще бъде избран за президент на страната от парламента.
New York Times припомня, че той е един от близките съратници и протеже на Мандела, изявил се по-късно като успешен бизнесмен, а сега е водач на реформаторското крило на партията.
Няма никаква причина да се съжалява за оставката на Зума. Макар че е прекарал доста години в затвора заедно с Мандела, а после и в изгнание в чужбина, след като се оказа начело на властта, той се поддаде на нейните съблазни и сега е изправен пред многобройни тежки обвинения в корупция и неетично поведение, се казва в коментара.
С неговото име се свързва икономическият упадък на страната, която така и не успя да постигне икономическото равенство, обещано след края на "бялото" управление. АНК обаче продължи да подкрепя Зума, поне докато не разбра, че губи някога непоклатимата си популярност, и той се превърна във воденичен камък на шията на партията преди президентските избори догодина, отбелязва вестникът.
Сега Рамафоза се оказва изправен пред една дълбоко разединена партия, развратена от корупция и изпаднала в летаргия след твърде много години на неоспорима власт на лидера й. Той трябва да действа бързо и решително, за да убеди разколебаните избиратели, че АНК може да "почисти къщата си" и заслужава нов шанс.
(БТА)
преди 6 години Остават си дълбоко разединено общество.Още от 90-те на "бурите" (или белите образовани граждани) върху чиито труд и способности се крепи цялата държава им се иска да разделят ЮАР на две части заради безумната социална тежест на огромната маса от мизерници. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години еми като гласуват по расов/полов принцип, а не спрямо личностни качества така ще е .... :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар