По време на онези напрегнати несигурни дни от края на 2013 г., когато украинците изпълваха площад „Независимост“ в Киев в знак на протест срещу завоя на правителството им към Русия, тогавашният президент Виктор Янукович взе кредит. За да окуражи намерението му да се противопостави на исканията на проевропейските протестиращи, Русия отпусна на Украйна 3 млрд. долара под формата на облигационен заем. След това Янукович бе отстранен, а Русия и Украйна започнаха война и парите не бяха върнати, пише в свой анализ The Economist.
Така че Русия стартира юридическа процедура срещу Украйна. Заемът бе отпуснат според английските закони и преди две седмици в Лондон започна изслушване по процеса. От украинската страна твърдят, че няма основания за дело. През 2015 г. група кредитори се съгласиха на дългово разсрочване при изгодни условия, но Русия отказа да участва. И усложни ситуацията още повече с анексирането на Крим и подклаждайки война в Донбас. Нещо повече, тя започна да хитрува с газовите доставки и наложи търговски санкции.
От 2013 до 2015 г. украинският БВП се сви с 15%. Покупателната способност на обикновените хора намаля още повече. През 2013 г. 1 долар се купуваше за 8 гривни, а днес – за повече от 25.
Не е ясно дали обаче английските съдилища, гордеещи се с политическата си безпристрастност, окончателно ще отсъдят, че Русия носи отговорност за икономическите проблеми на Украйна. Странно, но Украйна продължи да плаща лихвите по заема известно време през 2015 г., когато бе затънала в рецесия. А Крим разчиташе на субсидии от Киев. Така че руската анексия може да е улеснила в някои отношения Украйна да изплати заема.
Делото започва в момент, когато украинската икономика изглежда по-силна. Слабата гривна помага за ръста на износа: през октомври МВФ прогнозира 2,5% ръст на БВП за 2017 г. В Киев има бум на строителството, като моловете около площад „Независимост“ сега са препълнени с посетители, които хапват нудъли и хамбургери. И това не е всичко – преди няколко месеца американската компания за споделени пътувания Uber стартира дейността си в Киев.
Пазарите не изглеждат прекалено загрижени заради новия проруски настроен президент на САЩ Доналд Тръмп: гривната съвсем леко отслабна след ноември.
Но ако тези 3 млрд. долара бъдат измъкнати от Украйна в края на делото, местната валута може да попадне под нов натиск. А връщането им на Русия ще ядоса много обикновените украинци. Така че следващите няколко години вече изглеждат трудни. За да обслужва други доларови дългове, през 2017 – 2020 г. Украйна ще трябва да плати около 15 млрд. долара - приблизително колкото е сегашният ѝ валутен резерв. Ако той падне под 10 милиарда долара, инвеститорите може да започнат да се тревожат за финансовото здраве на страната. Спасителната програма на МВФ, договорена през 2015 г., би трябвало да смекчи удара, но вече се забавя. През миналата година Украйна получи от фонда едва 1 млрд. долара.
Изплащайки или не кредита, списъкът с икономически задачи на Украйна е впечатляващ и труден. Нужни са всеобхватни реформи за премахване на корупцията и подобряване на правовата държава. Въпреки това се отчита известен напредък.
„Неотдавнашната национализация на най-големия трезор – затруднената PrivatBank, запази финансовата стабилност“, казва Томас Фиала от базираната в Киев инвестиционна банка Dragon Capital.
Покачването на силно субсидираните цени на газа укрепи финансите на държавния монополист „Нафтогаз“.
Отвъд тези положителни моменти обаче динамиката на промените неотдавна се забави. Населението се разочарова от реформаторското усърдие на правителството. Елена Беседина от Киевския икономически институт пояснява, че нито едно известно лице от стария режим не отиде в затвора. БВП на човек от населението е под 10% от този в САЩ, но въпреки това дилъри на луксозни коли и модните бутици имат процъфтяващ бизнес. А с насрочените за 2019 г. избори без съмнение ще бъдат въведени популистки мерки за печелене на гласове. По това време Русия няма да финансира никаква част от сметката.
преди 7 години Аре кво ще връщат пари на рашаните? Ами имали бол пари, дали. Кой им е крив? Рашаните хора ли са? Азиатци. Защо трябва да им се връщат парите? Ми не трябва, те са врагове на цивилизацията. Вижте какво направиха в Сирия - изтрепаха стотици милиони жени, деца и старци, разрушиха милиони училища и болници и донесоха разруха на страната. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години И това се води "анализ" в "The Economist.".Но пък за каква "производителност" на труда става въпрос. За клонящ към 0 положен труд => хилядарка в сметката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Четете и внимавайте! До къде може да се докара сама една държава като Украйна, огромна за нашите мащаби ей така, на майтап лутайки се между Русия и ЕС. 3 милиарда долара да са и проблем. Я наш Бойко да им каже как са заем взема и как се после не връща. Да го дуа народа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години КОМЕНТАРЪТ Е ИЗТРИТ ПОРАДИ СЪДЪРЖАНИЕ НА ОБИДНИ КВАЛИФИКАЦИИ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години А нещо за ония 20 милиарда злато, дето запада им взе на украинците, ей така, ... ама ще им ги върнат, само дето не са си ги поискали обратно украинците?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Интересна цензура :) *** да се чете като |/|нBеcтop.6g отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Нивото в "***" е поело стръмно надолу. Превежда се някакво платено съобщение. Добре, само че какво казва за въпросния заем МВФ, например ? Е ли държавен или не ? Или пък - защо ние плащахме на Т.Живков заемите ? Изобщо - какъв довод може да бъде това че да си връщаш заема щяло да ядоса някого ? След всичко написано, заемите следва ли изобщо да бъдат връщани ? Група кредитори се била съгласила. Ама това акви кредитори са - частни, държавни ? Накрая - защо подяволите гърците трябва да връщат 300 млрд (или повече) ? С какво са по-лоши от хохлите ? Колко майдана спретнаха и ... нищо... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години "Цялата статия е като да нас*реш тапетите и да обясняваш какви хубави шарки са се получили... "Нали журналистиката е втората най-древна професия. Обяснимо е. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Статията е написана съобразно максимата: всяко идиотско деяние , намира свото опрадание. Същите тези които съветваха Киев да не си плаща дълга , сега като мокра връв ще се изсулят , а "гяволите" , които си помислиха че едва ли не светът се върти около тях ще си платят с лихвите! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Бум на строителството при бум на емиграцията? Те им вдигнаха тарифите, хората няма с какво да плащат, молове разбираш ли строели дет били пълни с клиенти. Пък за национализацията на банката, питайте Коломойски колко е хубаво това. Цялата статия е като да нас*реш тапетите и да обясняваш какви хубави шарки са се получили... отговор Сигнализирай за неуместен коментар