Назначеният наскоро бивш френски финансов министър Пиер Московиси за еврокомисар по икономическите и финансовите въпроси ще изиграе ключова роля при одобряването на националните бюджети. Назначаването му увеличи надеждите, че Франция и Италия ще получат по-голяма гъвкавост при посрещане на бюджетните цели.
Но с изненадващ ход на президентът на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер оряза правомощията на Московиси, поставяйки латвийският представител Валдис Домбровскис да наблюдава и ревизира бюджетните предложения на френския си колега.
На този ход се гледа като на целенасочен, с който да се успокои Берлин, където канцлерът Ангела Меркел неспокойно наблюдава как антиевропейските партии, измежду които AfD, набират популярност. Въпреки че партията все още е малка, заплахата от загуба на гласове само ще окуражи Меркел да предприеме по-строги действия спрямо Франция и Италия по отношение на бюджетната политика, особено при липса на съществен напредък по структурните реформи.
Що се касае до паричната политика – инвеститорите чакат президента на ЕЦБ Марио Драги да обяви детайлите по широката програма за покупка на ценни книжа, обезпечени с активи. Въпреки това, имайки предвид настойчивостта на Бундесбанк, според която ЕЦБ трябва да купува само висококачествени книжа, притежаващи инвестиционен рейтинг, и нежеланието на френския и германския финансови министри да подкрепят покупките на ЕЦБ с държавни гаранции, то е налице риск пазарите да определят програмата на Драги като дълбоко разочарование.
За да направи нещата дори още по-трудни, на 14 октомври Европейският съд ще се произнесе относно законосъобразността на програмата на ЕЦБ за покупки на държавни ценни книжа на вторичния пазар (т.нар. Outright Monetary Transactions, или OMT). Отсъждане против програмата ще осуети напълно възможността за стартиране на количествени улеснения в Европа.
На фона на опитите възстановяването на Европа да бъде постигнато на всички три фронта и, както и на фона на корпоративните печалби в еврозоната, които ще разочароват, не е изненадващо, че инвеститорите са изнервени. Единствената светлина в тунела на Стария континент в момента е поевтиняването на еврото, което от май до днес се обезценява с близо 10% спрямо долара. Поевтиняване, което ще подкрепи износителите в еврозоната и ще облекчи натиска от понижаващата се инфлация.
Тъй като САЩ се приближават все повече до затягане на монетарната политика, а европейските политици се борят с редица препятствия в опитите им да рестартират растежа в еврозоната, изглежда, че поевтиняването на еврото ще продължи.
преди 10 години Хемилиос за Тексас знаем че искат да се отделят ама ше стане потоп там ако стане тва, и май те ше са седмата икономика, че Калиформията я гласят да потъне нещо, като Детроа ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не е толкова просто защото ползата или вредата, освен краткосрочните ефекти имат и дългосрочни такива. И колкото по-малък е един (икономически) субект толкова по-краткосрочно е неговото мислене и интереси. Съответно тези, които са най-горе имат възможност за най-дългосрочно мислене (и ползи). А дългосрочните ползи често (или дори винаги) изискват краткосрочни "вреди". Това по принцип. А конкретно за ЕС, ако започнем да претегляме ползи и вреди (за нас) ще е трудно защото някои ползи, например натиска за засилване на законността (колкото и слаб да е той), са неизмерими в преки икономически категории. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ето,ти сам си зададе въпроса,който съдърж и отговора.Изначално при създаването на съюза е било ясно,че едни ще се облажват за сметка на други.Между другото и в щатите е така,но за това не се говори.Определени щати носят на гърба си други.Да сте чували,че в Тексас има бружения,и искат да се отделят от САЩ- няма и да чуете.А,че Калифорния ако се отдели,ще е седма икономика в света???? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ето,ти сам си зададе въпроса,който съдърж и отговора.Изначално при създаването на съюза е било ясно,че едни ще се облажват за сметка на други.Между другото и в щатите е така,но за това не се говори.Определени щати носят на гърба си други.Да сте чували,че в Тексас има бружения,и искат да се отделят от САЩ- няма и да чуете.А,че Калифорния ако се отдели,ще е седма икономика в света???? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И кво ти е мислещото? Каква му е файдата на този индивидуален играч да играе в тази конфигурация? Чий го дърви там, при положение ползата за "останалите" е откровена вреда за него? И що за "съюз" е това, щом ползата за едни е вреда за други? Затова само *** може да види полза от участието си в такава схема! Ти май си далеч от капитализма с този мозъчен спазъм! хаха! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Значи на бай-*** да му е зле, за да може ханс да пие бира на корем, а жозефин да си вей байряка на айфеловата кула? Това не е шахматна дъска - да жертваме пешките за да спечелим преднина! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "как е възможно едно решение на ЕК да е вув вреда на една национална икономика, а да е полезна за Съюза?"Не знам кой е тъпака, дали не е задаващия същия въпрос. Това е елементарен парадокс. Индивидуален играч може да печели за сметка на останалите. Орязването на тези печалби е в негова вреда, но в полза на останалите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Европа не иска икономическа война. САЩ искат икономическа война, а ЕС не може да се противопоставя на желаниятя на САЩ, защото ЕС е американски проект за политическо и икономическо подчиняване на Европа. Затова ЕК е наднационална и в повечето случаи силово налага решения на националните правителства. На тъпака обаче не му се явяват елементарни въпроси в тиквата като напр. как е възможно едно решение на ЕК да е вув вреда на една национална икономика, а да е полезна за Съюза?!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Европа инициира икономическа война със русия иска да се възстанови *** работа или иска война или възтановяване и вълка сит и агнето цяло невъзможно отговор Сигнализирай за неуместен коментар