IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Европа губи битката за възстановяването си

Пазарите са изнервени заради неуспехите на европейските лидери по отношение на реформите и растежа и заради нарушената бюджетна дисциплина на Франция и Италия

15:20 | 03.10.14 г. 9
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Европа губи битката за възстановяването си

Koлебанията на световните пазари продължават. Борсовите индекси по целия свят спаднаха рязко през последните няколко търговски сесии, пише ZeroHedge.

Инвеститорите пренареждат не само експозициите си в очакване на по-суровите ликвидни условия след като най-накрая Федералният резерв на САЩ (Фед) ще прекрати програмата си за покупка на активи по-късно този месец.След заседанието на Европейската централна банка (ЕЦБ) те гледат нервно на задачите, които трябва да решат европейските политици. А изглежда, че инвеститорите достигат до извода, че генерирането на възстановяване на растежа може да е доста трудна задача за европейските политици в краткосрочен план.

Франция и Италия – втората и третата най-големи икономики в еврозоната – или стагнират, или растежът им се свива. За да постигнат убедително възстановяване, политиците им трябва да увеличат действията си на три фронта – да извършат структурни реформи за повишаване на гъвкавостта на икономиката, да въведат фискални облекчения, за да стимулират активността, и да провеждат експанзионистична парична политика, за да подкрепят кредитния растеж.

На всички три фронта обаче те срещат яростна опозиция.

По отношение на структурните реформи – на 28 септември управляващата Социалистическа партия на френския президент Франсоа Оланд изгуби контрол над Сената в полза на френския дясноцентристки Съюз за народното движение - развой, който само ще усложни представянето и изпълнението на плановете за реформи, които вече срещат яростната съпротива на стачкуващите в секторите транспорт, производство и услуги.

Същевременно на 29 септември в Италия три мощни търговски съюза се съгласиха да сформират обединен фронт срещу предложения от премиера Матео Ренци закон за работните места. И което е по-лошото – Ренци не успя да победи лявото крило на собствената си партия, което го обвинява, че робува на политическия диктат на Берлин. Въпреки че висшите ръководители на партията обещаха да подкрепят закона тази седмица, евентуална конфронтация в Сената на 7 октомври може да изпари надеждите за приемане на предложенията за ключовите реформи.

По отношение на фискалната политика – в последните няколко дни и Франция, и Италия ревизираха целите си за понижение на бюджетните дефицити. Френският финансов министър Мишел Сапен отрече мерките за строги икономии, заявявайки, че Париж няма да смали бюджетния си недостиг под 3% от БВП до 2017 г. – две години по-късно в сравнение с първоначалната прогноза.

Италианското правителство също отдалечи датата, на която очаква дефицитът да слезе под определените граници. По този начин Рим удължи срока с една година. Двете правителства обаче срещат редица предизвикателства при защитата на просрочените бюджетни цели в Брюксел и Берлин.

Последна актуализация: 22:12 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

9
rate up comment 1 rate down comment 1
michaelis
преди 10 години
Хемилиос за Тексас знаем че искат да се отделят ама ше стане потоп там ако стане тва, и май те ше са седмата икономика, че Калиформията я гласят да потъне нещо, като Детроа ... :)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 3 rate down comment 1
Ricco
преди 10 години
Не е толкова просто защото ползата или вредата, освен краткосрочните ефекти имат и дългосрочни такива. И колкото по-малък е един (икономически) субект толкова по-краткосрочно е неговото мислене и интереси. Съответно тези, които са най-горе имат възможност за най-дългосрочно мислене (и ползи). А дългосрочните ползи често (или дори винаги) изискват краткосрочни "вреди". Това по принцип. А конкретно за ЕС, ако започнем да претегляме ползи и вреди (за нас) ще е трудно защото някои ползи, например натиска за засилване на законността (колкото и слаб да е той), са неизмерими в преки икономически категории.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 6 rate down comment 3
hemilio
преди 10 години
Ето,ти сам си зададе въпроса,който съдърж и отговора.Изначално при създаването на съюза е било ясно,че едни ще се облажват за сметка на други.Между другото и в щатите е така,но за това не се говори.Определени щати носят на гърба си други.Да сте чували,че в Тексас има бружения,и искат да се отделят от САЩ- няма и да чуете.А,че Калифорния ако се отдели,ще е седма икономика в света????
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 16 rate down comment 1
hemilio
преди 10 години
Ето,ти сам си зададе въпроса,който съдърж и отговора.Изначално при създаването на съюза е било ясно,че едни ще се облажват за сметка на други.Между другото и в щатите е така,но за това не се говори.Определени щати носят на гърба си други.Да сте чували,че в Тексас има бружения,и искат да се отделят от САЩ- няма и да чуете.А,че Калифорния ако се отдели,ще е седма икономика в света????
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 11 rate down comment 6
Mavi Goz
преди 10 години
И кво ти е мислещото? Каква му е файдата на този индивидуален играч да играе в тази конфигурация? Чий го дърви там, при положение ползата за "останалите" е откровена вреда за него? И що за "съюз" е това, щом ползата за едни е вреда за други? Затова само *** може да види полза от участието си в такава схема! Ти май си далеч от капитализма с този мозъчен спазъм! хаха!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 12 rate down comment 3
0pk
преди 10 години
Значи на бай-*** да му е зле, за да може ханс да пие бира на корем, а жозефин да си вей байряка на айфеловата кула? Това не е шахматна дъска - да жертваме пешките за да спечелим преднина!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 7 rate down comment 10
Мислещ
преди 10 години
"как е възможно едно решение на ЕК да е вув вреда на една национална икономика, а да е полезна за Съюза?"Не знам кой е тъпака, дали не е задаващия същия въпрос. Това е елементарен парадокс. Индивидуален играч може да печели за сметка на останалите. Орязването на тези печалби е в негова вреда, но в полза на останалите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 19 rate down comment 7
Mavi Goz
преди 10 години
Европа не иска икономическа война. САЩ искат икономическа война, а ЕС не може да се противопоставя на желаниятя на САЩ, защото ЕС е американски проект за политическо и икономическо подчиняване на Европа. Затова ЕК е наднационална и в повечето случаи силово налага решения на националните правителства. На тъпака обаче не му се явяват елементарни въпроси в тиквата като напр. как е възможно едно решение на ЕК да е вув вреда на една национална икономика, а да е полезна за Съюза?!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 17 rate down comment 10
hagan
преди 10 години
Европа инициира икономическа война със русия иска да се възстанови *** работа или иска война или възтановяване и вълка сит и агнето цяло невъзможно
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още