Нещо повече, мерките за икономии се придружават от структурни реформи, които трябва да увеличат потенциала за растеж на икономиката в дългосрочен план, докато реформите в пенсионните системи се правят с цел да намалят значително финансовото бреме за застаряващите поколения. Такива реформи би трябвало да подобрят платежоспособността на всички правителства, които са ги предприели, включително и на тези от периферията на еврозоната.
И което е по-важно – мерките за строги икономии се оказват изключително успешни що се отнася до възстановяване на баланса по външнотърговското салдо на страните от периферията. Текущите сметки на периферните държави в Европа се подобряват бързо и, с изключение на Гърция, скоро ще отчетат излишък. Това бе основната причина, която допринесе за намаляване на рисковата премия по държавните облигации през последните години, въпреки резките политически промени, които продължават в много от страните и днес, и по-конкретно – в Италия, Португалия и Гърция.
Външните фактори също са от значение. Ако публичният дълг се дължи на местни инвеститори (резидентите), той може да бъде обслужван чрез данъчните постъпления. Но външният дълг (дългът към нерезидентите) може да бъде обслужван само чрез износа на стоки и услуги. Ключовата променлива за страните, които имат големи дефицити по текущите сметки на платежните си баланси и днес имат огромен външен дълг, не е показателят за дела на дълга към БВП, а влиянието на показателя външен дълг към износа*.
Напредъкът е обнадеждаващ. В годините на растеж, когато страни като Гърция, Португалия и Испания имаха дори и по-големи външни дългове, техният износ не растеше с бързи темпове. Това бе причината техните показатели външен дълг/износ да се влошават постоянно, достигайки изключително обезпокоителни нива. Например, за Испания и Португалия, сумата на дефицитите по текущите им сметки, съотнесена към годишния размер на износа, през 2009 г. достигна съответно 300% и 400%. Стойност на показателя от 250% се приема за границата, над която проблемите започват да се задълбочават.
С мерките за строги икономии вносът се влоши навсякъде в периферията, докато износът – подпомаган от спада в разходите за труд – се увеличаваше (освен в Гърция). Като резултат текущите сметки на тези страни сега ще отчетат излишък и ще могат по-лесно да се разплащат с външните си кредитори.
И наистина, според МВФ докато износът расте, през следващите пет години Испания ще отчете излишъци по текущата си сметка. По този начин страната ще съумее да съкрати стойността на показателя на външния дълг към износа наполовина (до около 150% до 2018 г.). За Португалия този показател се очаква да спадне до около 250%. Дори и Италия, чиито търговски дефицити бяха малки, ще отбележи излишък по текущата си сметка съвсем скоро.
Мерките за строги икономии са съпроводени и от високи социални разходи. Но това е неизбежно, когато дадена държава е живяла отвъд възможностите си и е изгубила доверието на кредиторите. Основните показатели за дълга на страните от периферията се подобряват с бързи темпове. В този смисъл мерките за строги икономии постигнаха точно това, което трябваше да направят.
* Коефициент външен дълг/износ - показва каква част от постъпленията от износа отиват за изплащане на външния дълг на страната. Стойността на този показател трябва да бъде колкото се може по-малка - бел. ред.
преди 11 години Според теб: реформа = съкращения. Ти би ли влагал пари в нещо, което с години виждаш, че не работи? Това което работи и ще промени ситуацията (технологии, образование, здравеопазване) нямаш пари, защото ги инвестираш в нерационалната система. Ще искаш ли да промениш нещо? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Реформи,реформи,реформи...!Само за това се блее.Куриозното е,че почти всички "реформи",се свеждат до...съкращения(благовидната дума,за тях е "рационализиране").А от какво е породена "рационализацията"?А,да,от изискването за по-голяма икономическа ефективност,което значи производство на повече продукция,с по-малки разходи.Значи,важно е ,да се произвежда повече и по-евтино...А НА КОГО ЩЕ СЕ ПРОДАДЕ??!!Има нещо гнило в "Дания".Произвеждаме повече,по-евтино,за все повече безработни,които естествено,нямат пари,за да закупят произведеното.НЯКОЙ В ЦЯЛАТА ТАЗИ АБСУРДНА СИТУАЦИЯ,ЗАМИСЛЯ ЛИ СЕ,ИЗОБЩО, ЗА ЕСТЕСТВОТО НА ЦЯЛАТА СЪВРЕМЕННА ИКОНОМИКА?Май никой не иска да се замисля върху този въпрос.АМИ,ТЕХНОЛОГИИТЕ,КОИТО ИСКАМЕ,ИЛИ,НЕ,ВОДЯТ ДО ВСЕ ПО-ГОЛЯМА БЕЗРАБОТИЦА?!!СЪВРЕМЕННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ,ИЗИСКВАТ ЕДНА СЪВСЕМ НОВА ,НЕ ПРОСТО "ИКОНОМИКА",А НОВА СОЦИАЛНА СИСТЕМА.РАЗБИРАТЕ ЛИ, УВАЖАЕМИ - НОВА СОЦИАЛНА СИСТЕМА!!!Иначе,край на съвременния свят.НОВА СОЦИАЛНА СИСТЕМА!!!РАЗБЕРЕТЕ!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Реформи,реформи,реформи...!Само за това се блее.Куриозното е,че почти всички "реформи",се свеждат до...съкращения(благовидната дума,за тях е "рационализиране").А от какво е породена "рационализацията"?А,да,от изискването за по-голяма икономическа ефективност,което значи производство на повече продукция,с по-малки разходи.Значи,важно е ,да се произвежда повече и по-евтино...А НА КОГО ЩЕ СЕ ПРОДАДЕ??!!Има нещо гнило в "Дания".Произвеждаме повече,по-евтино,за все повече безработни,които естествено,нямат пари,за да закупят произведеното.НЯКОЙ В ЦЯЛАТА ТАЗИ АБСУРДНА СИТУАЦИЯ,ЗАМИСЛЯ ЛИ СЕ,ИЗОБЩО, ЗА ЕСТЕСТВОТО НА ЦЯЛАТА СЪВРЕМЕННА ИКОНОМИКА?Май никой не иска да се замисля върху този въпрос.АМИ,ТЕХНОЛОГИИТЕ,КОИТО ИСКАМЕ,ИЛИ,НЕ,ВОДЯТ ДО ВСЕ ПО-ГОЛЯМА БЕЗРАБОТИЦА?!!СЪВРЕМЕННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ,ИЗИСКВАТ ЕДНА СЪВСЕМ НОВА ,НЕ ПРОСТО "ИКОНОМИКА",А НОВА СОЦИАЛНА СИСТЕМА.РАЗБИРАТЕ ЛИ, УВАЖАЕМИ - НОВА СОЦИАЛНА СИСТЕМА!!!Иначе,край на съвременния свят.НОВА СОЦИАЛНА СИСТЕМА!!!РАЗБЕРЕТЕ!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не икономиите са причина за лошото състояние на страните от периферията, а липсата на реформи продължение на години. Трябва ни един Герхард Шрьодер, както и промяна в манталитета, че за да получиш трябва да дадеш и богатство не се трупа от днес за утре. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "С мерките за строги икономии вносът се влоши навсякъде в периферията, докато износът подпомаган от спада в разходите за труд се увеличаваше (освен в Гърция). Като резултат текущите сметки на тези страни сега ще отчетат излишък и ще могат по-лесно да се разплащат с външните си кредитори." Всичко е в мярката. Държавата е услуга и тази услуга си има себестойност. Същото важи и за труда.Конкуренцията за капитали чрез сваляне на цената на държавата и труда си има граница отвъд която ефекта е разрушителен. Точно това ще се случи в дългосрочен план защото глобалното равновесие между натрупване и потребление, производителност и заплати се нарушава .Днес едни ще се посъвземат, но други ще хлътнат, но като цяло глобалната икономика се забавя точно поради простащината на подобни анализатори, които не виждат по-далече от интереса на кредиторите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години В общи линии, тезата която се развива в статията е, че една страна може да е платежоспособна, дори , ако 90% от населението е безработно и мизерства (или направо мре от глад), стига правителството да съблюдава бюджетния дефицит. Еми да, няма как да не се съгласим с нещо толкова очевидно ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Помогнаха ли мерките за икономии в Европа?...............................................- Ако си нормален средностатистически човек - НЕАко си милиардер, фашист - ДА помагат за запзаване на статуквото. На запазването на властта и натрупаните огатства отговор Сигнализирай за неуместен коментар