IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Помогнаха ли мерките за икономии в Европа?

Показателите за дълга на страните от периферията се подобряват с бързи темпове, което оправдава мерките за строги икономии

10:12 | 25.08.13 г. 8
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p style="text-align: justify;">
	С мерките за строги икономии страните от периферията са намалили дефицитите по текущите си сметки и са подобрили показателите си за нивото на външния дълг към износа. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

С мерките за строги икономии страните от периферията са намалили дефицитите по текущите си сметки и са подобрили показателите си за нивото на външния дълг към износа. Снимка: Ройтерс

Въпреки че много европейски правителства прибегнаха до съкращаване на разходите и увеличаване на данъците, стойностите на техните показатели за дела на дълга към брутния вътрешен продукт (БВП) продължават да се влошават. Ако целта на мерките за строги икономии е била да намали нивото на дълга на страните, то критиците им са прави – затягането на коланите не е дало резултат. Но стабилизирането на показателите за дълга не е единствената цел на мерките за строги икономии.

В свои анализ, поместен на сайта Project Syndicate, директорът на Центъра за изследване на европейските политики (Center for European Policy Studies, или CEPS) Даниел Грос се опитва да намери отговор на въпроса „Провалиха ли се мерките за строги икономии в Европа?“.

Той смята, че всъщност в определени случаи строгите икономии са послужили за реклама. По време на глобалната рецесия от 2009 г. бюджетният дефицит на Германия временно се увеличи до 2,5% от БВП. Последвалият рязък спад в дефицита обаче не оказа негативно влияние върху икономическия растеж на страната. Ето защо е възможно да намалим бюджетния дефицит и да запазим под контрол нивото на дълга. Всичко това показва, че в икономиката не са се появили дисбаланси и че финансовата система работи добре. Очевидно обаче страните от периферията на еврозоната не съумяха да постигнат същия успех.

Страните, чиито правителства ги лишиха от нормалния им достъп до пазара на държавни ценни книжа (като Гърция, Ирландия и Португалия), или пък бяха виновни за по-високата рискова премия на тези пазари (като Италия и Испания в периода 2011-2012 г.), просто нямаха избор. Те трябваше да намалят разходите си или да потърсят финансиране от Международния валутен фонд (МВФ) или от Европейския механизъм за стабилност. Но заемането на чужди ресурси винаги ще бъде под условията на кредиторите, а те от своя страна не виждат смисъл да финансират текущите разходи на държавите, чиито разхищения в крайна сметка ги доведоха до това положение.

И така, в периферията на еврозоната мерките за строги икономии не бяха предназначени за фина настройка на търсенето, а за да гарантират платежоспособността на правителствата. Икономистите обичат да казват, че в днешно време платежоспособността няма почти нищо общо с нивото на публичния дълг като част от БВП, а по-скоро се свързва с дълга, който зависи от очакваните данъчни постъпления. Платежоспособността на правителствата по този начин зависи най-вече от прогнозите за икономически растеж в дългосрочен план вместо от сегашното ниво на дълга.

Намаляването на бюджетния дефицит днес може да доведе до спад в БВП в краткосрочен план, който спад обаче ще бъде по-голям от орязването на дефицита, и ще повиши нивото на дълга. Но почти всички икономически модели предполагат, че съкращаването на разходите днес ще предизвика по-голям растеж на БВП в дългосрочен план, тъй като се създават възможности за намаляване на данъците (а така и за намаляване на деформациите в икономиката).

По този начин мерките за строги икономии винаги ще бъдат в полза за платежоспособността в дългосрочен план, дори ако показателят за нивото на дълга се влоши в краткосрочен план. Ето защо текущото покачване на стойността на показателя за дела на дълга в БВП в страните от югоизточна Европа не трябва да се тълкува като доказателство, че мерките за строги икономии не действат.

Последна актуализация: 01:17 | 13.09.22 г.
Най-четени новини

Коментари

7
rate up comment 0 rate down comment 0
sioko
преди 11 години
Според теб: реформа = съкращения. Ти би ли влагал пари в нещо, което с години виждаш, че не работи? Това което работи и ще промени ситуацията (технологии, образование, здравеопазване) нямаш пари, защото ги инвестираш в нерационалната система. Ще искаш ли да промениш нещо?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 0 rate down comment 0
Dimat
преди 11 години
Реформи,реформи,реформи...!Само за това се блее.Куриозното е,че почти всички "реформи",се свеждат до...съкращения(благовидната дума,за тях е "рационализиране").А от какво е породена "рационализацията"?А,да,от изискването за по-голяма икономическа ефективност,което значи производство на повече продукция,с по-малки разходи.Значи,важно е ,да се произвежда повече и по-евтино...А НА КОГО ЩЕ СЕ ПРОДАДЕ??!!Има нещо гнило в "Дания".Произвеждаме повече,по-евтино,за все повече безработни,които естествено,нямат пари,за да закупят произведеното.НЯКОЙ В ЦЯЛАТА ТАЗИ АБСУРДНА СИТУАЦИЯ,ЗАМИСЛЯ ЛИ СЕ,ИЗОБЩО, ЗА ЕСТЕСТВОТО НА ЦЯЛАТА СЪВРЕМЕННА ИКОНОМИКА?Май никой не иска да се замисля върху този въпрос.АМИ,ТЕХНОЛОГИИТЕ,КОИТО ИСКАМЕ,ИЛИ,НЕ,ВОДЯТ ДО ВСЕ ПО-ГОЛЯМА БЕЗРАБОТИЦА?!!СЪВРЕМЕННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ,ИЗИСКВАТ ЕДНА СЪВСЕМ НОВА ,НЕ ПРОСТО "ИКОНОМИКА",А НОВА СОЦИАЛНА СИСТЕМА.РАЗБИРАТЕ ЛИ, УВАЖАЕМИ - НОВА СОЦИАЛНА СИСТЕМА!!!Иначе,край на съвременния свят.НОВА СОЦИАЛНА СИСТЕМА!!!РАЗБЕРЕТЕ!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 1 rate down comment 0
Dimat
преди 11 години
Реформи,реформи,реформи...!Само за това се блее.Куриозното е,че почти всички "реформи",се свеждат до...съкращения(благовидната дума,за тях е "рационализиране").А от какво е породена "рационализацията"?А,да,от изискването за по-голяма икономическа ефективност,което значи производство на повече продукция,с по-малки разходи.Значи,важно е ,да се произвежда повече и по-евтино...А НА КОГО ЩЕ СЕ ПРОДАДЕ??!!Има нещо гнило в "Дания".Произвеждаме повече,по-евтино,за все повече безработни,които естествено,нямат пари,за да закупят произведеното.НЯКОЙ В ЦЯЛАТА ТАЗИ АБСУРДНА СИТУАЦИЯ,ЗАМИСЛЯ ЛИ СЕ,ИЗОБЩО, ЗА ЕСТЕСТВОТО НА ЦЯЛАТА СЪВРЕМЕННА ИКОНОМИКА?Май никой не иска да се замисля върху този въпрос.АМИ,ТЕХНОЛОГИИТЕ,КОИТО ИСКАМЕ,ИЛИ,НЕ,ВОДЯТ ДО ВСЕ ПО-ГОЛЯМА БЕЗРАБОТИЦА?!!СЪВРЕМЕННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ,ИЗИСКВАТ ЕДНА СЪВСЕМ НОВА ,НЕ ПРОСТО "ИКОНОМИКА",А НОВА СОЦИАЛНА СИСТЕМА.РАЗБИРАТЕ ЛИ, УВАЖАЕМИ - НОВА СОЦИАЛНА СИСТЕМА!!!Иначе,край на съвременния свят.НОВА СОЦИАЛНА СИСТЕМА!!!РАЗБЕРЕТЕ!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 8 rate down comment 0
sioko
преди 11 години
Не икономиите са причина за лошото състояние на страните от периферията, а липсата на реформи продължение на години. Трябва ни един Герхард Шрьодер, както и промяна в манталитета, че за да получиш трябва да дадеш и богатство не се трупа от днес за утре.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 12 rate down comment 4
Pitashtia
преди 11 години
"С мерките за строги икономии вносът се влоши навсякъде в периферията, докато износът подпомаган от спада в разходите за труд се увеличаваше (освен в Гърция). Като резултат текущите сметки на тези страни сега ще отчетат излишък и ще могат по-лесно да се разплащат с външните си кредитори." Всичко е в мярката. Държавата е услуга и тази услуга си има себестойност. Същото важи и за труда.Конкуренцията за капитали чрез сваляне на цената на държавата и труда си има граница отвъд която ефекта е разрушителен. Точно това ще се случи в дългосрочен план защото глобалното равновесие между натрупване и потребление, производителност и заплати се нарушава .Днес едни ще се посъвземат, но други ще хлътнат, но като цяло глобалната икономика се забавя точно поради простащината на подобни анализатори, които не виждат по-далече от интереса на кредиторите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 14 rate down comment 8
SSIW
преди 11 години
В общи линии, тезата която се развива в статията е, че една страна може да е платежоспособна, дори , ако 90% от населението е безработно и мизерства (или направо мре от глад), стига правителството да съблюдава бюджетния дефицит. Еми да, няма как да не се съгласим с нещо толкова очевидно ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 21 rate down comment 12
kane
преди 11 години
Помогнаха ли мерките за икономии в Европа?...............................................- Ако си нормален средностатистически човек - НЕАко си милиардер, фашист - ДА помагат за запзаване на статуквото. На запазването на властта и натрупаните огатства
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още