IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Може ли ЕЦБ да се трансформира в система от регионални централни банки?

Немски икономист прави предложение националните централни банки да бъдат заменени с регионални по примера на Федералната резервна система на САЩ

16:50 | 05.08.13 г. 6
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Може ли ЕЦБ да се трансформира в система от регионални централни банки?

Националните централни банки от еврозоната поеха риска за перспективите пред икономиките на страните си като политизираха паричната политика на Европейската централна банка (ЕЦБ). В свой анализ Майкъл Бърда, професор по икономика в Humboldt University в Берлин, предлага как този значителен риск да се преодолее, а именно - чрез промяна на Евросистемата из основи.

Ключов елемент в предложението му е да се премахнат националните централни банки и да бъдат заменени с регионални централни банки. Точно както регионалните банки на Федералния резерв на САЩ обхващат не само един щат, а по-голяма територия. За целта обхватът на отговорностите на националните централни банки трябва да бъде преобразен по икономически признаци, а не чисто географски като територия. Ето какви са предложенията на проф. Бърда, изложени пред сайта Voxeu.

Паричният съюз създаде ЕЦБ. Тя отговаря за огромна територия, с много държави. Банката се превръща в наднационална институция със задължения към правителствата, но не защитава интересите на никое от тях.

Създаделите на еврото едва ли са предвиждали какви могат да бъдат последиците от тази малка особеност. С присъединяването на още една страна към еврозоната автоматично се увеличава и броят на членовете на Управителния съвет на ЕЦБ и то без да се усложнява управлението на банката и да се променя курса на паричната политика. Това не оказва влияние и върху условията, по които се финансират правителствата или се рефинансират частните търговски банки.

За да се преодолеят тези противоречия, е нужна пълна промяна на Евросистемата. Ключов елемент е да се преначертае обхвата на централните банки, които са членки на ЕЦБ. В условията на паричен съюз националните интереси могат да се различават от регионалните интереси. Още при създаването на европейския проект икономистите предупредиха, че единната парична политика ще породи рискове, особено когато трябва да се постигне интеграция между страните. Извършването на девалвация на националните валути същи вече е невъзможно.

Всъщност интеграцията в паричния съюз може да бъде болезнена. Това показа развитието на страните в периферията на еврозоната. Ето защо е от първостепенно значение да се предотвратят такива отклонения. Въпреки предупрежденията европейските лидери застават твърдо зад тази система, макар и с пропуски.

Общата парична политика трябва да бъде формулирана така, че да бъде над индивидуалните изисквания на всяка от страните. И въпреки че националните централни банки имат предложения каква да бъде паричната политика на ЕЦБ (защото те притежават ЕЦБ), те създават значителен риск.

Поражда го, например, нежеланието на централните банки да редуцират стойността на обезпеченията, които страните-членки трябва да предоставят, за да получат финансиране за кредитната дейност на частните банки.

Това е едно от ограниченията, което не позволява на правителствата да заемат парични средства, особено когато водят безразсъдна фискална политика. Ето защо ЕЦБ трябваше да затегне тази мярка още през 2000 г., когато стана ясно, че страните от Южна Европа губят конкурентоспособността си, а правителствата не направиха нищо, за да ограничат държавните разходи.

Още през 2003 и 2004 г. гръцките банки се сблъскаха с това ограничение. Тогава правителството и частния сектор вече бяха надхвърлили потенциала си. Рестрикциите за кредитите на гръцките банки и останалите заематели по това време намалиха съвкупното търсене, а конкурентоспособността на страната вече се влошаваше с бързи темпове. Политиката на тогавашния президент на ЕЦБ Жан-Клод Трише относно основният лихвен процент даде разнопосочни сигнали на финансовите пазари.

След като пазарите разбраха какво се случва, правителствата на страните, които можеха да получат кредит при условията, по които и Германия можеше да получи при необходимост, влошиха неимоверно конкурентоспособността на икономиките си. А тогава вече беше твърде късно. След приспособяването ЕЦБ мислеше единствено как да укрепи състоянието на финансовата система. Тя беше неспособна да съкрати дълга на всяка една от страните, въпреки че тогава рейтингите, доходността по облигациите и кредитоспособността на държавите се бяха отклонили значително.

Политизирането отново на паричната политика чрез националните централни банки представлява значителен риск за бъдещата европейска интеграция в същата степен, в която и неутралната парична и кредитна политика в еврозоната биха породили.

Последна актуализация: 17:38 | 13.09.22 г.
Най-четени новини

Коментари

6
rate up comment 2 rate down comment 0
Сините камъни
преди 11 години
Може, но не трябва!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 4 rate down comment 0
0pk
преди 11 години
Ще функционира като една многоглава ламя?Как беше там за ламята, дето като отрежеш една глава изниквали 2? :Dhttp://***.youtube.com/watch?v=OozRKUUChbUой ламьо ламьо... :]
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 12 rate down comment 0
iivanoff
преди 11 години
Ако ти задам обратната задача - ще я решиш ли? - Я провери каква част от "приходите" на Русия от "суровини" влизат в държавния бюджет! /давам нарочно за пример силно "суровинна" държава/ - ама излез от популизма - изказвания на политици и т.н.Защото тезата ти се гради в/у допускането /не е доказано от теб още!, затова е допускане/, че наличието на суровини в дадена държава определя "силата" на валутата и!Хайде като оправиш това - ще продължим... ще ти покажа, че манипулацията е над всичко, а тази е от простите /1-во ниво/ !!!А за там където аз те бутам да погледнеш, местонахождението на суровините НЯМА никаква значка... нали се сещаш, че идеята на "управлението" е именно да изземват суверинитет, именно въпреки местните суровини и др. плюсове!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 5 rate down comment 6
supertrader
преди 11 години
Причината е неравномерното разпрезеление на суровините, ако се разпределят по равномерно и няма да има нужда от силни валути, признати от всички.Всяко нещо има начало и край обаче, запада ще го отнесе скоро..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 13 rate down comment 1
iivanoff
преди 11 години
Ей това най-ме кефи:"Чрез елиминирането на влиянието на националната парична политика може да се увеличи ефективността и функционалността на паричния съюз. Една неутрална рамка, основана на пазарните принципи, за определяне на достъпа на частните банки до кредит, отпускан им от централните, ще бъде от съществено значение за функционирането на банковия съюз."Да, рамката ще е неутрална, дотолкова, доколкото няма да е национална - повече НЕ! и после "основана на пазарните принципи" - Ей това е най-веселата част -> няма пазарни принципи тук , а само манипулация на пазарите ЧРЕЗ определени пазарни принципи! И най-много ми е неприятна манипулацията, че все от определена човешка грешка, се е стигнало до постигнатата конкретна цел!...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 12 rate down comment 1
iivanoff
преди 11 години
Ето как "случайно" се предлагат, предвидени от "конспиративно-мислещите" отдавна конкретни неща, неприложими и неосъществими никога при свободен пазар... и то все за наше добро!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още