„Това не се казва черно на бяло в статията на Frankfurter, но ние вярваме, че банката възнамерява да издаде още CDO инструменти“.
Вчера Deutsche Bank публикува финансовите си резултати за 2012 г., отчитайки значителни загуби, свързани с отписването на определени активи. Акциите й обаче отбелязаха 2,5% ръст, след като институцията обяви по-добро от очакваното съотношение на капиталова адекватност.
Въпреки че сделки с CDO все още са рядкост, няколко CLO – които са подобни по структура на CDO, но са обезпечени единствено с заеми – бяха издадени през януари от банки като Bank of America, Goldman Sachs и Citi.
Размерите на тези продажби варират между 515 млн. долара и 1,3 млрд. долара.
По информация на Reuters Loan Pricing Corporation продажбите на CLO в САЩ са достигнали 6,4 млрд. от началото на месеца до 28 януари. За четвъртото тримесечие на 2012 г. те са възлизали средно на 7,5 млрд. долара на месец.
Именно чрез CLO се очаква да бъде изкупен Dell – сделка, която според Стивън Милър от Standard & Poor's Capital IQ ще е за около 22 млрд. долара на базата на пазарната капитализация на компанията. Това ще е най-голямата подобна сделка от 2008 г. насам.
Рейнълдс изтъква, че много банки вероятно ще се изкушат да използват сделки с CDO и CLO, за да се отърват от ниско качествени активи и да повишат капиталовата си адекватност, изисквана от регулаторите след кризата.
„Сигурни сме, че регулаторите не са очаквали, че Deutsche Bank ще повишава капиталовата си адекватност като продава активи, пакетирани в CDO – инструменти, които на практика бяха мъртви през последните 5 години“, изтъква Рейнълдс.
„Когато другите банки видят, колко лесно е за Deutsche да повиши капиталовата си адекватност като пакетира почти отписани активи в CDO, те ще започнат да правят същото“, допълва той.
00:25 | 11.09.22 г.
Кандидат, който възхвалява Путин, води на президентските избори в Румъния 
Индийските акции поскъпват, тъй като партията на Моди печели важни местни избори 
UniCredit отправя оферта за поглъщане на местния си конкурент Banco BPM 
Изборният ден за президент в Румъния приключи 
Стартъп за устойчиви дигитални решения цели да направи Пловдив иновационен хъб 
Седмичен хороскоп до 1 декември 
Олимпийските ни медалисти в щангите останаха без премии 
На всеки 10 минути по света е убивана по една жена 
Един загинал и 17 ранени в катастрофи за денонощието 
Съдът заседава по делото срещу Васил Божков 
Той е водил Лудогорец, Левски и България, а сега поема към "Лаута" 
Генчев пред трудна дилема за Левски 
Легендарен клуб за втори път този сезон ще уволнява треньора 
Бивш на Левски отново търка пейката 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
продава, Вила, 296 m2 Пазарджик област, к.Цигов Чарк, 310000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 125 m2 Бургас, Център, 370000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 71 m2 София, Център, ул. Веслец, 299000 EUR 
продава, Парцел, 902 m2 Варна, Виница, 179900 EUR 
Тагарев: Путин няма да посмее да използва ядрено оръжие 
Съдът ще нищи дали "Песен за Лена" уронва престижа 
Украински дронове подпалиха индустриална зона в Русия 
ООН: На всеки 10 минути по света е убивана по една жена 
Пеевски: Някой се опитва да плаши общините, няма да го позволим 
преди 11 години Зависи как напечатаните пари ще влязат в икономиката, а също и дали последната ще остане нереформирана. Ако нещата останат както досега наистина има опасност само да се увеличат сметките на първия по богатство процент хора. То всъщност проблема е точно заради сегашната организация на икономиката - пари и досега се печатаха (откакто няма златен стандарт), но поради социално неефективната икономика те се концентрираха в много малко хора.Пари във Б-я има много и за сега не е нужно да се печатат още . Но парите не се разпределят правилно между хората и от там вече страда покупателната способност и икономиката .Задържането на много пари на едно място и във ограничен брой /кръг/ хора не е здравословно за самите пари- хора и икономиката. Но лакомията по света е в големи %-ти и затова човечеството има големи проблеми. Едно от лекарствата за обуздаването на тази лакомия за пари е комунистическата идея за по балансирано разпределение на благините /пари/ по света. Но докато не си измисли и наложи нова по балансирана форма на управление на парите и държавите по света -проблема ще се се задълбочава.И затова и аз мисля, че трябва да има таван на личното богатство. Може (и трябва) да е доста висок този таван, но такъв трябва да има. В смисъл обаче на богатство измерено като пари в КЕШ. Т.е. трябва да има таван на парите, които могат да бъдат държани в кешови активи. Ако са инвестирани (но за сметка и риск на собственика им), то парите биха се върнали в икономиката и ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Зараждащият се нов кредитен бум, в съчетание с ниските лихвени проценти, ще съблазни банките и инвестиционните компании да тестват пазарите на високодоходни, но по-рискови активи." - Що да не поемат риска, ако спечелят кешират тлъстите печалби, а ако загубят, данъкоплатците плащаме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Идеята е следната.Всеки има две възможности.Първата живееш всеки ден като за последно ядене, пиене, коли скъпи стоки, забавления макар и на кредит това води до растеж.Втората възможност да си от спестителите и да се лишаваш за сметка на кеш или имоти на които да плащаш данъците.На определен период от време вторите плащат сметката и се почва от начало същото но в по голям мащаб докато в един момент процеса няма да може да се рестартира, но това вероятно няма да го видим в близките 50г. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да де ама тях срив не ги бърка особено. Банките работят с изключително малко собствен капитал, като същевременно са прекалено голями за да бъдат оставени да фалират. Порочен кръг, който как да го прекъснеш? Ако не ги заболи лично собствениците няма прекъсване, но не виждам желание статуквото да бъде променено. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Напълно прав си. Но това е един фундаментален проблем на пазарната икономика. "Ако не го направя аз - ще го направи някой друг". Ако производителите на автомобили спрат за една година да произвеждат автомобили няма да се случи нищо фатално - коли пак ще си има, а накрая на годината пазарът доста ще се е отпушил. Но кой ще е тоя първия, дето ще спре производството? Нали веднага останалите ще заемат мястото му и той повече никога няма да може да стартира. Най-смешното е, че те го знаят, както го знаеха и някои собственици на строителни фирми у нас по време на "балона". Но от това хоро пускане няма - играе се до край. Имам предвид до самия неизбежен фатален край. Кой колкото издържи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да надуват балона и това е. Като се спука ще продаваме и пак ще правим пари :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Старата мизерия на нов глас.Не ми е ясно кога ще разберат, че без реални инвестиции и активи нищо не се постига.С генериране на печалби от подобни инструменти само се изсмуква капитал от реалната икономика.Цялата с-***, че с "счетоводни" хватки ще излязат стабилни банките са пълни глупости и само ще доведат до още по-голям срив отговор Сигнализирай за неуместен коментар