На немски език фразата „ die rote Laterne“ е станала синоним на изостаналост. Така всъщност се нарича червения фенер, който се поставя на служебния вагон на товарен влак, като допреди по-малко от десет години точно по този образен начин германците обрисуват своята изостанала икономика.
Още тогава Германия произвежда висококачествени технологии, но икономиката е затруднена от застаряването и свръхпредпазливостта на населението, както и от закостенялата бизнес култура, пише Businessweek в свой анализ, посветен на немската икономика.
През 2005 г. десетгодишният темп на растеж на Германия е наполовина, а равнището на безработица е над два пъти по-голямо от това в САЩ. Малките и средни предприятия в страната (Mittelstand), често семейни фирми, са гръбнак на немската икономика, но изглеждат като реликва от индустриалното минало на Европа.
Всички това рязко се променя благодарение на икономическата трансформация на Германия през последните 20 години. През тази година Германия расте с далеч по-бързи темпове, отколкото САЩ. През второто тримесечие икономиката й нарасна с 9% на приравнена към годишна база основа, докато в САЩ брутният вътрешен продукт се повиши с 1,7%. Към края на август безработицата в Германия е 7,6% в сравнение с 9,6% в САЩ.
Освен това през септември Федералната агенция по труда в Германия прогнозира, че въпреки намаляването на трудоспособното население, броят на работещите в Германия е на път да стигне най-високото си ниво от обединението на ФДР и ГДР. В същото време САЩ изглеждат застрашени от дефлация, подобна на тази, която порази японската икономика през 90-те години на миналия век.
Германия е най-голямата европейска икономика с 82 млн. души население и БВП за 2,4 трлн. евро. В началото на 90-те години обединението създава възможност за мащабни инвестиции от немски компании, най-вече в бившата Източна Германия. През 1999 г. приемането на еврото принуждава германските компании да намалят своите разходи и да увеличат своята производителност, за да могат да се конкурират на външните пазари. Благодарение на това конкурентоспособността на германските стоки се повишава трайно, като в момента главните пазари на Германия са развиващите се икономики.
Мерките за реформа на пазара на труда, започнати през 2003 година от канцлера Герхард Шрьодер, улесняват назначаването и уволняването на работници, което прави средните и малки предприятия гъвкави конкуренти на големите мултинационални компании.
Компаниите получават впоследствие възможност да се отказват от колективните трудови договори и да не назначават задължително на постоянен договор временните служители, работили за тях повече от шест месеца. Реформата е трудоемка и създава разходи в краткосрочен план, но в дългосрочен дава стимул на икономиката, защото компаниите разполагат с по-голяма гъвкавост при наемането и съкращаването на персонал.
Кампанията на Шрьодер за гъвкавост на трудовия пазар завършва през 2005 г. с пакет от реформи, които срещат недоволството на синдикатите и обществото. По своето естество те премахват доживотната социална мрежа в Германия. Обезщетенията за безработица намаляват, а безработните се насърчават да приемат нископлатена работа и позиции извън тяхната сфера на обучение.
Като мярка за производителността на един работник за всяко похарчено за него евро, Германия става с 13% по-конкурентоспособна по отношение на своите съседи през 11-те години до 2009 г., по данни на Европейската централна банка.
Въпреки че са успешни, тежките реформи компрометират популярността на Шрьодер и Ангела Меркел става тази, която се радва на ползите от тях и увеличените данъчни приходи допреди началото на кризата от 2008 г. Въпреки че поддържа консервативна икономическа политика, тя решава да отпусне субсидии за работодателите по време на рецесията, за да се намалят съкращенията.
По този начин, с възстановяването на световната икономика, немските компании са подготвени да се позиционират добре на пазара. Големият печеливш от трудовата реформа са малките и средни фирми, които наемат над 70% от работната сила и създават близо половината от БВП на страната.
Моделът на тези компании се оказва успешен в епохата на глобализацията заради съчетанието на гъвкавост, високи технологии, дългосрочно мислене и високо качество на производство.
Mittelstand компаниите се възползват и от системата за промяна на режима на работно време, която дава на работниците право да работят по-малко часове по време на кризата, без намаляване на заплащането, в замяна на обещанието да работят повече, когато бизнесът започне да расте, без да получават увеличение.
Общият ефект от тези мерки е по-ниска безработица и по-бърза реакция, когато световната икономика се съвзема от рецесията. Изчисления на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) показват, че през тази година безработицата в Германия е паднала до 7%, което е най-ниското й ниво за последните 17 години.
Освен това малкият и среден бизнес устоява по-добре на кредитната криза, защото традиционно разчита на банкови кредити, а не на продажба на облигации или издаването на акции. Това ги прави по-независими от натиска на облигационерите и акционерите в краткосрочен план.
По този начин Германия успява да се трансформира в икономически двигател на Европа, макар че всичко това не означава, че страната е решила икономическите си проблеми. Тя остава силно зависима от износа, също както Китай. Друга прилика с Китай е слабото вътрешно потребление вследствие на задържането на ръста на заплатите през последните 10 години, което, според някои икономисти, е в основата на успеха на германската икономика.
Естествено, всяка зряла икономика е изправена пред предизвикателства, а Германия се справя с проблемите си по-добре от конкурентите си.
преди 14 години ама точно това е възела на кризата. По този начин се създава Пасат с разход 4/100 дизел и Крайслер с 15/100 бензин. Разликата е огромна! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Много ми е мъчно за немците. Никой им не ще продукцията. Никога не са продавали, все кризи, а сега Китай , ходят голи, боси и гладни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Добра мисъл jamiemirror. Тая врътка с оутсорсинга японците от 80-те години си я пригат , нищо ново отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Германия е неспособна да оцелее без външни пазари. Какво ще стане когато тези в Европа се доближат до немските стандарти и на практика износът към тях се обезсмисли (пример - Полша)? Азия не е традиционен пазар за немски стоки, Африка е далеч от капацитета на пазар изобщо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години След тези в Англия наистина някой университети в САЩ са най-добрите, но аз говоря за основно и средно образование. За добра работа е нужен умен и дисциплиниран работник, доволен от работата си и достатъчно образован. Отделно лесния и безплатен достъп до висше доставя достатъчно кадри за средния ешелон както и инженери. В също така Германия фирмите чрез данъчни стимули се поощряват да развиват иновации и да влагат в наука както и в образование. Например БМВ поддържа в училищата клубове по ТНМ като още от деца 1-5 клас подготвя кадри за индустрията, стреми се да ги учи да мислят и да изобретяват. Бях смаян да гледам завод за гъби в Германия. В завода от засяване на гъбите до пакетирането, всичко е автоматизирано... И като се замисли човек, то автоматиката не струваше кой знае колко пари, но някой или по скоро няколко човека са седнали и са мислили и изчислявали всеки детайл, а после са произвели машините, специално за това. Има инженерна мисъл, а после умни работници които да работят с тези автомати. Един неграмотен *** не би се оправил в подобна фабрика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години ят модел на икономическа експанзия чрез евтини кредити се оказа напълно несъстоятелен . За разлика от икономоческият модел на германо-австрийската школа базиран на реално производство . Австрия и Германия са много силни икономики поради този факт.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години не е образованието разковничето. Американските университети са едни от най-добрите в света да не кажа най-добрите. просто англо-саксонски отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години В САЩ има 27 милиона абсолютно неграмотни, това е много на фона на населението на страната. В Германия този проблем почти не съществува. В Швеция (от 1848 г.) и Германия още от средата и края на 19 век се залага на основното и средно образование, което култивира дисциплина, познания и култура по късно на пазара на труда. Не забравяйте, че само до преди няколко години (до Шрьодер) висшето образование в Германия бе абсолютно безплатно и достъпно за всеки. Така парите които държавата влага повече от 100 години в образованието на гражданите си се връща многократно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Германия винаги е била икономическият двигател на Европа . няма какво да се трансформира. В САЩ растежът беше породен от кредитна експанзия , което е както вече се вижда е много погрешен икономически модел . В Германия растежът е породен от реално производство - гръбнакът на една силна икономика е производството , а не кредитите. Очаквам Германия да е много силна икономически и за в бъдеще.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар