– Как оценявате отиващата си вече 2013 г.? Доколко бе успешна тя за капиталовите пазари, или движенията бяха по-скоро спекулативни?
Независимо дали става въпрос за спекуланти или за инвеститори на капиталовите пазари, годината е успешна, ако салдото в края на годината е по-голямо, отколкото в началото. Колкото по-голяма е тази разлика, толкова по-положителна е била годината.
Капиталовите пазари, или по-точно участниците на тях, не обичат хаоса и големите и резки колебания в цените. Тези, които считат, че поговорката "риба се лови в мътна вода" важи за капиталовите пазари, не са прави. Точно обратното – капиталовите пазари обичат ясните правила, реда и сигурността. Обичат ясно изразен тренд с малки "здравословни" корекции, които да предоставят възможности за нови покупки.
Погледнато от този аспект, годината може да се окачестви като много добра. Основните борсови индекси в Щатите и в Европа се насочват към солидни ръстове и на практика без големи корекции. Нямаше драматични промени в монетарната политика на централните банки на водещите икономики, нито пък кой знае колко негативни данни от водещите икономики. Това създаде една добра среда както за инвеститорите, така и за спекулантите.
Йордан Калоянчев:
Честно казано съм изненадан колко добра за пазарите бе 2013 г. Да, всички мои колеги бяха на мнение, че S&P500 ще успее да достигне нивата от преди кризата може би дори и да ги задмине за кратко. Лично аз обаче не очаквах годината да е към края си, а S&P500 да е на 1 800 пункта. Мисля, че тук говорим за нещо повече от спекулиране и временен оптимизъм. Надявам се и следващата година ръстът да продължи, особено в Европа.
В крайна сметка, ако политическия риск в страната ни намалее през следващата година очаквам и българския пазар да продължи ръста си. Вече има натрупана инерция.
Ако трябва да обобщя – оставам позитивен. Да, проблеми пред икономиките има много. Някой от тях, като например нивата на публичния дълг във водещите икономики, са достатъчно сериозни за да прогнозираме и нова криза. Тези негативи обаче винаги са присъствали. Докато инвеститорите не им обръщат сериозно внимание и доверието е на ниво – и пазарите ще растат. Спомняте си, че тази година САЩ щеше да фалира, нали? Погледнете графиките на американските индекси. От тези събития сега няма и следа.
Петър Кръстев:
Възходящото рали, което наблюдаваме през последните месеци на фондовите пазари в Европа, САЩ и Азия показва недвусмислено, че годината е изключително успешна. Рекордните исторически върхове при водещите борсови индекси също го доказват. Зад тези ръстове обаче остава сянката на финансовите стимули, чрез които централните банки опитват да изправят икономиките си на крака. Така че ще можем да кажем, до колко тези ръстове са спекулативни, едва след като финансовите стимули бъдат спрени.
преди 10 години Да продадох и съжалявам за което. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години изкарал си - ако си ги продал вече :)иначе -... е, чувството е такова че е хубаво всеки да го изживее самостоятелно в тоя живот ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Анализаторите да го ...хат и да спрат със завистта си към нас,тези които реално изкарахме пари от биткоини. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Примерът всъщност е напълно удачен. Биткойните обаче най-много приличат на Tencent QQ, дори ползват сходна технология за "добив". Само че към едните има пренебрежително правителствено отношение, докато другите изглежда ще бъдат стимулирани. Разбирай регулирани. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Забележете:Addressing the influx of currency is less common, possibly because modifying in-game rewards is less palatable to players than pricing changes for purchases.само аз ли виждам приликата със "живия живот". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години While removal of currency is more difficult than addition, more focus has been given to it than to regulating currency sources. The primary tool for removal of currency is to add money sinks, or features designed to remove money from the game. Dynamic and self-adjusting money sinks have begun to be discussed and implemented as well.Addressing the influx of currency is less common, possibly because modifying in-game rewards is less palatable to players than pricing changes for purchases. Nevertheless, dynamic adjustment of currency sources is to be found in a handful of games. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Mudflation:Economic imbalanceProblems with the fundamental economic model of the game are typically observed as a continuous decline in the valuation of the game currency. Often the problem can be traced back to those running the game, who have set up a policy to give away the game currency to its members as a game function, with little to no way to actually remove money from the economy. This policy causes an ever-increasing amount of game currency in circulation and a subsequent decline in value.Removal of currency from circulation is substantially harder than introducing it as a reward for player actions. Players actively pursue awards and tend to accumulate them; the currency reward will only be given up if there is sufficient reason or something of higher value to be gained. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години http://yro.slashdot.org/story/13/12/01/1948257/bitcoin-thefts-surge-ddos-hackers-take-millionsСамо искам да ви кажа, че се доверявате на нещо измислено от някой/и, който е изчезнал веднага след като го е пуснал в обръщение. Точно така: личността под псевдоним "Satoshi Nakamoto". Не е ясно кой е но аз мога да ви дам и още една теория за какво може да служи. А именно coinsink! Това е едно средство, което се ползва в online ролевите игри, когато играчите започнат да изкарват прекалено много игрова валута. След това инфлацията в играта скача до небесата за няколко месеца. Дори има термин Mudflation точно за този случай. Тогава организаторите и разработчиците на играта слагат няколко coinsink-а в играта, където играчите с много пари примамени от някаква стока харчат огромните суми, които имат и така регулират количеството игрова валута в играта. http://en.wikipedia.org/wiki/Mudflationизглежда смешно да го сравняваме с играта, но паричното предлагане в света прилича. отговор Сигнализирай за неуместен коментар