IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Анализатори: Вероятността от спукване на биткойн балона е все по-реална

Подемът на фондовите пазари по света е ясен сигнал, че годината е изключително успешна, смятат българските експерти

08:21 | 03.12.13 г. 8
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Анализатори: Вероятността от спукване на биткойн балона е все по-реална

– Как разглеждате бурното развитие на биткойните? Необходима ли е държавна регулация на виртуалните валути?

Генади Гешев:

Биткойн се възприема като финансов инструмент от търгуващите го и затова има нужда от регулация, за да защити инвеститорите от възможни измами и злоупотреби. Такива вече има, включително и с нееднократни пробиви в сигурността. За да има функцията на средство за разплащане обаче, биткойн ще трябва да бъде приет от финансови институции и населението в някоя страна и предлагането му да бъде регулирано от централна банка.

Съвременната монетарна политика е изградена на базата на управление на паричното предлагане и няма да бъде заменена от инструмент, който не може да се контролира. Дори и биткойн да навлезе по-широко като заместител на пари в електронна търговия, най-големият му недостатък е прекалено динамичната цена. Този ръст рано или късно ще доведе до големи загуби за спекулантите и за фирмите, които са получи плащания в биткойн. Загубата на доверие ще бъде съкрушителна за бъдещето му и този експеримент за създаване на парична единица ще приключи, независимо дали е регулиран или не.

Йордан Калоянчев:

"Бурно" е меко казано. Всеки следващ ден е нов рекорд за биткойна. Щом видяхме цени над 1 000 щатски долара вече знаем, че всичко е възможно.

Твърдо определям случващото се като финансов балон, който е пред колапс. Това, че Бен Бернанке  определи виртуалните валути като „ може би обещаващи в дългосрочен план“ бе просто повод цената отново да се изстреля. Нито засиленото търсене в Китай, нито растящата популярност, нито хитрата идея предлагането да е все по-ограничено дава стабилна основа на биткойна. 

По въпроса за държавната регулация –  ако има нещо, което не трябва да се регулира, то може би това са точно виртуалните валути. Това е най-съблазнителното в цялата идея – че се избягват капризите на централните банки, на политиците и регулаторните органи.

Това, което е притеснително, е мащабът, който за нула време биткойн придоби. Това трябваше да остане екзотичен инструмент за спекулиране, поне засега. На практика обаче много хора инвестират сериозни суми там с огромен риск да ги изгубят. Не само от евентуален спад в цената, а и в случай, че попаднат в капан. Всички сме чували как биткойн борси без лиценз обират парите на наивни инвеститори и изчезват. Най-добре ще бъде ако хората по някакъв начин само успеят да отсеят измамниците и съмнителните сделки, без държавата да се намесва.

Петър Кръстев:

На финансовите пазари бурните ръстове обикновено се случват точно преди бурните спадове и ако може да се търси паралел между традиционните инвестиционни алтернативи и биткойна, вероятността от спукване на балона при виртуалната валута изглежда все по-реална.

Докато масовото мнение одобрява необходимостта от регулации заради легитимността, която ще получи биткойна, аз смятам, че регулациите ще предизвикат противоположния ефект и ще обезценят виртуалната валута, тъй като работата с нея ще стане по-тромава и по-сложна. Все пак е нужна някаква форма на надзор, която да даде по-голяма сигурност за инвеститори и пазарни участници, тъй като тепърва ще се появяват нови виртуални пари.

Последна актуализация: 12:13 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

8
rate up comment 6 rate down comment 2
Ocetov
преди 10 години
Да продадох и съжалявам за което.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 5 rate down comment 1
Longin
преди 10 години
изкарал си - ако си ги продал вече :)иначе -... е, чувството е такова че е хубаво всеки да го изживее самостоятелно в тоя живот ;)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 9 rate down comment 2
Ocetov
преди 10 години
Анализаторите да го ...хат и да спрат със завистта си към нас,тези които реално изкарахме пари от биткоини.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 6 rate down comment 1
Димитър Вучев
преди 10 години
Примерът всъщност е напълно удачен. Биткойните обаче най-много приличат на Tencent QQ, дори ползват сходна технология за "добив". Само че към едните има пренебрежително правителствено отношение, докато другите изглежда ще бъдат стимулирани. Разбирай регулирани.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 2 rate down comment 1
deant
преди 10 години
Забележете:Addressing the influx of currency is less common, possibly because modifying in-game rewards is less palatable to players than pricing changes for purchases.само аз ли виждам приликата със "живия живот".
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 2 rate down comment 1
deant
преди 10 години
While removal of currency is more difficult than addition, more focus has been given to it than to regulating currency sources. The primary tool for removal of currency is to add money sinks, or features designed to remove money from the game. Dynamic and self-adjusting money sinks have begun to be discussed and implemented as well.Addressing the influx of currency is less common, possibly because modifying in-game rewards is less palatable to players than pricing changes for purchases. Nevertheless, dynamic adjustment of currency sources is to be found in a handful of games.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 2 rate down comment 3
deant
преди 10 години
Mudflation:Economic imbalanceProblems with the fundamental economic model of the game are typically observed as a continuous decline in the valuation of the game currency. Often the problem can be traced back to those running the game, who have set up a policy to give away the game currency to its members as a game function, with little to no way to actually remove money from the economy. This policy causes an ever-increasing amount of game currency in circulation and a subsequent decline in value.Removal of currency from circulation is substantially harder than introducing it as a reward for player actions. Players actively pursue awards and tend to accumulate them; the currency reward will only be given up if there is sufficient reason or something of higher value to be gained.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 8 rate down comment 3
deant
преди 10 години
http://yro.slashdot.org/story/13/12/01/1948257/bitcoin-thefts-surge-ddos-hackers-take-millionsСамо искам да ви кажа, че се доверявате на нещо измислено от някой/и, който е изчезнал веднага след като го е пуснал в обръщение. Точно така: личността под псевдоним "Satoshi Nakamoto". Не е ясно кой е но аз мога да ви дам и още една теория за какво може да служи. А именно coinsink! Това е едно средство, което се ползва в online ролевите игри, когато играчите започнат да изкарват прекалено много игрова валута. След това инфлацията в играта скача до небесата за няколко месеца. Дори има термин Mudflation точно за този случай. Тогава организаторите и разработчиците на играта слагат няколко coinsink-а в играта, където играчите с много пари примамени от някаква стока харчат огромните суми, които имат и така регулират количеството игрова валута в играта. http://en.wikipedia.org/wiki/Mudflationизглежда смешно да го сравняваме с играта, но паричното предлагане в света прилича.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още