„Част от свободния ресурс (на търговските банки – бел. авт.) е насочен към инвестиции в ценни книжа, при които е налице месечно нарастване от 4,1%, определено главно от растежа в портфейла за търгуване. В резултат делът на притежаваните от банките дългови и капиталови инструменти в края на януари достига 13,3% от активите на банковата система“, пише в прессъобщението на БНБ, придружаващо финансовите резултати на сектора за първия месец на 2016 г. За сравнение – в края на 2015 г. делът на инвестициите във финансови инструменти беше 12,7%.
„Банките управляваха ликвидните си ресурси и посредством валутната търговия с БНБ“, гласи още информацията в особено интересния тримесечен доклад на банката, в който за пръв път тя публикува свои конкретни макроикономически прогнози.
През 2015 г. преобладаващата тенденция при търговията с резервна валута между банките и БНБ бе покупките на евро от страна на банките да надвишават продажбите. За последните 12 месеца към декември 2015 г. банките са закупили от БНБ нетно 3,325 млрд. лв. (1,7 млрд. евро), сочи статистиката на централната банка. Трябва да се направи уточнението, че „нето“ е разликата между обема купена от БНБ валута и обема продадена от БНБ валута.
Така например през януари 2016 г. продажбите на левове се равняват на 30,465 млрд. лв., а покупките на 30,294 млрд. лв. Но по-интересното е, че в първите дни на отрицателната лихва покупките на евро са били за 2,586 млрд. лв. на 4 януари и 2,326 млрд. лв. на 5 януари, или за общо 4,912 млрд. лв. Същевременно продажбите са в общ размер на 1,588 млрд. лв., показват изчисленията на Investor.bg на база оперативните данни на БНБ за управление на ликвидността на банковата система.
Дори да допуснем, че покупките на евро в първите дни на новата година са със сезонен характер, т.е. заради нараснало търсене след почивните и празнични дни, например, то справка с първите дни на 2015 г. показва продажби за 818,5 млн. лв. на 5 януари и покупки за 78,2 млн. лв., както и продажби за 479,2 млн. лв. и покупки за 9,8 млн. лв. на 6 януари 2015 г.
Динамиката на покупко-продажбите през януари 2016 г. може да се види в таблицата. Трябва да се има предвид, че данните се отнасят за всички сделки на банките с валута, включително операциите по управление на ликвидността, свързани с прехвърляне на собствени средства от левови сметки в БНБ към свои сметки в БНБ в евро, и обратно.
Продажби/покупки на левове между БНБ и банките срещу евро (в хил. лв.) | ||
Дата | Продажби на левове | Покупки на евро |
---|---|---|
4.01.2016 г. | 1 519 680 | 2 585 803 |
5.01.2016 г. | 68 454 | 2 326 264 |
6.01.2016 г. | 234 895 | 58 675 |
7.01.2016 г. | 2 260 939 | 1 076 978 |
8.01.2016 г. | 880 124 | 247 119 |
11.01.2016 г. | 1 702 354 | 2 214 196 |
12.01.2016 г. | 27 382 | 1 174 476 |
13.01.2016 г. | 1 692 673 | 39 117 |
14.01.2016 г. | 2 047 754 | 1 670 768 |
15.01.2016 г. | 1 809 143 | 1 695 314 |
18.01.2016 г. | 1 859 994 | 1 793 985 |
19.01.2016 г. | 1 848 260 | 1 692 478 |
20.01.2016 г. | 1 780 392 | 1 799 657 |
21.01.2016 г. | 1 562 709 | 1 617 374 |
22.01.2016 г. | 1 828 770 | 1 811 588 |
25.01.2016 г. | 1 476 652 | 1 623 339 |
26.01.2016 г. | 1 743 916 | 1 818 922 |
27.01.2016 г. | 1 668 323 | 1 670 279 |
28.01.2016 г. | 1 761 030 | 1 684 948 |
29.01.2016 г. | 2 691 222 | 1 692 185 |
Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
преди 8 години Доскоро много европейци съхраняваха парите си в български банки и това не поради ,,сигурността" на българските банки, а поради по-високата доходност ( лихва), която българските банки предлагат. Освен това, при твърденията за евентуалния отлив на ликвидност от банките в България или ЕС трябва да се вземе под внимание и факта, че повечето държави в ЕС имат стройна нормативна уредба против разплащането в брой. В повечето държави от ЕС плащания в брой над 1000 евро са криминализирани, т.е ако трябва да извършиш плащане на стойност над 1000 евро трябва задължително да използваш банка. Така, че не всичко по отношение на банковата система на ,,демократична Европа" е резултат от свободната воля и избор на индивидите, а най-вече на властнически разпореждания на самозвани елити отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Депозирането на пари в банка срещу доходност, без доходност или с отрицателна доходност също е управление на парите---Никой класически депозант, не си оставя парите в банката, с мисълта, че ги "управлява". Оставя ги - за да не му ги откраднат в къщи, и защото има някой който му дава лихва. Това е! Това може да се води "управление" в "дебелите ви икономически" книги, но вложителят не го прави съзнателно с тази мисъл. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Депозирането на пари в банка срещу доходност, без доходност или с отрицателна доходност също е управление на парите. В първия случай, банката заплаща на вложителя доходност срещу правото да ползва неговите активи/спестявания; във втория случай, при нулева доходност" банката само предоставя убежище за парите, а в третия случай - вложителят заплаща на банката да държи парите си в нея. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години по BOOM & BUST---това предаване ми е много интересно - гледам го, когато се сетя... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Икономистите на Банката за международни разплащания Мортен Бех и Айтек Малхозов казаха какво да се прави - отриц.лихви да се калкулират в кредитите което е инфлация също както ако се вдигнат лихвите вместо да се намалят печалбите и заплатите на банкстерите и затова аз говоря за прогресивно облагане и таван в коментар 1 и най-важното е да се осъзнае ,че кризата е системна и трябва нова ''система'' - РЕСУРСНО БАЗИРАНА И ПЛАНИРАНА ЕКОЛОГИЧНА ИКОНОМИКА БЕЗ ИНФЛАЦИЯ И ЛИХВАРСТВО но не и отрицателни лихви - http://bgeconomist.bg/2013-04-28-20-17-49/173-lihvata-rak-na-obshtestvoto.htmlПроф.д-р Иван Ангелов в "Сблъсъкът на икономическите идеологии" по BOOM & BUST (2 и 3 част) - https://***.youtube.com/watch?v=fw9lh1idQKc добре обяснява за държ.намеса за да се намалят ''бизнес кризите'' на капитализма макар ,че аз смята въобще да ги няма тези ''кризи'' тоест самите обстоятелства го налагат - и това ли не се разбира ???? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Отрицателните лихви няма да доведат до огромен отлив на ликвидност от търговските банки; в предвид профила на българските вложители; тези, които държат парите си в банки го правят поради неспособност и липса на умения и знания как да ги управляват.----Ама що си мислите, че вложителите искат да си "управляват" парите ?! Стига глупости! Те са си оставили парите в банка, като първо са мислели, че "там са на сигурно", и второ - че ще получат лихва от това!Сега, виждайки, че нито лихва ще получат, нито пък е сигурно - няма сила, която да ги спре да не си ги поискат обратно! Защото парите - това е техният спестен труд! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години При спад на глобалната икономическа активност и отрицателните лихви е въпрос на време да се стигне и до отрицателни лихви и по депозитите на граждани и дружества. Отрицателните лихви няма да доведат до огромен отлив на ликвидност от търговските банки; в предвид профила на българските вложители; тези, които държат парите си в банки го правят поради неспособност и липса на умения и знания как да ги управляват.От друга страна, въвеждането на отрицателни лихви може да мотивира част от вложителите да изтеглят своите депозити и да създаде ликвиден проблем при търговските банки. Кредитната активност при понижване на лихвите също не се реализира и няма да се реализира, тъй като потребителите на кредитен ресурс съзнават факта, че политиката на отрицателни лихви не може да продължи вечно и че след приключването на този период търговските банки ще променят условията по договорите за кредит и ще търсят доходност от 10-12%. В момента в Европа само война може да стимулира търсенето на кредитен ресу отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години продълж.на коментар 1 Плоският данък не е гаранция ,че ще плащат - ''Големи компании, като например "Лукойл", пък са регистрирани в чужбина, а тукашните им дружества отчитат счетоводно загуба (странно за рафинерия предвид на високите цени на горивата), докато шапката оптимизира данъчните си плащания зад граница....Американската неправителствена организация Global Financial Integrity например е пресметнала, че от България за периода 2001 - 2010 г. са изтекли нелегално около 16 млрд. долара - http://***.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2013/04/12/2040633_kraiat_na_tainite/ България е почти офшорка и Дянков искаше в Конституцията да се запише плоският данък Офшорни фирми ще могат да притежават до 10% от капитала на банки, медии, застрахователни, пенсионни дружества и други - http://***.duma.bg/node/119312Темата е голяма и сложна и разплитането трябва да е внимателно заради ефектът на доминото и може да се оправи всичко ако има синхрон и планиране на ниво ООН ,Г-20 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Финансови инженери създадоха илюзии и балони тоест като цяло нещата са прости пирамида подобие на понци схема - http://***.bgonair.bg/magazine/2015-05-29/piramidata-na-dalgoveteОбяснил съм за какво става въпрос - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713014525643441Темата е голяма и сложна защото трябва да се внимава за ефектът на доминото и според мен трябва прогресивно облагане и временно таван на печалбите и доходите особено при финан.капитализъм но тъй като в юрид.наука не може да се разделят данъците за банкстерите и реалният сектор трябва да се мисли за ''БАЗЕЛ - 33'' тоест административно да се наложат големи изисквания за капит.адекватност и ликвидност и т.н. Конкретно за България съм обяснил - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713491132262447Около 1 млрд.лв. е печалбата на банкстерите за 2015год. и при плосък данък къде отива тази печалба ???? отговор Сигнализирай за неуместен коментар