Георги Прохаски – председател на Центъра за икономическо развитие
По принцип всяко намаляване на данъците е положителна стъпка от гледна точка на бизнеса. Но за да се предприеме тя, трябва да се имат предвид конкретните икономически условия. Сега сме в икономическа криза, така че според мен през тази година няма да е подходящо да има намаляване на данъци.
Що се отнася конкретно до малко понижаване на ставките по ДДС в бъдеще, с цел стимулиране на потреблението – за това би могло да се мисли, но едва след подобряване на икономическата ситуация у нас, т.е. след 2012 г. В противен случай може да се стигне до увеличение на бюджетния дефицит.
Сега най-важното е да бъде запазена финансовата стабилност на страната.
Георги Стоев – Industry Watch
Винаги е добре да се намаляват данъци, и за разлика от някои други становища аз не мисля, че за целта е необходимо да има специален повод като криза или подем на икономиката. Струва ми се, че в момента въпросът не е толкова макроикономически или фискален, а е по-скоро политически. Защото според мен по принцип целта на данъчната политика е не толкова да се стимулира икономическият растеж, а да се съберат определени приходи.
По предварителни изчисления при понижаване на ДДС от 20% на 18% приходите в бюджета на страната за годината ще е се "свият" с около 1 млрд. лева. Да не забравяме, че общите приходи от даден данък зависят не само от ставката му, но и от събираемостта като цяло. В случая, ако с понижението на ДДС се стимулира потреблението, то „дупката“ в бюджета би могла да бъде по-малка от посочената сума.
От друга страна, част от бюджетните разходи биха могли да се съкратят, за да не се превишават приходите като цяло. Смятам, че и сега част от държавните средства отиват за реализирането на проекти, които не са необходими на голяма част от обществото. Например на пенсионерите, които едва свързват двата края, необходима ли им е голяма спортна зала по време на криза?
Разпределението на държавните средства най-общо казано би трябвало да става като първо се прецени в кои области какви проекти ще се реализират и на каква стойност са те. След това да се изчисли общо колко средства ще са необходими, и на тази основа възможно ли е намаляване на данъци или осигуровки и на кои. А у нас в момента се постъпва по обратния начин – първо се пресмята колко ще са приходите, след това се преценява за какво ще се изразходват средствата.
Така че, накратко, мисля, че към момента идеята за евентуално намаляване на ДДС е главно ход за привличане на избиратели, с който ГЕРБ искат да се дефинират като политически играч - тъй като сега изглежда не са много наясно дали са лява или дясна партия.
преди 12 години Аз не съм съгласен, че училищата са в окаяно състояние!! Поне не в големите градове. Всичко си зависи от директора и общината! Безплатен Wi-Fi и в момента има, на доста места в София, но на всеки в къщи, едва ли ще има !? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Абсолютно подкрепям идеята за намаляване на осигурителните тежести. Ефектът за националната икономика ще бъде далеч по-голям, отколкото ако се променя плоския данък или ДДС /неефективността по отношение на последния просто е главоломна/. Не виждам лошо бизнесът да получи глътка въздух, пък било то дори само за да облекчи просрочените си задължения. Открай време съм се отказала да се надявам, че дефицитът се топи частично с оптимизиране на административния апарат /все пак е основен електорат/. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години С увеличаване ставката на ДДС и намаляване на социалните осигуровки ще облекчи само работодатели и работещи. Останалата част, която всъщност се явява половината население - пенсионери и безработни, те ще понесат удара от увеличаването на ДДС. Безспорно е, че бизнеса трябва да бъде подкрепен, защото от там ще се намали безработицата, от там ще се увеличат заплати и ще тръгнат нещата. Но само това не стига. Трябва да се спре поголовните кражби, далавери и източване на това и онова в икономиката, да се спре контрабандата и корупцията. Хората да разберат, че се печелят пари с труд, а не с друго. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години При положение , че цялата социална инфраструктура в тази страна е на нито 60-те годиние , да сенамаляват данъците е най-малкото неразумно . По скоро би трябвало да се приоретизира както това се направи с магистралите и да се дейста смело . Аз имам предложение - вместо намаляване на ДДС-то : ударно инвестиране в училищна инфраструктура ( вярвам всеки от тук пишещите ще се съгласи, че училищата са в окаено състояние ) . Друго предложение : държават да осигури безплатен Wi-Fi в големите градове - така ще стимулира още повече развитието на IT технологиите . Вярвам че ефекта от подобни мерки ще е доста по голям от мижавото намаляване на ДДС с 1 % - да не говорим за доказано вредните ефекти при математическото пресмятане и администриране на данъка . Преди кризата средния размер на ДДС в ЕС беше около 19 % , незнам коко е в момента , но почти съм сигурен, че вече сме под средния за ЕС размер . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години намалянето на данъците като цяло е хубава идея, но монито нещо не е вникал и в тази идея както обикновено.диференцирането на данъка за храни (7-10%) би било много добро социално решение, но трябва да се одобри от ЕС, а това ще отнеме мого време.друго, което убягва на очилаткото е подхода на западна Европа: повишаване на ДДС и снижаване на социалните осигуровки, така индиректно се стимулира местното производство за сметка на вноса. предвид хала на НОИ, мисля, че очилаткото замисля точно обратното като 'стимул' за икономиката.сам си се нарича топ или *** икономист, зависело от английския му акцент... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Въвеждането на диференцирана ставка на ДДС е добра идея, която функционира в доста държави. С намаляването на ставката на определени стоки, ще се стимулира съответния сектор. Проблема идва от това, кои сектори да бъдат облекчени. Защото всъщност може да се получи отпушване на вноса и това да не доведе до задвижване на икономиката. Като цяло, намалени ставки се прилагат върху храните и образователните принадлежности. В някои държави и върху обувките и облеклата. За нас би било полезно да се облекти промишлеността, услугите и селскотостопанство. Ще се появи и дупка в бюджета, резервите са ни доста ниски, а при наличие на нова рецесия, вероятността да си финансираме дупката в бюджета с емитиране на облигации може да се окаже сериозен проблем. Другият момент е, че може да се стигне до ограничаване на бюджетни разходи, но къде му е края ...? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Доста добре казано. Точно поради факта, че намалянето с 1 или 2% няма да се отрази на крайните цени за населението, та да стимулираш потребление по този начин. Друг е въпроса, че ако намалиш цената на родните домати колко от тях ще са наистина родни! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години В България размерът на даниците не са решаващ, защото проблемът е, че се работи при заварени условия на конкретна държавна финансова грешка.Поради тази непълноценност, в България продължава да се прилага НЕГОДЕН за лева начин на държавно финансово управление (ДФУ) и се развиват диспропорции и (за достатъчно време) криза. Същият държавен финансов недъг съществува и в другите страни и е особено важната причина за съвременна световна стопанска криза.Дори финансовият министър лично да определя данъци за всеки участник в стопански живот, то той е обречен на неуспех, защото при сегашното собствено държавно финансово поведение съответното правителство е обречено на сигурен политически провал, защото е в Капана на парите и колкото повече работи, толкова по-лоши управленски резултати се получават.При ползване на Незлатни пари в съответна страна, успешното противодействие срещу стопанска криза е възможно само при подобрено нейно ДФУ, което да е ГОДНО за стопанство с Незлатни пари. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Т'ва правителство се специализира в производството на нищо-новини. Всеки 3 дена - нова нищо-новина. Първо се скарал Вальо Танов с Дянков - една седмица се говори за туй. После се скарал Дянков с аграрния - пак една седмица нищо-говорене и нищо-неправене. После ББ казал, че давал жълт картон на Дянков - пак глупости в пресата. После щели да намалят ДДС-то - пак ли ? Нали в началото на мандата след командировката в Израел вече веднъж го намаляваха ? После Дянков казал на банките да свалят лихвите - пак нищо говорене. Междувременно Лукойл няма измервателни уреди сума време над срока и нищо, а на дребните бензиностанции им извиват ръцете за едни *** нивомери. Пак междувременно ще променим закона за горите, че да добетонираме Витоша, Рила и Пирин, че на "национално отговорния капитал" досегашното крадене не му е достатъчно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Вместо да намалят ДДС-то като цяло мисля, че е по-добре да го диференцират. Примерно : за хранителните стоки да е м/у 10-15% (те са предимно българско производство и така ще подкрепят БГ фирмите) , а за всичко останало (техника, цигари, алкохол, гориво) да си остане 20%. Така е в много европейски страни и мисля , че е и по-честно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар