Въпреки взаимните си финансови претенции НЕК и Росатом декларираха, че исковете не засягат преговорите им по реализирането на АЕЦ Белене.
Нещо повече, в края на октомври ръководителят на корпорацията Росатом (в структурата на която влиза и избраният за изпълнител на проекта „Атомстройекспорт“) Сергей Кириенко заяви, че руското предложение за финансиране на строителството на АЕЦ Белене продължава да е в сила.
Този път дори беше конкретизирано, че Росатом е готов да вложи свои средства „толкова, колкото счете за необходимо правителството на България – 100%, 51%, 49%“, като при това България запази 51% дял в централата.
Приблизително по същото време стана известно, че според предварителните заключения на консулта HSBC проектът АЕЦ Белене може да бъде рентабилен и „има бъдеще“ - което обаче не ускори работата по него.
И така, през цялата 2011 г. практическата реализация на проекта АЕЦ Белене не стартира.
Към момента очакванията на част от енергийния бранш са, че това ще стане през следващата 2012 г. Но по всяка вероятност първо трябва да бъде решен ключовият въпрос, как точно ще се финансира изграждането на атомната централа. Новият срок за „отпушване“ на проекта е март следващата година.
Очакванията това да се случи продължават. Защото според изчисленията на експертите от НЕК и пазарни наблюдатели електроенергията, която се предвижда да произвеждат двата 1000-мегаватови реактора на централата, е необходима на страната.
В противен случай може да има недостиг на електроенергия у нас след няколко години.
Много важнен аспект на въпроса е и енергийната независимост на страната, която ни осигуряват в голяма степен атомните централи.
А токът от атомни централи, в общия случай, продължава да бъде най-евтин и същевременно екологично чист – разбира се, при спазване на най-високи изисквания за безопасност.
преди 12 години при едно добре договорено финансиране (3-4% фискирана лихва) и задаваща се инфлация и в долари и в евро(ако въобще еврото оцелее) за следващото десетилетие - Белене може да стане това което стана АЕЦ Козлодуй: обезценени/изплатени пасиви + гарантирано (относително евтино) прозводстводство на енергия за 50 години... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години България беше и си остава Троянския кон на Русия в ЕС. Искаме и ще постигнем енергийна независимост чрез пълно обвързване и зависимост от руските енергийни олигарси. Те пък ще подхвърлят по нещо на своите колеги тук и така се завърта машината на далаверата. Къде е простият народец в тая схема? Ами там долу някъде. Духа супата... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години До един месец ще има подписи и АЕЦ Белене стартира. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ....................................................Я сега да ми дойдат тея, дето ни съветваха да се откажем от атомната енергетика същите, дето сега фалшът на икономиките им лъсна в пълна степен.- Смешна става и пропагандата им вече: Да си дадеш територията под концесия на откровено криминална американска фирма е енергийна независимост, да приемеш руснаците да ти подарят нова АЕЦ с 51% собственост на България не е. Че дори не е и рентабилно.Преоценете драмата с Атомната ни енергетика от гледна точка на сегашния исторически момент ще ви се отворят очите за много неща! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Изпусни коня за гривата, та го дръж за опашката!За тия 70 години, България ще фалира 70 пъти. А бе, я моля ви, да си дадем сметка за някои неща без идеологически догматизъм и ***: - България без Козлодуй щеше вече да е починала. Икономиката ни сега е на ръба на пропастта, я си представете да бяхме крачка напред. В кризата лъсна ясно, че България почти само това произвежда - ток от Козлодуй. Без Козлодуй сега щяхме да сме, примерно, нещо като Македония - икономика = 0. - Нещо повече АЕЦ-ът е единственото ни високотехнологично, евтино, много печелившо производство, което имаме. Това ни остана единствената разлика с банановите републики. - Подобава тук и да припомним кой ни забута в тоя проблем със строежа на новия - същите ЕС, дато сега фалират, та ги спасяваме. Да се върнем няколко години назад: защо, защо, защо, против всички експертизи, ни накараха да подпишем, че ще затворим Козлодуй??? Добронамерено действие ли беше това? Я сега да ми дойдат тея, дето ни съветваха да с отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Абсолютно безсмислен проект. Трябва да започваме да се оттегляме от него.Най-малкото защото през тези 70 години - (10 строеж + 60 експлоатация) е изключително много вероятно (над 99%) да изобретим и внедрим технологии за добив на ток, които ще са значително по-евтини от токът произведен от АЕЦ"Белене".Не е ясно и дали ще има уран за 70 години (до 2080та) напред. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "Този път дори беше конкретизирано, че Росатом е готов да вложи свои средства толкова, колкото счете за необходимо правителството на България 100%, 51%, 49%, като при това България запази 51% дял в централата."Ако на такова предложение откаже ББ, ще е голяма излагация. А и, както се обяснява горе, след като затворим Козлодуй - икономиката ни ще падне под критичния минимум.По БНТ имаше един репортаж: "Бизнеси, които печелят в кризата". След събирането на дългове, вторият най-печеливш, беше производството на ток - през 2011 имаме абсолютен рекорд по износ на ток и абсолютен рекорд по печалба от това... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години не се коси - сценарият е ясен проект Белене няма да има и то не защото цената му била такава или онакава а защото ще трябва да се строи с руски инвестиции а ямериканските пионки у нас няма да допустнат подобно нещо - БЪДИ СИГУРЕН отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години накрая изводите такъв тюрлу-гювеч е,че няма накъде-според кой анализ тока от беле-не ще е евтин-посочете.Къде НЕК,казва,че ще има недостиг на ток-посочете отговор Сигнализирай за неуместен коментар