Европейският съюз е на ръба на забележително постижение: лидерите му почти се споразумяха по сделка да поддържат дефицитите и дълговете, за да не излязат извън контрол. Все още обаче са нужни някои корекции, за да се гарантира, че новата сделка няма да нанесе ненужни вреди, пише Bloomberg в редакционен коментар.
Европа е изправена пред две големи фискални предизвикателства. Тя трябва да гарантира, че финансите на страните членки – най-вече Италия, чийто държавен дълг надвишава 140% от брутния вътрешен продукт (БВП) – няма да се влошат до точка, в която да разрушат валутния съюз, както почти направи Гърция преди десетилетие. В същото време тя трябва да освободи пътя за стотици милиарди евро публични инвестиции, нужни, за да се засили отбраната, да се подобри инфраструктурата и да се постигне целта за нулеви въглеродни емисии до 2050 г.
Пактът за стабилност и растеж на ЕС не се справя със задачата. Твърде често неговите неоправдано твърди изисквания за строги икономии, които се прилагат за страни с дефицит от над 3% от БВП и дългове от над 60% от БВП, са спирали разходите, нужни, за да се преодолеят рецесиите (или просто са били игнорирани). От 2020 г. насам пактът е отменен, за да позволи извънредни разходи, свързани с пандемията и войната в Украйна. Ако той влезе отново в сила тази година, както е планирано, това ще предизвика хаос.
За да предотвратят подобен изход, европейските лидери преговарят за основна реформа на пакта. Вместо да се сблъскват с механични ограничения, правителствата ще имат роля в създаването на дългосрочни планове за управление на дълга, съобразени с техните нужди. Докато се ангажират с устойчиви планове за разходите, те ще имат правото да бъдат достатъчно гъвкави, за да поемат икономически сътресения и да правят инвестиции, насърчаващи растежа. Въпреки че са възможни подобрения в области като правоприлагане и създаване на независими фискални надзори, широкият подход е по-добър от статуквото.
Въпреки това фискалните ястреби, водени от Германия, се притесняват, че режимът няма да бъде достатъчно твърд. Те настояват за строги предпазни мерки - например дефицитите, надхвърлящи 3% от БВП, да бъдат намалявани с по 0,5% от БВП всяка година. Освен че усложнява нещата, това повтаря един от основните недостатъци на стария пакт: склонността му да налага съкращения на разходите в неподходящия момент. Това почти незабавно би наложило строги ограничения на Франция, Италия и някои други членки във времена, когато вече се очаква растежът да бъде слаб.
Компромисът, достигнат от финансовите министри на ЕС, включва отлагане на изискването от 0,5% до 2027 г., което може да помогне да се избегнат прекомерни бюджетни съкращения през следващите няколко години. Но след това ще остави ограниченията с недостатъци на място.
Все още има време за корекции, преди окончателната сделка да бъде сключена. По-добър подход би било прилагане на изискването от 0,5% само към това, което правителствата могат да контролират пряко - тоест към първичния структурен бюджетен дефицит, без да се включват лихвените плащания, които варират в зависимост от финансовите цикли. Това също така ще даде поне временни разрешения за разумни, одобрени от Европейската комисия инвестиции в зеления преход. Получената рамка ще бъде разумна, надеждна и в съответствие с основните икономически цели на блока.
Като се има предвид историята на фискалната дисфункция на Европа, постигането на какъвто и да е вид жизнеспособно споразумение е триумф. Страните трябва да се опитат да го направят правилно този път, за да не се налага нова реформа.
преди 10 месеца Със това колебливо управление на ЕС, резултатът малко ме съмнява ... А и тези никнещи като гъби след дъжд, леви и ултралеви популисти само влошават положението. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 месеца Големите разходи и бюджетни дефицити са само малка радост за ЕС .Триумфът идва после . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 месеца * Новата фискална сделка на ЕС е истински триумф - но е време за поправки* - На неуморен труд, другари! Да я поправим до феккаллна! Толкова много писане, за да се каже, че без ново ударно харчене от правителствата на новоизмислени от ЕЦБ пари, но под мъдрото ръководство на ЦК(ЕК), Европа е за мустака. отговор Сигнализирай за неуместен коментар