Текущото десетилетие ще бъде решаващо за ролята на технологиите за улавяне, транспортиране и съхранение на въглероден диоксид, за да се постигне въглеродна неутралност към 2050 година, сочи анализ на Международната агенция за енергетиката (МАЕ). Според данните през последните три години са заявени 400 подобни проекти в 45 държави по света, като има разработени нови бизнес модели и навлизат нови участници, което отваря вратата за привличане на инвеститори.
Това е обнадеждаващо, но според оценките на МАЕ - все още недостатъчно, за да се разгръне технологията и да бъде включена като мярка, която да смекчи ефектите от климатичните промени. Според плановете на експертите тези технологии ще отговарят за намаляването на емисиите с 8% към 2050 година и са единствен вариант за някои производства и видове транспорт.
От агенцията предупреждават, че спешно са необходими иновации, които да насърчат развитието в сектора - в момента основната част от технологиите са още в демонстрационна фаза или прототипи.
Една от основните задачи на разработчиците е да се намери не толкова енергоемък метод за улавяне на емисиите. Преди дни от МАЕ анализираха възможностите за петролния и газовия сектор и отчетоха, че няма толкова енергия, за да бъде уловен и съхранен въглеродният диоксид, отделян при изгаряне на петрола и природния газ.
Темата за улавянето и съхранението на въглеродния диоксид ще е сред ключовите теми за климатичната конференция COP 28, която започва в края на седмицата в Дубай. Според МАЕ чрез тази технология петролната и газовата индустрия могат да демонстрират ангажимента си за ограничаване на емисиите от дейността си.
преди 11 месеца Я - имало такъв план наистина, от преди няколко месеца. Сега чета гайдлайна, изглежда си съвсем нормално, не намирам скрити задни цели. Браво на ЕС. Все едно наистина ще правят нещо, вместо само да мятат мрежи за зелен хайвер? Ама пак до 2030 г, абе какво ще става през тая 2030 г, че всичко е до нея? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца До: cyclop ... на ниво ЕС има специален бюджет за залесяване !! отделени са средства за засаждане на 3млрд дървета до 2030г ( ... :))) ... ) , средствата за България са 60млн лв ... фани излезни от дееббилните си сайтове дето си оглаждаш мозъчните гънки и започни да вършиш работа ... допълнително един куп организации като WWF дават кинти да ходиш да залесяваш , що не се пишеш там ?! какво чакаш ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца Не бе политкомисарче, не ми се прави на разсеян. Не може да ми минеш с тия номерца, те са за биомасата. ЗАЩО се дават купища пари на измислени стартъпи с неработещи прототипи, а не се залесяват организирано от държавите в ЕС със стотици хиляди дървета ежегодно? При положение че е евтино и ефикасно? Площи има в неограничени количества в момента. Вместо това секат гори в Ирландия, за да слагат слънчеви панели. Що така? Да НЕ НИ ЛЪЖАТ НЕЩО, А, ПОЛИТКОМИСАРЧЕ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца До: cyclop ... има ве недъгав , нали ти давах координати ве ?! ТЪРСЯТ СЕ ГОРСКИ в цялата държава ве !! и парите са добри , ще залесяват , *** и се запиши ве !! стига си дрънкал че нищо не се прави ... !! ... смотaн ... !! ... дори има програма на ЕС , ако имаш земя и става за залесяване и не я ползваш за друго да я залесиш ... спри да дрънкаш безсмислиците си нефелни ами свърши нещо полезно ... !! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца Защо бе политкомисарче няма държавна, европейска политика да се залесява, да се улавя лошия ужасън СО2? Що не щеш да коментираш този въпрос? Що ще се дават милиарди за стартъпи с миниатюрен ефект, вместо да се дават милиони за нещо с недвусмислен ефект, все положителен? Що така политкомисарче не искаш да обясниш тази мистерия. Няма ли някакъв отговор в справочника за борба с престъпмисъл? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца До: cyclop-чето and aldy-то ... да запитам , некой да ви е спрел да ходите и да садите дървета ?! в момента се търсят горски из цялата държава ... стегайте се в кръста и бегом ... и парите не са лоши , във всички случаи ще са повече от сегашното ви битие ... покажете как се прави , стига форумни лакърдии !! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца "през последните три години са заявени 400 подобни проекти в 45 държави по света, като има разработени нови бизнес модели и навлизат нови участници, което отваря вратата за привличане на инвеститори"... ммм няма шанс да е по-евтино от ДЪРВЕТА, а? " в момента основната част от технологиите са още в демонстрационна фаза или прототипи.".... ММММ НЯМА ШАНС ДА Е ПО-ЕФЕКТИВНО ОТ ДЪРВЕТА А отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца Ето една идея - да садим дървета, те улавят СО2 и отделят кислород. Също са безкрайно евтини, в сравнение с всяка друга опция. Защо не садим дървета, вместо да строим фабрики за улавяне? Защо бе? А? Биомаса, сериозно ли не виждате противоречието? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца А нещо да се сетят да залесяват чукари и пустини? Да, ама от залесяване няма да вземат и 1 цент. А целта е скубане на "мокри кокошки". Пък и растенията отделят кислород, а той вероятно (highly likely) също е замесен в "климатичните промени", като влияе на слънчевата активност и орбитата на Земята. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 месеца Следва да очакваме, че следващият опасен газ за "климатичните промени" е кислородът. На тия шашковци акълът им не пречи и това да направят. Щото колкото СО2 е виновен, толкова и О2. Защо да пропускат "ползи"? Важен е тормозът и ръсенето на огромни данъци върху въздуха. Остап Бендер се върти като пумпал в гроба си от завист. отговор Сигнализирай за неуместен коментар