Последният път бяха Нидерландия и Япония, сега е Южна Корея, а скоро ще бъдат и всички богати страни от Г-7. Да сте съюзник на САЩ във време, когато геополитиката засяга силно търговската политика, със сигурност ви държи нащрек. Също така е доста неприятно, когато Вашингтон очаква да понесете икономическата цена на геополитическите си ползи, а самият той невинаги е готов да направи същото, пише колумнистът на Financial Times Алън Бийти.
Наскоро FT разкри, че САЩ настояват южнокорейските производителите на полупроводници (основно Samsung и SK Hynix) да не запълват евентуалната празнини в доставките за Китай, ако американската компания за чипове Micron бъде изключена от китайския пазар от съображения за националната сигурност.
Поради военната си употреба - и по-общо с цел ограничаване на технологичния напредък на Китай - полупроводниците са една от основните точки на натиск в кампанията на САЩ в областта на сигурността и търговията. Тази година Вашингтон успя да притисне Нидерландия и Япония да наложат по-строг контрол върху износа на чипове за Китай.
Скритата заплаха на Вашингтон е да позволи изтичането на изключенията, предоставени на корейските компании, след като САЩ миналия октомври наложиха широк контрол върху търговията с чипове (и оборудване за тях) с Китай. На теория САЩ могат да използват екстратериториалните си правомощия за санкциониране, смекчени от някои вратички, за да разпространят фино принудата си не само върху съперници, но и върху съюзници.
Президентът на Корея Юн Сук-йол наскоро посети Белия дом. Той е сравнително ястребово настроен по отношение на Китай, но също така трябва да отчита търговските и по-широките дипломатически интереси на Корея.
Сега Китай е най-големият търговски партньор на Корея, и то със значителна разлика преди САЩ, които са на второ място. Корея установи доходоносна позиция, предоставяйки компоненти с по-висока стойност, а и бе потребителски пазар по време на изграждането на мрежата за доставки на електроника „Фабрика Азия“ през 90-те и 2000-те години. Това беше съпътстващо възхода на Китай като глобално важна търговска нация. Реалното икономическо отделяне на САЩ от Китай ще се нуждае от подкрепата на други азиатско-тихоокеански страни.
Американските компании за потребителски стоки и в крайна сметка американският пазар все още остават крайната дестинация за много азиатско-тихоокеански вериги за доставки, повдигайки въпроса доколко е реална заплахата да бъде разрушен секторът на полупроводниците в Китай. Чиповете DRam (произведени в Китай), например, намират своя път чрез тайванската компания Foxconn към смартфоните на Apple, продавани в САЩ.
Ако приемем, че Сеул вярва, че има истински избор, Корея трябва да реши доколко е готова да загърби търговските си интереси в полза на поддържането на отношенията със САЩ, нейния дългогодишен военен и външнополитически съюзник. Би помогнало, ако САЩ подхвърли символичен кокал на своите предполагаеми съюзници.
Корейските производители на автомобили Hyundai и Kia са сред чуждестранните компании, които се борят да се присъединят към златния клуб, отговарящ на условията за данъчни кредити за електрически превозни средства (EV) в САЩ съгласно Закона за намаляване на инфлацията (IRA) на Джо Байдън. Въпреки че Hyundai изгражда завод за автомобили в щата Джорджия, двете компании засега не успяват да се класират. Макар и по-малко афиширана от субсидиите за EV, останалата част от IRA ще причини повече изкривявания в световната търговия. За Байдън работните места у дома надделяха над съюзите в чужбина.
Корея също може да подозира, че предупреждението на САЩ има повече общо с печалбите на Micron, отколкото с националната сигурност. Нидерландия беше раздразнена, когато ASML, нейната водеща в света компания за производство на машини за чипове, беше ограничена да изнася за Китай през 2019 г. само за да открие как американски компании запълват празнината с полупроводници, които сами са направили.
Както казва Хосук Лий-Макияма от базирания в Брюксел аналитичен център ECIPE, „След IRA САЩ нямат търговски съюзници. Те разделят бизнеса и политиката и след това се чудят защо останалият свят прави същото.
Става все по-ясно, че от съображения за търговия, дипломатическа независимост и обикновена практичност, кръгът от съюзници на САЩ няма да следва сляпо Вашингтон в каквато и политика на конфронтация и принуда той избере срещу Китай - или дори срещу Русия, икономически и политически по-ясна цел.
FT съобщи, че САЩ, загрижени от пропуските в своите санкции срещу Москва, са предложили Г-7 да приеме пълна забрана на износа за Русия, но останалата част от групата се съпротивлява. Обединеното кралство, въпреки че непрекъснато изтъква англосферичните си отношения с Америка, по подобен начин се дистанцира от твърдолинейната стратегия на САЩ за отделяне от Китай.
САЩ не успяха да съберат група от твърди привърженици, на чиято политическа вярност могат да разчитат. Америка е изправена пред спектър от повече или по-малко приятелски държави, които претеглят за всеки отделен случай това коя от инициативите на Вашингтон искат да подкрепят, решения, в които търговските съображения неизбежно ще играят роля. Това е неудобна ситуация за президент, който току-що е заявил намерението си да се кандидатира за преизбиране върху платформа за създаване на работни места у дома, а не в чужбина.
преди 1 година До: kuhao Като гледам лайковете, хората не мислят като теб или ти не мислиш като хората. Или ти не мислиш... пишеш без много да му мислиш? :-/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: Бит кой H не се впечатлих, знаем те къв идиииот си от много време! ... нищо ново не си научил! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: kuhao Статията е коректна. В нея се говори за зависимостта на едни "независими" държави и последствията от решенията, които вземат. Всички статии на този автор са пълни със съдържание, нещо, което не мога да кажа за някои коментари под тях." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година Тази опорка защитават и нашите pycopoби . Америка е лоша . ама алтернатива не дават , щото всички знаем какво е положението в Клошария ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година Ама че глупава статия.Целият търговски успех на Южна Корея и постиженията и сега нямаше да ги има,ако не беше сътрудничеството и със САЩ, а Мао и Ким щяха да висят по билбордите от всеки ъгъл в Сеул.Това, че подобна тъ, потия може да е появи във Financial Times донякъде ме успокоява-показва,че идио-ти има не само в нашите медии.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година поредната абсурдна статия от хибридните.... аман! отговор Сигнализирай за неуместен коментар