"Има поляризация в обществото – има две дълго време каращи се сили, близо три години, и няма изход от техния спор. На няколко пъти хората ги подкрепиха, но те не успяха да излъчат стабилна власт. Поради тази причина има силна поляризация на хора, които отиват по средата – активни хора, които желаят да участват в процесите, но не виждат кого да подкрепят“, коментира пред Bulgaria ON AIR социологът от "Галъп интернешънъл" Яница Петкова.
Според нея доверието в политическите партии е проблем, затова расте квадратчето "Не подкрепям никого". Тя подчерта, че тази опция събра протестния вот на интелигентните хора.
Изборният наблюдател Стоил Стоилов припомни как се стигна до въвеждането на тази опция в бюлетината. „Появи се задължителното гласуване и се въведе възможността да не подкрепяш никого. От страх да не ни накажат, ние влизаме в секцията и не подкрепяме никого. С едната ръка го гласуваха, с другата звъннаха на Конституционния съд и казаха: Я го отменете това. От тази сага остана квадратчето "Не подкрепям никого", обясни той.
Стоилов е на мнение, че тази опция загуби смисъл – да се скриеш в нея, но сега, по думите му, този глас преминава в протестен вот.
Петкова отбеляза, че главно млади хора са избрали "Не подкрепям никого" – една трета са младежи на възраст до 30 години. Малко над две трети от избралите тази опция са жени. На "Не подкрепям никого" са заложили основно висшисти и работещи интелигентни хора, които са разочаровани от политическия елит, показват данните на изборната социология.
Защо машинното гласуване не повиши доверието в изборния процес? Кога в България ще има сериозно обучение на изборната администрация? Какъв е профилът на гласувалите с предпочитания към политическите партии? Трябва ли да има по-кратък изборен ден?
Гледайте още видеа в сайта на Bulgaria ON AIR.
13:41 | 04.04.23 г.
Киберпсихология и AI: Новата епоха на общуване между хора и алгоритми 
Мирослав Сингер: Не очаквайте лихвите да се сринат до нивата от 2009-2010 
Социалните мрежи може да платят до $32 млн., ако не прилагат забраната в Австралия 
Европа се самозалъгва за енергийните си неволи 
Икономическият план на Тръмп се корени в носталгията, а не в реалността 
"Олимпиакос" без Александър Везенков разгроми "Баскония" 
Мат Гейц оттегли номинацията си за главен прокурор на САЩ 
Няколко храни срещу диабет 
Късна емисия 
Жозе Моуриньо кани Кристиано Роналдо в Турция 
Спортът по телевизията днес, 22 ноември 
Мачовете по телевизията днес, 22 ноември 
И без Везенков Олимпиакос лесно удари Баскония в Евролигата 
Разкриха защо Левски вече се дъни жестоко 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
продава, Мезонет, 130 m2 Халкидики, 128000 EUR 
дава под наем, Офис, 64 m2 София, Оборище, 660 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 71 m2 Пловдив, Съдийски, 110500 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 57 m2 Варна област, гр. Бяла, 37000 EUR 
Флорънс Пю вече е замразила яйцеклетките си 
Мемоарите на Меркел: Как да опитомим Тръмп? 
Даниел Крейг става комиксов герой 
Краят на годината носи небивал късмет на няколко зодии 
5 растения за спалнята за повече здраве 
преди 1 година Гласуването пък за някоя малка партия ако влезе в парламента може да доведе до твърде фрагментиран парламент, а ако не влезе - е еквивалент но гласуването против всички - реално подкрепя големите партии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година Не подкрепям никого реално е гласуване за големите партии. Защо? Ако при 1 000 000 гласоподаватели една партия получи 40 001 гласа тя влиза в парламента с 4% ако обаче има още 100 000, които гласуват с "не подкрепям никого",партията с 40001 гласа не влиза в парламента, а нейните места се разпределят между по-големите партии, които са успели да влезнат в парламента. В това отношение негласуването е по-добро - липсващия глас се разпределя по равно между всички и не променя процентите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар