Близо година ще отнеме процесът по лицензирането на проекта АЕЦ „Белене“

zelka007
преди 5 години За предела на енергийната ефективност Интересно беше и твърдението на бившия председател на Агенцията за енергийна ефективност господин Таско Ерменков, че енергийната ефективност има своя предел, тъй като всеки процент за понижаването отговор Сигнализирай за неуместен коментар

zelka007
преди 5 години Много неистини, полуистини и откровени лъжи бяха изговорени по време на кампанията за ядрения референдум. Страстите заместиха анализите, фактите, доказателствата. Думите изгубиха своето значение. Въпреки сивия и откровено черен информационен поток, все пак усилията си струваха. Много трудно днес българското общество би се примирило с повторение на тайното решение за рестарт на АЕЦ Белене преди малко повече от 10 години или на пасивно отношение към източването на огромни средства в продължение на много години. Обществената чувствителност след този референдум е кардинално променена. В продължение на доста години и като дипломат и като председател на Делойт, която бе финансов консултант на проекта, твърдя, че познавам проекта отблизо. Имам достатъчно познание относно стандартите при структуриране на проекти, в това число и проекти със проектно финансиране, какъвто трябваше да бъде АЕЦ Белене. Положих съзнателни усилия за да разбера как може да се реализира този проект. След много прочетени страници, анализи и проведени разговори, разбрах, че той е невъзможен дефектите му са толкова много, че са неотстраними, а най-главното банките и инвеститорите никога няма да се съгласят да го финансират. Не е нужно да се изненадвате, че RWE се оттегли разсъждавайте сами какво бихте направили на тяхно място. От вас, като инвеститори, се очаква да финансирате проект, в който не можете да промените на практика нищо. На всичко отгоре няма увереност дали българската страна е в състояние да финансира своята част, отправят се двусмислени сигнали веднъж ще строим с държавни гаранции, друг път чрез проектно финансиране. Но проектното финансиране изисква задължителни и обвръзващи договори, при това дългосрочни, за предварителна продажба на електрическата енергия при параметри, които са достатъчни за да се гарантира приходите. Юнашки споразумения Обаче без никакви гаранции за приходи, за финансово затваряне на проекта, по юнашки се сключва договор (споразумение) за инженеринг, доставка и строителство т. нар. ЕРС-договор на проекта. Объркването е още по-пълно, защото в него няма крайна цена (без индексация цената е само пример), а всеки ученик знае, че договор без цена не е договор. Влиза се във финансови разходи на широка нога (вече са милиард и осемстотин лева) без да има никаква сигурност, че ще се намери финансиране или инвеститор, който да сподели риска. Списъкът от проектни бисери е много дълъг, но накрая въпросът е *** Вие бихте ли инвестирали собствени средства в подобен проект колкото и да сте горд, патриот и да милеете за българската ядрена енергетика? Е, тогава не се учудвайте, че RWE, инвеститорите и банките си тръгнаха от проекта. Няма никаква разлика между техните и вашите пари, освен това, че с и без референдум няма да има проектно финансиране и инвеститори а с гласуване за, тези които вече издоиха до смърт НЕК и БЕХ, ще посегнат към нашите кесии чрез държавни гаранции. Но референдумът ще отмине. АЕЦ Белене при всеки резултат няма да бъде построена. Не аз трябва да обяснявам защо бяха подведени и българските граждани, и руските ни партньори, защо бяха поети политически обещания за проекти, които нямат икономическа логика и които могат да обърнат колата на българо-руските отношения, оставайки дългове и напрежение за поколения напред. Едно от най-странните неща, че по време на цялата кампания ние не чухме мнението на шефовете на НЕК и БЕХ, на АЕЦ Козлодуй. А те са източник на информация от първа ръка и тяхното мнение би трябвало да бъде ключово за формирането на представа у гражданите. Така може би митовете за АЕЦ Белене биха били по-малко. Ще се опитам да разбия сега част от тях, по-пълното им развенчаване желаещите могат да прочетат на моя блог, към който има линкове по съответните тези. Връзката със спрените малки блокове В първата поредица се занимавам с противоборството на прогнозите, за това чии прогнози се приемат за достоверни и колко струват прогнози без договори за дългосрочно изкупуване на електрическа енергия. Спирам се и на една малко засягана тема за връзката между ранното затваряне на и V блок и рестарта на проекта АЕЦ Белене, схема която заплашва и V и V блок - за да се отвори жизнено пространство за нова ядрена централа. Не твърдя, че има съзнателна корист и конспирация просто слагам фактите и логическата им обвързка. За читателите ще бъде полезно да разберат дали спирането на и V блок е било невъзможно за предоговаряне предварително условие за влизането ни в ЕС. Ние сме единствената страна, която е затворила свои ядрени блокове преди влизането си в ЕС. Словакия и Литва затвориха същите и по-стара технология блокове съответно четири и пет години след влизането си в ЕС през 2004. Има претенции, че ядрената централа е най-доброто решение в обозримо бъдеще и дори в хоризонт до 60 години. Това издава арогантност и тежък комплекс за величие особено в контекста, че знаем повече и решаваме по-добре от следващите поколения. По време на кампанията постоянно се повтаряше рефренът за новата ядрена централа като пример за високотехнологично равнище на българската икономика. Въпреки панегирика (хвалебствие, ода бел. ред.) за високотехнологичния ефект, новата централа си остава чужд имплант без технологична и друга свързаност с останалата икономика, наука, образование, индустриите. Не случайно няма проучване за технологично въздействие и офсет програми. По време на дебата се появиха и аргументи, че прогнозите на ОИСР, МАЕ и на други влиятелни международни организации за ръста на енергопотреблението от 1.5% е доказателство, че ние няма да можем да го посрещнем, в това число и като потребление на елекрическа енергия. При днешното равнище на енергогенерация България трябва да може да произвежда три пъти повече БВП, за да се изравни със средните показатели в ЕС. Затова призовавам и българското правителство и всички парламентарни сили да се обединят около простия програмен ориентир до 2030 г. всеки ръст в българската икономика да се осъществя в рамките на сегашното потребление. За предела на енергийната ефективност Интересно беше и твърдението на бившия председател на Агенцията за енергийна ефективност господин Таско Ерменков, че енергийната ефективност има своя предел, тъй като всеки процент за понижаването отговор Сигнализирай за неуместен коментар