Обвинението разполога с писмени доказателства и свидетелски показания за вината на бившия финансов министър Симеон Дянков по делото за приватизацията на дял от EVN България, заяви в ефира на bTV говорителят на Прокуратурата Румяна Арнаудова.
Тя е категорична, че доказателствата за нарушенията са достатъчни, но отказа да уточни какви са те, преди делото да влезе в съда. Тогава ще бъдат описани подробно действията на Дянков по казуса и доказателствата за влиянието на бизнесмена Иво Прокопиев върху тях.
"Категорично са налице доказателства за общностна умисъл и съвместни действия", каза още Арнаудова. Целта е облага за брокерската "Булброкърс" в размер на над 1,2 млн. лева, допълни тя.
Адвокатът на Симеон Дянков Марин Марковски обаче е категоричен, че финансовият министър не е нарушил закона. Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол не е на пряко подчинение на финансовото министерство и Дянков не е могъл да определи кой да е инвестиционният посредник по сделката.
"Няма доказателства, че Дянков е въздействал върху Надзорния съвет на Агенцията за приватизация", категоричен е Марковски пред "Нова телевизия".
Той припомни още, че сделката е одобрена от Комисията за финансов надзор (КФН), която е на пряко подчинение на Народното събрание. За Марковски това е гаранция, че ръководството на комисията не би приело натиск откъдето и да било.
Според адвоката Симеон Дянков е най-успешният финансов министър и той не би работил с "устни указания", дадени му от Иво Прокопиев.
"Булброкърс" е посредник по сделката и е извършила оценка на цената на миноритарния дял от EVN България. Според прокуратурата брокерската компания е действала от името и на държавата, и от името на купувача. По делото обвинения има още и срещу Иво Прокопиев и бившия министър на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков.
Ако тези доказателства бъдат доказани, наказанието е до 10 години лишаване от свобода, стана ясно още от думите на Румяна Арнаудова.
преди 7 години И как една говорителка преценява, че доказателствата са достатъчни!? Не е ли съдът, който прави това? отговор Сигнализирай за неуместен коментар