Ядрените проекти днес се сблъскват с бързо развиващите се и бързо поевтиняващи зелени технологии. Това коментира пред bTV енергийният експерт Иван Хиновски, председател на Българския енергиен и минен форум (БЕМФ).
По тази причина и за България ще бъде трудно да реализира произведеното оборудване за АЕЦ „Белене“ в един работещ проект. Вариантът с продажбата на произведените реактори обаче ще е губещ за страната ни, смята той.
По отношение на бъдещето на „Белене“ Хиновски е категоричен, че България не може да си позволи да „хвърли“ милиарди и да забрави за проекта. „Трябва да се намери пътят на най-малките разходи за използването на това оборудване“, каза той.
Според него виновните за АЕЦ „Белене“ трябва да бъдат търсени сред „идеолозите на проекта“. Експертът посочи, че премиерите и енергийните министри носят политическата отговорност, а реалната отговорност е на следващите изпълнителни нива, които са провеждали търговете и процедурите по реализацията на проекта.
Инициативата по АЕЦ „Белене“ е на Националната електрическа компания (НЕК) – всички предложения са изготвени там – за структурата на разходите, начина за провеждане на търгове и т.н., и след това изпратени на принципала – енергийното министерство, коментира Хиновски.
Според него идеята не е лоша, но моделът е сбъркан. „Това е един терен, осеян с множество корупционни ями за българският потребител“, категоричен беше той.
Грешките по проекта бяха заложени още в неговото структуриране през 2003 година, смята още експертът. Тогава е реалното начало на АЕЦ „Белене“, въпреки че идеята се заражда още през 80-те години на миналия век.
През 2003 година обаче започнаха процедурите, свързани с изграждането на централата.
Хиновски изтъкна и „любопитна закономерност“ - всяко едно правителство в опозиция е било против проекта, но идвайки на власт се заема с неговата реализация.
„Факт е, че RWE напусна проекта и правителството на ГЕРБ постепенно взе решение да го спре“, заяви още Иван Хиновски.
преди 8 години Истината не я знаем нито ти, нито аз. Но при тия продажни български политици това е напълно възможно. Национална стратегия в енергетиката не се прави от днес за утре - отваряме, гепим квото можем, затваряме... до следващото правителство. Никой не казва какви запаси от въглища имаме, за колко години. Глобалното затопляне, промени в климата - мит или реалност. Колко фирми ще избягат от UK след Брексит и дали ще ни подминат. Борисов пазарил ли е турците да купят Белене? Много въпроси и нито 1 смислен отговор. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Истината е че тока от евентуална АЕЦ Белене ще е чувствително по скъп от тока от "американските" централи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Кой знае! По това време се появи АЕЦ Черна вода в Румъния, Белене пак удобно го спряха и сега се говори за турски АЕЦ в Инеада до Резово. Колкото и да е скъпо Белене, все е ще по-евтино от американските тецове в Гълъбово. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ПАВЕЦ-овете са хубаво нещо, но трябва да има удобно място за строеж. Чаира беше удобно и се построи навремето, обаче не са много възможностите за допълнителни строежи, в смисъл разрастването тук е ограничено по природни причини.Иначе за мощностите, говорех за след 20-30години, когато изкараме 5 и 6 блок на Козлодуй, тогава ще се види с какво мжем да ги заменим и дали няма да имаме проблеми. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Правим още поне една голяма ПАВЕЦ достатъчна в комбинация с вече съществуващата ПАВЕЦ ЧАИРА да покрие по-голямата част от консумацията в часовете или дните, когато няма производство на ел.енергия от ВЕИ-тата.Това е единственото нещо, което след като се построи НЕ не прави зависими от чужди технологии и горива. Но пък ще сме зависими от количеството на годишните валежи и управлението на водните запаси. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Режимът на тока в България не е бил предизвикан от недостатъчно производство, а от износ на ток в чужбина, за да се гарантират валутни приходи.В момента България потребява много по-малко ток от 80-те години. Първо, намаляхме с 2 млн. или над 20 % от населението. Второ, много от индустриалните ни мощности не функционират, особено в тежката индустрия. Трето, енергийната ефективност върви много бързо - топлоизолация, нови дограми, икономични електроуреди, инверторни климатици... Никой не се топли на акумулираща печка или 3-киловатов Смядовски радиатор, от ония червените.А производствените ни мощности са големи - АЕЦ Козлодуй, ТЕЦ Марица Изток , американските Марици, държавните ВЕЦ-ове, доста соларни и ветропаркове. Може би ще имаме нужда от базови мощности след 20-30 години. Или поне не и още 2000 МВ ядрени мощности, може би 1000 в Козлодуй.А Хиновски не е прав за ВЕИ, все още са доста скъпи за нас. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Не може толкова лесно да се каже дали Белене трябва да се спре. Много хора още помним 80-те години и режима на тока 2 часа има 2 часа няма, който продължи до пускането на 5 и 6 блок на Козлодуй. Ако 5 и 6 блок на Козлодуй ги нямаше сега като едното нищо още можеше да внасяме ток. Така че трябва да се планира за по-далечно бъдеще, да не станем пак с режим на тока по неволя.Иначе зелената енергия е добре, но какво правим през нощта или ако няма вятър? Правим режим на тока ли? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Според мен(не разбирам почти нищо от енергетика), ако няма шанс този проект да е печеливш и да върне вложените пари е необходимо да се спре. Толкова. Поемат се загубите, ако може се намаляват с продажби на реакторите и толкова. Реже се и се спира с това. Както има една поговорка - По-добре ужасен край, отколкото ужас безкрай. отговор Сигнализирай за неуместен коментар