Б. Манчев: ВЕИ-технологиите също не са безвъглеродни

Производството на панели и ветрогенератори също води до отделяне на емисии, заяви експертът

13:39 | 17.06.16 г. 1

Деляна Петкова

Автор

Надежда Бочева

Създател

Надежда Бочева

Редактор

Снимка: Ройтерс

Производството на електроенергия от възобновяеми източници не е безвъглеродно като се вземе предвид целият процес на производството на самите мощности. Това подчерта Богомил Манчев, председател на Българския атомен форум, при закриването на международната ядрена конференция „Булатом“.

Според него трябва да се имат предвид емисиите, изпускани при добива на суровините, използвани при производството на самите съоръжения, изработването им и другите дейности. Това означава, че соларните панели например водят до 4-6 пъти повече въглеродни емисии, спрямо ядрените мощности. От вятърните турбини например емисиите са около 10 пъти повече.

Манчев посочи още, че трябва да се вземе предвид и извеждането от експлоатация на ВЕИ-мощностите, които "не са безобиден отпадък".

Енергийният експерт проф. Атанас Тасев, който също участва в конференцията, предложи форумът да излезе с декларация до правителството и Народното събрание за създаване на работна група. Експертите в нея трябва да проучат всички възможности и да подберат най-доброто решение във връзка с решението на арбитражния съд за оборудването на АЕЦ „Белене“.

Според Тасев вече има сигнали за политически консенсус за развитието на енергетиката. При това положение трябва да се действа проактивно, а не да се чака "друг да решава".

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация:

12:34 | 14.09.22 г.

въглеродни емисии емисии

напиши коментар

Специални проекти виж още

Най-четени новини

Коментари

Добави коментар

Александър Добрев
преди 6 години

От Александър Добрев : На вниманието на Българската академия на науките, на енергийните ""ЕКСПЕРТИ"" и на безотговорните , без визия за бъдещето и поколенията държавни управници на република България !...........АЕЦ-БЕЛЕНЕ. Кой ще зарежда ЕЛЕКТРОМОБИЛИТЕ след 10-20 години когато станат масови, всеки консумиращ от 50 до 100 киловата моментна мощност ?!?!?! Почти никой не задава този въпрос, а всеки иска да диша чист въздух , нали ?????!!! Сега тази тяга на милионите коли се получава от фосилните горива, НАФТА,БЕНЗИН и ГАЗ ! Това е еквивалент на много ГИГАВАТИ ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЯ !!! Правени са изчисления, че ако сега веднага всички коли минат на ток, ще е необходимо поне ТРИ ПЪТИ ПОВЕЧЕ производство на ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЯ !!! А тенденцията на електромобилите е трайна, Норвегия планира само след 10 години , 100 процента от автомобилите да минат на ток !!! Норвегия забранява всички коли на нафта и бензин през 2025 г. !!! Дори въздушни полети със самолети с продължителност до час и половина възнамеряват да минат на електричество,завод ТЕСЛА пусна и първият електро-камион с размера на ТИР,който ще иска още по мощно зареждане, а ние се чудим още имаме ли нужда от АЕЦ-Белене ! Такова късоглество и не далновидност са престъпни !!! Китайците най-вероятно, ще залеят света с електромобили на конкурентни цени, в момента произвеждат десетки различни модели електромобили !!! Дори да се развият ФОТОВОЛТАИЦИТЕ, те ще действат само през деня и извън зимния сезон ! През зимата има периоди по цял месец няма Слънце, а и да има то е слабо ! Вятърните централи са още по непостоянни особено за България.Токът практически не може да се съхранява на склад ! Затова има нужда от " БАЛАНСИРАЩИ МОЩНОСТИ "които да работят при всякакви метеорологични условия безусловно !!! Второ- ...ОТ СТРАТЕГИЧЕСКА ГЛЕДНА ТОЧКА за СИГУРНОСТТА , не бива да се струпват големи енергийни мощности само на едно място ,визирам АЕЦ-КОЗЛОДУЙ ! Защото и за неспециалистите е видно, че ако се получи промишлена авария или природен катаклизъм, ТЕРОРИСТИЧНА АТАКА, може да се наложи да се затвори ЦЯЛАТА ЦЕНТРАЛА !!!! Тогава 60-70 процента от енергията за България ще отпадне !!! Тогава ще внасяме на общо основание-ако има от къде ! Затова трябва енергията да се произвежда на различни места !!! ТЕЦОВЕТЕ ще трябва да се затварят заради ВЪГЛЕРОДНИТЕ емисии ! АЕЦ-КОЗЛОДУЙ срокът му изтича ! И на този фон МАРТИН ДИМИТРОВ продължава да подскача и да крещи с бодряшки тон като глашатай ....За какво ни е тази електроенергия,кой ще я потребява?!?!..... Явно този човек не вижда по-далеч от носа си или обслужва някакви политически конюктури !!! ГОРЕПОСОЧЕНИТЕ АРГУМЕНТИ в полза за АЕЦ-БЕЛЕНЕ не съм чул да се коментират дори частично от НИТО ЕДИН отговорен коментатор, дори и от най-ревностните привърженици ЗА ПРОЕКТА АЕЦБЕЛЕНЕ ! Вбесявам се като чуя въпроса от много тв-водещи, технически неграмотни..."Имаме ли нужда от този проект и енергията му" гостите в студията започват да се суетят и да се чудят какво да отговорят, въпреки че изтъкват като най-добър вариант за излизане от положението с арбитража, ПРОЕКТЪТ АЕЦ-БЕЛЕНЕ ДА БЪДЕ ДОВЪРШЕН !!! Проектът е готов, с благоприятна переспектива за откриване на хиляди работни места в района за дълъг период и така нататък ! И да не стане както с ЕРП-тата, да кажат след време ...Кой с какъв акъл ги е дал на чужди и частни фирми, сега да не можем да използваме печалбата за соцоални нужди и други ?!?!? Забравете политическите различия и нека РАЗУМЪТ и ПОЗИТИВНАТА ЛОГИКАТА да бъдат ВОДЕЩИ !!!!! Защо тв-водещите и гостите-""експерти"" не задават тези въпроси които са взаимозависими ??!! Защо не си създадат "преки пътища"( термин от компютърната техника) в съзнанието ??? Трябва да има визия за бъдещето както Швейцария-50 години напред!!!! Иначе НИКОГА няма да станем "Швейцария на Балканите" !!! И както внасяме вече лук, картофи и чесън от Франция, Германия и Китай вместо високо технологични продукти, така ще внасяме и електричество и газ от ТУРЦИЯ !!!!!!!!

отговор

Един Българин
преди 8 години

Добре де, защо ни занимават някакви "енергийни експерти" с "експертното" си мнение? Те какво смятат, че атомните централи нямат въглероден отпечтък при производството си ли? А може би няма никакви разходи за отработеното гориво? Или няма никакъв политически риск за гориво и отработено такова, както и за цените им при положение, че ние нито произвеждаме нито имаме хранилища за отработено гориво със съответния капацитет? Изтрийте ме ако не съм удобен, но това е истината, колкото и да натискат руските (пък и американски периодично) "енергийни експерти"...Важно е обаче да се работи за удължаване на срока на Козлодуй. Така или иначе я имаме и сме се вързали с нея. Това не може да бъде обвързвано със строежа на новата.

отговор