Пенсиите от втория стълб няма да променят съществено стандарта на хората. В същото време не може да се очаква голяма втора пенсия, след като не са вложени достатъчно много средства. Това каза финансовият експерт Мика Зайкова в коментар пред Bulgaria ON AIR. Думите ѝ идват на фона на новината, че през 2021 г. ще започне изплащането на пенсиите от втория стълб на пенсионното осигуряване.
Според изчисленията жена, която се е осигурявала на средна заплата, ще получи от втория пенсионен стълб малко над 43 лева.
"Не може да се очаква да получиш голяма втора пенсия, след като не си влагал много пари. Само 20 години е натрупването", посочи Мика Зайкова и добави, че законът ограничава доста в инвестирането допълнителните пенсионни фондове. Доходността зависи от натрупването по партидата и от икономическото състояние и размера на таксите, каза Зайкова и коментира, че нашата пенсионна система и пенсионна реформа е направена, за да получаваме мизерни пенсии.
„Ако натрупването е по-малко от 20% от минималната пенсия, възможността е да си го изтеглиш наведнъж”, коментира последните промени Зайкова. И отбеляза още, че между 2000 и 2011 г. непрекъсното са намалявали осигурителните вноски и това допълнително е създало проблем с пенсиите.
"Идеята на реформата за втория стълб беше да се задължат частните фондове да поддържат минимум от резерви. Ако искаме да се подобри ситуацията във втория стълб, е необходима доста по-сериозна реформа", коментира по темата икономистът Георги Вулджев.
Той предложи да се увеличат вноските във втория стълб за сметка на първия. Вулджев посочи още, че стажът при изчисляване на пенсиите се фиксира "малко на случаен принцип". За него по-справедливо е пенсиите да се изчисляват на база натрупаните партизи, без да се отчита стажът като фактор.
Дефицитът в първия осигурителен стълб продължава да расте поради демографската криза, допълни икономистът.
Какво трябва да се промени в първия и втория стълб на пенсионната система. Как да се използва бюджетния излишък.
Вижте повече във видеото.
15:07 | 12.09.22 г.
Киберпсихология и AI: Новата епоха на общуване между хора и алгоритми 
Мирослав Сингер: Не очаквайте лихвите да се сринат до нивата от 2009-2010 
Социалните мрежи може да платят до $32 млн., ако не прилагат забраната в Австралия 
Европа се самозалъгва за енергийните си неволи 
Икономическият план на Тръмп се корени в носталгията, а не в реалността 
"Олимпиакос" без Александър Везенков разгроми "Баскония" 
Мат Гейц оттегли номинацията си за главен прокурор на САЩ 
Няколко храни срещу диабет 
Късна емисия 
Жозе Моуриньо кани Кристиано Роналдо в Турция 
Спортът по телевизията днес, 22 ноември 
Мачовете по телевизията днес, 22 ноември 
И без Везенков Олимпиакос лесно удари Баскония в Евролигата 
Разкриха защо Левски вече се дъни жестоко 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
продава, Мезонет, 130 m2 Халкидики, 128000 EUR 
дава под наем, Офис, 64 m2 София, Оборище, 660 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 71 m2 Пловдив, Съдийски, 110500 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 57 m2 Варна област, гр. Бяла, 37000 EUR 
Флорънс Пю вече е замразила яйцеклетките си 
Мемоарите на Меркел: Как да опитомим Тръмп? 
Даниел Крейг става комиксов герой 
Краят на годината носи небивал късмет на няколко зодии 
5 растения за спалнята за повече здраве 
преди 5 години Няма лошо като за старт държавата да започне да внася осигуровките на своите служители а после ще видим колко не стигат отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Е да, ама няма как, просто съвременните общества не го позволяват. Винаги и нявсякъде има и ще има такива, които не са внасяли, но държавата им дава, просто защото не е хуманно да ги остави. Друг е въпросът дали пари ще идват от данъците или от някаква "обща каса" на солидарен принцип. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години За пръв път чувам в публичното пространство (медиите) да се коментира "радикалната" теза, че категорията "стаж" НЕ ТРЯБВА да съществува.Бабата няма какво да я коментираме, но този Вулджев прави добро впечатление. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Да.Иначе,Общата работа...солидарност, дружно даване...си е умрела работа.Индивидуални партиди(с кодовете, да си проверяваш наличността) и в държавното. Получаваш, колкото си внесъл. Ако се споминеш по-рано и не си усвоил изцяло или изобщо не си започнал да усвояваш ти се наследява. Така, ако са индивидуални партиди и 20 % да е вноската-нема дертове, само да доживееш де :)Като това с фондовете да е пожелание.А тези дето не са внасяли осигоровки или имат недостатъчно, някакъв социален минимум от данъците и това е. Но докато се извърти колелото да се натрупат средства по индивидулното държавно...Но твърде утопично и дясно :( отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Не става така, 67г. е само 2г. след планираната пенсионна възраст от 65г. Отделно ако говорим за физическо оцеляване, освен храна трябва и лекарства, а сумата отива на нивото на минималната пенсия за трудов стаж както е сега.Колкото и лошо да звучи, единствения начин да се промени нещо е да се отрежат всички които не са се осигурявали от клона и да няма социални пенсии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Всички "стълбове" трябва да са доброволни. Държавата да осигурява само пенсии по старост за всички (мъже и жени) над 67 години, равни на и изплащани в купони за основни хранителни продукти, достатъчни за физическото оцеляване на отрепките, които чакат само на това."Осигуряването" за старини да премине изцяло на доброволен принцип, кой, където, както, колкото и когато пожелае. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Вторият стълб трябва да се премахне ! Който иска частна пенсия - директно в третия стълб. Няма такъв мошенически бизнес - 5% такса на входа, 1% такса управление на година (дори когато са реализирали "отрицателна доходност", демек загубили са парите ни) и натрупана доходност значително под натрупаната инфлация. Всичко това в съчетание със задължително внасяне. Рекет и грабеж е това ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Въпросът трябва да е: "Как трябва да се променят първите два стълба на пенсионната система в държава, в която една трета от населението са пенсионери? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Не е точно казано, че са малко вноските, не са чак толкова малко колкото го изкарват. Все пак говорим за пенсионно осигуряване, то е от най-дългосрочните инвестиции, 40г. внасяш и очакваш да има доходност от спестяването, която да е поне 2-3 пъти на внесените средства, нали? Отделно човек ще получава пенсия има-няма 10-20г. средно, защото като се пенсионираш на 65г. след като си бъхтил едни 40г. поне, ами не ти остава много живот. Ако доходността е 2 пъти, което е малко за 40г. спестявания и получаваш пенсия за 20г., значи грубо би трябвало да получаваш пенсия от около 6 пъти вноската ти, т.е. около 200-250лв., за средните доходи. А тук се говори за 40лв. Значи доходност няма никаква ... Що така? отговор Сигнализирай за неуместен коментар