Работодателските и синдикалните организации са на единна позиция по въпроса за ръста на пенсиите. И двата типа обединения са на мнение, че увеличението на парите за старост трябва да се случва не с административен акт на правителството, както ще се случи с минималната пенсия, а през формулата за ръст на пенсиите. Това стана ясно от коментарите на Димитър Бранков от Българската стопанска камара (БСК) и на Чавдар Христов от КНСБ по Bloomberg TV Bulgaria.
Те взеха участие в проведения Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС) вчера, който с резерви прие предложението на държавата за увеличение на минималната пенсия за осигурителен стаж и възраст на две стъпки до 200 лева.
Има необходимост от повишаване на минималната пенсия, категоричен е Бранков. Но той постави въпроса дали това трябва да се случва по настоящия модел или трябва да се мисли за такъв, който да включва всички пенсии за стаж и възраст. По думите му няма как да не се промени осигурителният модел, когато се променят базови съотношения - минимална пенсия към средна и максимална пенсия. Предложението на БСК е всички следващи корекции на минималните нива на пенсиите да се извършват с допълнителни плащания през социалното подпомагане.
Необходими са промени на входа на пенсионната система, включително спиране на течовете, за да има и ръст на пенсиите, каза Бранков. По думите му трябва да се мисли за разширяване на базата на заетостта, за това как повече лица да участват на пазара на труда, за да се преодолеят структурните проблеми, един от които е високият дял на пенсионерите и ниският дял на работещите.
Този подход за повишаване на минималната пенсия не съответства на принципите, които са заложени в Кодекса на социално осигуряване още при приемането му през 2000 г., коментира от своя страна Чавдар Христов от КНСБ.
По думите му пенсиите следва да са функция от нарастването на осигурителните приходи, които пък зависят от осигурителните вноски.
Христов заяви, че синдикатът подкрепя това увеличение от социална гледна точка, но по този начин не съответства на принципите на системата. По думите му промените трябва да се фокусират върху това самата система да позволява нарастване на пенсиите и да не позволява ниските им нива.
12:13 | 14.09.22 г.
Банките не би трябвало да се радват на дерегулациите на Тръмп 
Adani продължава срива след загуба от $27 млрд. заради обвинения в САЩ 
Northvolt подаде молба за фалит, потапяйки надеждите на Европа за електромобили 
Купчината от 325 милиарда долара на Бъфет е ранен предупредителен сигнал 
Гари Генслер планира да се оттегли от SEC преди връщането на Тръмп 
Румен Радев в Сингапур: През България преминават важни енергийни коридори 
Слънцето вече е в Стрелец и трябва да внимаваме 
Сред най-скъпите улици в Европа ли е софийската "Витошка" 
Украйна не се страхува от Владимир Путин? 
Доналд Тръмп назначава за главен прокурор Пам Бонди вместо Гейц 
Орландо шокира Лейкърс, Езерняците сами се закопаха 
Халанд: Гуардиола е №1 в света! 
Реал Мадрид готви голям трансфер през януари 
Изкушават Майк Тайсън с работа в порно филм 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
продава, Мезонет, 130 m2 Халкидики, 128000 EUR 
дава под наем, Офис, 64 m2 София, Оборище, 660 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 71 m2 Пловдив, Съдийски, 110500 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 57 m2 Варна област, гр. Бяла, 37000 EUR 
Гуардиола най-после подписа със "Сити" 
Костадинов: Петков търси подкрепата на "Възраждане” още през 2022 г. 
Мъск нападна Австралия за закона социалните мрежи и децата 
Ким Чен Ун: САЩ имат инвазивна и враждебна политика спрямо Северна Корея" 
Байдън осъди заповедта на трибунала в Хага за арест на Нетаняху 
преди 7 години Ако пенсиите ни се увеличават с равна сума, а не пропорционално, след 10 години натрупване на инфлацията реалната покупателна способност ще е еднаква и в двата случая. Ако говориш за компонентата в увеличението, която се равнява на реалното увеличение на БВП (освободено от инфлация), тогава съм по-склонен да се съглася тази компонента да се разпределя по равно между всички пенсионери. А между другото представи си аналогична ситуация - икономиката тръгва на зле и пенсиите трябва да се намаляват? Трябва ли да се намалят на всички по равно или трябва да е пропорционално? В първия случай може да се окаже, че трябва да връщаш пари, вместо да получаваш пенсия :) Обратната страна на монетата не е толкова приятна нали :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години това което съм написал важи за след пенсиониране аз се пенсионирам на 200лв ти на 1000лв защото си внасял по вече и по високи осигуровки разликата е 800лв но я ми кажи като пенсионер какво даваш повече от друг пенсионер за да получаваш и повече средства след пенсия всички са равни а някои по равни това не е много сложно за да го проумееш отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Дай тогава и преди пенсиониране да сме равни - не може един да се осигурява на максимума и впоследствие да е равен с този, който се осигурява на минимална. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Изводът е простичък - НИКАКВО ПЛАЩАНЕ НА ОСИГУРОВКИ на тия. Ще откраднат парите и ще останете с пръст у гъст. Ще ви излъжат при всички положения. Затова всеки да се осигурява както намери за добре. Но никакви пари на крептократите! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години не съм изчислил точно защото съм го направил да го разберат великодушните и техните подръжници защото сумите като пропорции са такива отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години след пенсиониране всички пенсионери са равни затова не може на 1000 лв по 3 процента да даваш 30 лв а на 200 лв 3процента което е 6лв и да чакаш справедлив процес това може да го чака само бавноразвиващ се защото след 10 години първия има 1300лв пенсия а втория 260 лв което значи че пак политиците да се правят на великодушни както е сега а други да припяват че не е справедливо да се вдигат само минималните пенсии а трябва да вдигоме още и останалите защото някой били ощетени отговор Сигнализирай за неуместен коментар