Макар фалшивите новини да не са нито новост, нито незаконни, те се разпространяват изключително бързо и пораждат заплаха за образа на медиите и за нашите демокрации, за нашите демократични ценности. Това заяви еврокомисарят по цифровизацията Мария Габриел, след днешното първо заседание на експертната група на Европейската комисия, която предстои да предложи решения на проблема.
Цифровите технологии промениха дълбоко начина, по който гражданите достигат до информация. Интернет дава чудесна възможност за разгръщането на свободата на изразяване и за медийното разнообразие. Това създава и предизвикателства в областта на политиката, обществото и сигурността, отбеляза Габриел, цитирана от БТА.
Според нея целта е да се предложи механизъм за установяване на фалшивите новини и пресичането на тяхното разпространение. „Никой няма намерение да кара хората да вярват или да не вярват на дадена информация. Ако в ЕС не предприемем никакви действия, положението може да се влоши“, коментира еврокомисарят.
Очаква се експертната група да предложи през пролетта стратегия за борба с разпространението в интернет на невярна информация. Специалистите ще дадат информация за мащаба на проблема и ще изготвят препоръки. Очаква се те да създадат и определение за "фалшива новина".
Желание да се включат са заявили над 300 души, а 40 са били одобрени, припомня БТА. Сред тях няма български журналисти и преподаватели, но в състава влизат Вени Марковски от международната организация ICANN със седалище в Ню Йорк и Димитър Димитров от Wikimedia. Сред останалите членове има представители на основните социални мрежи, Оксфордския институт по журналистика на Ройтерс, агенция Франс прес, Сорбоната, университетите в Рига, Букурещ и Любляна, "Репортери без граници".
Комисията уточнява, че при избора на участниците са били взети предвид равномерното разпределение между журналисти, академични среди, нови и обичайни медии, географско и полово разпределение, участие на граждански организации. Председател на групата е Мадлейн де Кок Бунинг, професор по право от университета в Утрехт (Холандия).
Съставянето на групата е съгласувано с Европейската служба за външно действие и отдела за следене на дезинформацията, създаден покрай събитията в Крим.
преди 6 години Какво чакаме, аз се чудя от 2007 насам?! Вместо да потърсим начин да се откъснем от европейския съюз ние искаме интеграция?? Защо?? От това ползи няма никакви нищо икономически, нито други... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Прав си ...северозападният европеец е голем балък ...вече дори е повярвал че го *** за негово най големо добро ... на нас поне ни остава да им теглим по една майна в очите ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години такова нещо като независима медия няма. Ако има - то е за кратко. Така, че Марийка да не риве много. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години България изобщо няма проблем със свободата на словото и това го казвам от позицията на човек изкарал малко над десетилетие в Западна Европа. В Западна Европа интернет доставчиците в момента пазят архив за всички сайтове, които си посетил, всеки файл, който си свалил. Реално анонимността в интернет е почти отпаднала. Полицията следи профили на хора обвинени в език на омразата във фейсбук и туитър. Хора влизат ефективно в панделата за фейсбук постове, а медии и интернет компании биват глобявани за език на омразата и даже се блокира напълно достъпа до чужди сайто уж обвинени в език на омразата без разрешението на съд или прокуратура. И страни, които прилагат тези гнусни практики(Германия, Швеция, Великобритания, Холандия), нито една от които я няма у нас, са считани за бастиони на свободата на словото... Смешно е изобщо тези страни да ни поучават при положение, че те сами на себе си не могат да помогнат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Медиите требе да се четат наобратно ! Дотам сме я докарали ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Фалшивите новини не съществуват. Свободата на словото в Западна Европа също не съществува. Справка само за последните опити на Германия да глобява фейсбук с по 50 милиона евро за "езика на омразата" срещу бежанците. Значи такова нещо "език на омразата" не може да съществува заедно със "свобода на словото", те са взаимно изключващи се. В България някои медии умишлено не публукуват определени материали защото са в конфликт на интереси със замесени лица в тези материали. Това НЕ Е цензура, а защото други медии все пак публикуват информацията. В Германия обаче цензура има защо НИКОЯ медия не може да публикува нищо критично за бежанците. Реално в Западна особено в Северна Европа свободата на словото е изчезнала напълно още от времето на тато, а те разбира критикуват нас за да отклонят вниманието от себе си... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Напротив, фалшивите новини поддържат образа на медиите и демокрацията. Не е лесно да се бориш срещу оръжие, което ти сам използваш. Както се казва - с твоите камъни та у твойта градина. Така наречените "фалшиви новини", срещу които рипат, са полезни, защото поддържат равновесието. Иначе щяхме да потънем в мракобесно единомислие и да не виждаме, че това, което ни набиват в главите, са най-обикновени пирони. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години A защо смятате , че само вашата истина е истинска ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Още по-голяма заплаха е бруталната, но прикрита медийна цензура !!! По свобода на словото - неслучайно - сме на ниво нигърско-канибалска диктатура.Така е ного лесно - нали Габриелова: което не ви харесва - изкарвате го "фалшива новина" и готово?Оруел - ако възкръсне днес - веднага сам ще си тегли куршумът !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар