Собствениците на апартаменти в сгради, които ще се санират с държавни пари, няма да бъдат освобождавани от местни данъци и такси. Това каза министърът на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова в предаването “Седмицата” по Дарик радио.
По думите на Павлова общинските съвети по места ще могат да решават дали да намалят данъците на обновените сгради, или не.
Павлова посочи, че държавата няма да инвестира в “опаковането на сгради” с топлоизолация, а в удължаването на техния живот. Тя обясни, че ако при конструктивното обследване се докаже, че има нужда от поправка на връзките между панелите и собсвениците не се съгласят да осигурят достъп до жилищата си, тези сгради ще отпадат от програмата, а собствениците ще платят за техническите паспорти.
Остъклените балкони биха могли да бъдат запазени, ако не нарушават конструкцията на сградата, допълни Павлова. Собствениците ще решават дали искат балконите им да са с остъкление, или не, след което проектантите ще търсят естетично решение за външния вид на сградата.
Лиляна Павлова отново подчерта, че с парите от новата програма за саниране няма да се финансират вътрешни ремонти. Подмяна на асансьори също няма да е допустима по програмата, но ще се финансира подмяна на осветлението на асансьорите и други мерки, които да подобрят енергийната им ефективност.
Министърът посочи, че се обмисля поетапното субсидиране и на еднофамилните жилищни сгради, за да се елиминира използването на твърдо гориво за отопление. Така страната ни ще изпълни и европейските норми за изпусканите в атмосферата прахови частици.
Павлова припомни, че от следващата година ще се даде възможност за подобряване на енергийната ефективност и на по-малки блокове, както и на тухлени сгради.
Според регионалния министър при цялостно саниране на блоковете сметките за осветление и отопление на обитателите им намаляват драстично. В някои от обновените по демонстрационния проект на ПРООН 55 сгради намалението на разходите достига дори до 70%, посочи тя.
14:51 | 13.09.22 г.
Европейската година за България през погледа на Милена Милотинова 
В Пловдив ремонтират училища по Националния план за възстановяване и устойчивост 
Как да изберем ключалка, за да предпазим дома си от крадци 
Много българи избират Египет, Тунис, Тайланд и Дубай за празниците 
Коледната трапеза в Гърция поскъпна с 5,8% 
Сривът на Novo Nordisk отразява риска на Nokia 
Ужасната ситуация в Китай е една от причините за сливането на Honda и Nissan 
Пренасищането с въглища в Китай ще тласне падащите цени още по-ниско 
Очакванията за растеж в еврозоната за 2025 г. намаляват 
Петролът поскъпна след заплахите на Тръмп 
Най-добрите модели на Ferrari с V8 
Mercedes ще трябва да плати скъпо за грешката с EV 
От намотка до свещи - на колко време се сменят проводниците за високо напрежение 
Една американска легенда става на 50 
В Русия признаха: Китайските марки ни довършиха! 
Поскъпват ли храните след Нова година? 
След стачката: Започват преговори за колективния трудов договор в столичния транспорт 
Син преби майка си в Старозагорско 
Пожар гори в жилищен блок в столичния кв. "Овча купел" 
Хванаха шофьор с над 3 промила в Девня 
преди 9 години За БЪРЗОРАЗВИВАЩИТЕ СЕ, които от бързане не схващат за какво иде реч и ми пишат минуси, вижте видеото с германски експерт по енергийна ефективност:https://***.youtube.com/watch?v=Gw5frBhe-qY отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години С тези 17 000 лева може да се отоплява 90 кв.м. апартамент 20 години, без да пипна нищо по него. А тук трябва да се избива РАЗЛИКАТА поради подобрението. За което ще са необходими 100 години. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Една от основните задачи на ЛЪЖЕКАМПАНИЯТА, е да "напъха" лошите физически собственици на имоти в ЮРИДИЧЕСКО сдружение, което като нищо вече може да бъде гонено за солидарна отговорност, примерно, за неплатени сметки в Топлофикация. Има и други интересни аспекти. По сметките, които си правят управляващите, средно за апартамент ще бъдат калкулирани по 17 000 лева. Значи с толкова ще се вдигне данъчната оценка на имота и в повечето случаи това ще е около 30%. Само това повишение на данъка не може да покрие "ползите" от подобряването на енергийната ефективност. Дори и по 1 метър изолации да сложат, все тая, защото нужната технология е съвършено друга. А за тези, които вече са се топлоизолирали, ползата ще е в границите на статистическата грешка. Отделно, че ББР няма този 1 млрд и ще вземе заеми от други банки и всички дружно ще печелят от такси и лихви. А обезпечението, с което се дава кредит на "честния" кмет, е собствеността на сдружението. Но за това ТИЯ не дават дума да се издума. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години НЕ ПРАВИ ЧЕСТ НА ЗАПОЗНАТИТЕ С МАТЕРИЯТА ДЪРЖАВНИ СЛУЖИТЕЛИ ДА ПРИКРИВАТ ИСТИНИ ВОДЕЩИ ДО ЗАГУБИ НА СОБСТВЕНОСТ НА МИЛИОНИ "ПОВЕРВАЛИ" НА БЕЗПЛАТНИЯ ОБЯД!ПУБЛИКУВАЙТЕ Договора за кредит и посочете кои са страни по него!ЗАЩО ТОЗИ КРЕДИТ СЕ ПОДПИСВА ОТ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗА ТОВА КМЕТ, А НЕ ОТ УПРАВИТЕЛЯ НА ТАЗИ ФИРМА НАРЕЧЕНА СДРУЖЕНИЕ! ПРОЧЕТЕТЕ "Проекта на ПОСТАНОВЛЕНИЕ на МС" и вижте, че правителството плаща част от тегленият от вашата ФИРМА заем , но не в пълният му размер , а "не повече от осигуреното /ОТ БЮДЖЕТА/финансиране"!ОСТАНАЛОТО ГО ДОПЛАЩА СДРУЖЕНИЕТО КОЕТО Е СТРАНА ПО КРЕДИТАЗАТОВА НЕ СЕ УТОЧНЯВА РАЗМЕРА НА "БЕЗПЛАТНАТА ПОМОЩ" КАКТО И ТОВА КАКВА ЧАСТ ОТ СТРОИТЕЛНО МОНТАЖНИТЕ РАБОТИ ПОСОЧЕНИ В ТЕХНИЧЕСКИЯ ПАСПОРТ ЩЕ СЕ ДОПЛАЩАТ ОТ СОБСТВЕНИЦИТЕ ПРИ ПОГАСЯНЕ НА ТЕГЛЕНИЯТ ОТ ТЯХ КРЕДИТ!!ЗАЩО НИКОЙ НЕ КАЗВА ИСТИНАТА ЗА КРЕДИТА И ЗАЩО ТОЙ СЕ ПОДПИСВА ОТ ИМЕТО НАСОБСТВЕНИЦИТЕ НА ТОЗИ ЮРИДИЧЕСКИ СУБЕКТ!!БЕЗПЛАТЕН ОБЯД НЯМА!!БЕЗПЛАТНО Е САМО СИРЕНЦЕТО В КАПАНА ЗА МИШКИ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години СХЕМАТА на саниране води до ФАРЛИТ на фирмата в която ВЛИЗАТЕ със собствеността си !Защо никой не обяснява, че СДРУЖЕНИЕТО ТЕГЛИ КРЕДИТ, който е длъжно да обслужва, в случай на НЕПРЕВЕЖДАНЕ НА "ПОМОЩИТЕ"!За да се прикрие този ФАКТ сдружението подписва договор с който делигира права на разпоредителност на КМЕТА, който от името на СДРУЖЕНИЕТО подписва КРЕДИТА, избира фирмата ИЗПЪЛНИТЕЛ на тези СМР!!НЕ КМЕТА , А ОБЛАСТНИЯ УПРАВИТЕЛ Е ТОЗИ КОЙТО ПРЕВЕЖДА "ПОМОЩА" ПО СМЕТКА НА СДРУЖЕНИЕТО В БАНКАТА И ТО САМО АКО ГИ ИМА В БЮДЖЕТА!КАКВО СТАВА АКО ТЕЗИ ПАРИ ГИ НЯМА?Съгладно чл.13 от този договор за кредит банката /ББР/ в която е ВАШИЯ КРЕДИТ си запазва правото да прехвърли вземането по "номинал" на посочена от нея "структура"!Така вашия дълг попада в ръцете на ДРУГА БАНКА която Е ГАРАНТ НА СТРОИТЕЛНАТА ФИРМА!АКО КРЕДИТА Е ОСТАНАЛ НЕОБСЛУЖВАН ОТ ДЪРЖАВАТА ВИЕ КАТО СТРАНА ПО НЕГО ЩЕ ГО ПАГАСЯТЕ!!ЗАЩО В ДОГОВОРА ЗА КРЕДИТ ЛИПСВАТ ДЪРЖАВНИ ГАРАНЦИИ!!ДОБРЕ ДОШЛИ В КАПАНА ЗА МИШКИ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар