Петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) e отхвърлил жалбата на част от протестиращите от „Да спасим Карадере”, които са обжалвали меморандума между държавата и „Мадара Юръп” за изпълнение на проекта Black Sea Gardens в местността Карадере, гр. Бяла, съобщи Национална асоциация „Българско Черноморие”.
„В своето определение съдът доказа и прие, че оспорващите нямат правен интерес от оспорване. Това значи, че протестиращите „зелени” могат да се месят в инвестиционния проект само ако са собственици“, заяви организацията и препоръча на природозащитниците „вместо да протестират, да си закупят терените и да си отглеждат пущинаци“.
Припомняме, че инвеститорът "Мадара Юръп" планира да вложи над 100 млн. долара в проекта, който предвиждаше мащабно застрояване. Проектът беше спрян преди няколко години заради липсата на финансиране и противоречивите реакции на обществеността.
На сайта на ВАС е публикувано определение от 23 октомври 2014 г. В него се посочва, че е образувано производство по частна жалба на Павел Антонов и Добромир Добринов, представлявани от адвокат Александър Кашъмов. Жалбата е против решение на ВАС от юли 2014 г., в което Павел Антонов и Добромир Добринов подават жалба срещу решение на Министерския съвет, с което е одобрен проект на меморандум за разбирателство между правителството и „Мадара Юръп” АД за изпълнение на проекта.
През лятото съдът оставя без разглеждане жалбата. В резултат природозащитниците са поискали решението от юли 2014 г. да бъде отменено като неправилно.
Ответниците Министерски съвет на Република България и "Мадара Юръп" в подадени писмени отговори поддържат становищата, че частната жалба е неоснователна и отправят молба оспореното определение да бъде оставено в сила.
Петчленният състав на ВАС констатира, че реализацията на инвестиционния проект може да започне, при одобрение по реда на Закона за опазване на околната среда /ЗООС/ и Закона за биологичното разнообразие /ЗБР/. Издадените в тези процедури индивидуални административни актове подлежат на оспорване при доказан правен интерес. Издадените в тази връзка административни актове могат да бъдат оспорени от всеки правен субект, доказал активната си процесуална легитимация, се казва в определението.
Съдът е приел, че за оспорващите не е налице правен интерес от оспорването, тъй като не са засегнати техни законни права и интереси. Според магистратите становището в частната жалба, че решението по ОВОС следва да е налице към датата на одобряване на меморандума, не намира опора в закона.
В крайна сметка с решението си от 23 октомври петчленният състав е оставил в сила решението на тричленката.
„Държавата е в нарушение на цялото европейско законодателство. Можем да стигнем до Страсбург и Люксембург“, заяви пред Investor.bg адвокат Александър Кашъмов, който представлява природозащитниците, подали жалбата.
Той тълкува решението по следния начин: „Според мен убеждението на съдебния състав е, че нищо не може да се прави, преди да има ОВОС на проекта. Това за мен е директива за МС и всички институции, които биха се опитали да реализират този проект“, коментира той.
Кашъмов заяви, че е възмутен, че служебното правителство в становището си е подкрепило кабинета „Орешарски“, който е сключил меморандума. Казусът „Карадере“ ще бъде черна точка за държавата дълги години, убеден е юристът.
Междувременно Национална асоциация „Българско Черноморие” настоява за оставките на специалистите в юридическия отдел към екоминистерството, които са дали становище да се иска отмяна на ПУП Бяла-север.
преди 10 години do strahoКъмпингуващите трябва да плащат на собствениците на земята .Само че нямат пари и там е проблема .А щом нямаш пари -няма и плажБезплатно е само сиренцето в капана за мишки,можеш да опиташ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И на кого трябва да плащат къмпингуващите там и ЗАЩО? И кои са тези инвеститори? Защо се крият, зад десетки наредени една зад друга като в матрьошка офшорки? Според теб защо? Дали не е свързано с НЕЖЕЛАНИЕ за плащане или с престъпно придобиване на капитала им? И какво ще спечелим ние като общество от такива *** като тях? Та самият факт, че НЕ държат парите си в България или която и да е държава в Европа, говори красноречиво за намеренията им. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Защо ли не съм учуден? При толкова много и социално слаби потомци на магистрати, нима някой се е надявал на друга развръзка?! :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години След като няма държавност,няма да има инвеститори,как може банда така наречени" природозащитници"да разиграват цялото Черноморие.Искаха къмпинг,сега и това не искат ,защото не искат да плащат,цяло лято замърсяват района на Кара дере,секат дърва за огньове ,а къде им е тоалетната -в дупки на пясъка и в морето и още и още!!!Защо не протестират за замърсения въздух,който дишаме,въглищата които се горят през зимата съсипват здравето на всички,защо не протестират за незаконните *** къщи и гета???Защото са платени!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Е,дано най накрая някой спаси Карадере и други читави проекти от измислени и назначени "екоактивисти".Това съдебно решение е победа на здравия разум(според мен) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Дааа , ясно става защо няма чужди инвестиции отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Проблемът е, че в България екоталибаните искат да защитат и територииите извън националните паркове и Натура 2000.Аз лично съм против презастрояване на морето, но също съм и против необлагородяване на територии като Карадере!Между пълният пущинак и бетонно гето като Слънчев бряг има доста степени!До Созопол има един комплекс Грийн лайф, който много добре комбинира туризма с природосъобразния живот. Срещу подобно застрояване аз не бих имал нищо напротив! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В САЩ има национални паркове и хора от цял свят ходят да ги видят. Yosemite, Sequoia, Yellowstone, Everglades, ... да спомена само някои. И не, че няма интереси да ги изядат инвеститори. Ако унищожим всички красиви природни кътчета в БГ кой "западняк" ще дойде и за какво: - за доброто обслужване, високото качество, ниските цени, чистотата и подреденстта, красивите и тихи строителни площадки,...??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Докога 4-5 платени хекоактивисти ще разиграват инвеститорите и държавата ще им става съучастник .Съд за продажните чиновници отговор Сигнализирай за неуместен коментар