Здравната комисия на парламента не иска дим в заведенията

Според Кърджалиев фактори за тях се явяват още задаващата се зима и „егоистичните подбуди на зависими от никотина политици за задоволяване на личен комфорт“, даже „сериозно давление на заинтересования бизнес върху определени политици“.

Депутатът си призна, че има „този порок“ на ден да изпуши две-три цигари, но категорично отхвърли тезата, че пушачите са дискриминирани. “По същия начин ние можем да кажем, че наркоманите са дискриминирани, задето не могат да си правят свободно апликации, или изнасилвачите, задето не могат да си вършат свободно деянията”, даде пример той.

Пушачите в ролята на ощетени

Спас Панчев от „Коалиция за България“ защити противоположната теза. По думите му 3.5 млн. българи са пушачи и те считат, че са ощетени с този закон.

”Опитът за тотална забрана беше направен в повечето европейски държави, за съжаление тя не проработи”, изтъкна Панчев и допълни, че вносителите искат да регламентират възможността на хората да имат право на избор в нощни клубове, барове, казина.

Вносителите предлагат значително по-високи глоби за нарушение на закона и средствата от глобите да отиват за превенция на тютюнопушенето - „едно от най-вредните неща, които човек причинява на себе си“.

След гласуването Панчев изрази надежда либерализацията на режима да бъде подкрепена в пленарна зала.

Министерствата – на противоположни позиции

Министерството на здравеопазването не подкрепя либерализацията на пълната забрана. Становището беше изразено от заместник-министър Бойко Пенков. В опит да обясни, че Министерството на младежта и спорта има единствено забележки по текстовете, Мирослава Стефанова, главен юрисконсулт обобщи: „Считам, че като цяло министерството подкрепя законопроекта“.

Това предизвика бурна реакция от страна на ГЕРБ. Депутатът от партията Десислава Атанасова поздрави здравния министър Таня Андреева, че макар и с няколко месеца по-късно е подкрепила пълната забрана и изтъкна, че спортният министър Мариана Георгиева като професор по синтаксис има забележки само по него.
Атанасова заяви, че Върховният административен съд се е произнесъл още преди налагането на пълната забрана за пушене, че тютюнопушенето не е субективно право.

Пушенето – основен причинител на рак на белия дроб

Колегата й Лъчезар Иванов пък направо останал „бездиханен“ от това, че Министерството на младежта и спорта подкрепя този законопроект. Иванов, който е лекар, заяви, че годишно у нас от рак на белия дроб заболяват 2 700 мъже и 1 000 жени.

Средната преживяемост е не повече от 7 месеца, тъй като заболяването се установява късно в България. Средно за болен отиват между 4 000-5 000 лева.

При 90% от болните с рак на белия дроб причината за заболяването е тютюнопушенето, а страната ни е на трето място по пушене на глава от населението в ЕС, изтъкна той и допълни, че законодателите трябва да дават пример в обществото.

Даниела Дариткова от ГЕРБ посочи, че инвестицията в профилактика винаги се връща многократно и това трябва да бъде интересът, който ръководи комисията.
Във водещи туристически дестинации не се пуши, беше един от аргументите на Семир Абу Мелих от ДПС, който беше категоричен, че пушенето не е на дневен ред като бюджета например.

По думите му няма гаранции, че с либерализацията на режима ще бъдат върнати сочените за закрити 20 000 работни места.

След два часа изказвания от депутатите, думата беше дадена на представители на бизнес организации, пациентски и родителски организации. Очаквано ресторантьорите защитиха хляба си, а родителите – правото на децата си да живеят в среда без тютюнев дим. 

Още новини от България четете в Dnes.bg