Трябва ли да се противодейства на увеличаващото се неравенство в благосъстоянието на хората по света? Каква роля трябва да играе държавата в такъв процес? Способен ли е пазарът сам да се справи с този дефект? Изпратете ни вашия коментар на info@invrestor.bg и може да спечелите новата книга на Джоузеф Стиглиц "Цената на неравенството".
Представяме ви мнението на Цанка Радова.
Да! Според мен трябва да се противодейства на увеличаващото се неравенство в благосъстоянието на хората по света. Недопустимо е страни като Гана в Африка да са ''сметището'' на големи и силни страни като САЩ, само защото са по-бедни и необразовани. Неравенството е най-силно изразено в доходите на населението т.е. материалното неравенство, но и в други сфери като информацията например.
В света само определени хора имат право на достъп до дадена информация, донякъде е оправдано, но има информация която хората трябва да знаят и тя не бива да е пазена в тайна.
В България хората живеят много бедно за сметка на други, които правят всичко, за да експлоатират, използват и унижават същите тези хора, които им помагат да постигат така желаното от тях богатство. Много от хората в България са мързеливи, не търсят работа и разчитат на помощи от държавата. Това също не е правилно държавата не може да ги остави и игнорира, но може да създаде условия, с които да ги накара те сами да поискат да работят, да се образоват и трудят.
Освен материалното богатство, други неравенства в нашата страна са правата на хората, данъците, които те плащат и други. Всичко това идва от държавата и правителството, които определят тези данъци и начините на данъчно облагане, както и от Народното Събрание, което пък гласува тези закони.
Законът, правото трябва да се стреми да отговаря на една единствена дума и тя е справедливост. Законът трябва да бъде справедлив иначе не е закон.
Каква роля трябва да играе държавата в такъв процес?
Ролята на държавата трябва да присъства и то в доста силна степен. В България трябва да се промени изцяло данъчното облагане и вместо пропорционално данъчно облагане т.нар. плосък данък да се въведе прогресивно данъчно облагане с необлагаем минимум.
Така държавата ще може да въздейства и да ,,изравни везните'' между бедни и богати. Това е най-доброто решение според мен, защото така ще бъдат стимулирани само хората, които са в трудовия сектор, тези които търсят работа и искат да са в помощ на държавата и обществото. Също така държавата трябва да взима пример от държави като Германия, Дания, Швеция, Норвегия, а не да приема модела на англосаксонските страни като САЩ и Англия, защото не бива да се забравя и манталитета на народа, неговият бит и култура.
Способен ли е пазарът сам да се справи с този дефект?
Не! Държавата е важен орган и тя трябва да изпълни дълга си. Някои страни успяха, защо не и ние!
Трябва ли да се противодейства на увеличаващото се неравенство в благосъстоянието на хората по света? Каква роля трябва да играе държавата в такъв процес? Способен ли е пазарът сам да се справи с този дефект? Изпратете ни вашия коментар на info@invrestor.bg и може да спечелите новата книга на Джоузеф Стиглиц "Цената на неравенството".
Наградата е предоставена от Ozone.bg!
Специално за читателите на Investor.bg от Ozone предоставят 10% отстъпка на всеки, който поръча "Цената на неравенството" от електронния магазин. За целта в полето Промо-Код въведете INVESTOR-78 при поръчката. Доставката на всички поръчки е напълно безплатна!
преди 10 години Абе нещо много падна нивото тук и на статии и на коментари. Какви са тези наивни разсъждения това е справедливо, онова не е. Аз не мисля, че някой се съмнява в това, че трябва да се противодейства на неравенството, но въпросът е как.Наивно е да се мисли, че отнемането на пари от богатите по административен път (прогресивни данъци) и даването им на бедните върши някаква работа. Това просто съсредоточава един ресурс в ръцете на някакъв чиновник, който дори не го е изкарал, а получава право да определя на кого да го дава и кога. Дори да приемем, че се разпределя справедливо, нещото, което мотивира можещите и предприемчивите да развиват икономиката е перспективата за тяхното лично благосъстояние. Ако ние им отнемаме все повече и повече от това, в един момент те ще изгубят стимул да произвеждат, измислят, развиват и просто ще си дремят или (по-вероятно) ще емигрират в държава, която не им отнема тези възможности. За това комунистическите държави изостанаха технологично и икономически отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Здравейте,1. Да! Трябва да се противодейства на увеличаващото се неравенство в благосъстоянието на хората по света. Но по-важен е въпроса как. Мисля, че начинът по който трябва да се противодейства е образованието. И в никакъв случай да не се изсипват пари наготово. Да дадеш възможност на всеки да стане това което иска. Но този който не иска нищо да стане да не му се дава наготово. Защото каква е разликата между хората които искат и работят и са находчиви и тези които не искат и не правят нищо за себе си? Едните успяват, а другите искат да са равни (ако може без усилие). Не мога да проумея как толокова много хора мислят че успеха на всеки се полага по подразбиране, а не е плод на знание, работа, усилие, късмет и т.н. Всякакво противодействие на неравенство с безпринципни методи е безмислено. 2. Ролята на държавата трябва да се сведе до защитаване на правата на всеки отделен гражданин. Първо, това да следи за неприкосновеността на личната собственост. Това правило трябва да отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Здравейте,1. Да! Трябва да се противодейства на увеличаващото се неравенство в благосъстоянието на хората по света. Но по-важен е въпроса как. Мисля, че начинът по който трябва да се противодейства е образованието. И в никакъв случай да не се изсипват пари наготово. Да дадеш възможност на всеки да стане това което иска. Но този който не иска нищо да стане да не му се дава наготово. Защото каква е разликата между хората които искат и работят и са находчиви и тези които не искат и не правят нищо за себе си? Едните успяват, а другите искат да са равни (ако може без усилие). Не мога да проумея как толокова много хора мислят че успеха на всеки се полага по подразбиране, а не е плод на знание, работа, усилие, късмет и т.н. Всякакво противодействие на неравенство с безпринципни методи е безмислено. 2. Ролята на държавата трябва да се сведе до защитаване на правата на всеки отделен гражданин. Първо, това да следи за неприкосновеността на личната собственост. Това правило трябва да отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Протестирам!Как така да се противодейства на неравенството.Срам!Това е недемократично!Вече 24 години демокраДцията ни учи че е най-естествено и демократично неравенството.В този учебен процес бяха вложени толкова време и средства - трябваше да се разруши цялата омразна икономика,развъдник на уравниловката,трябваше да се мобилизират дейците от милиционеските и спортни академии,за да се преквалифицират на крупни капиталисти,т.е,убедени демократи и врагове на уравниловката.Ами,колко младежки и не съвсем,*** трудови бригади трябваше да изравнят със земята тази уродлива икономика.Даже трябваше над 2 милиона българси специалисти да подсилят чуждите икономики,защото нашата разцъфтя и без тях.За 24 години успяхме да постигнем такова неравенство,което други не можаха да постигнат и за 240....И какво предлагате вие?Връщане назад.Антидемокрация!Ксенофобия спрямо демократичния национално отговорен капитал!! ПРотестирам!Протестирам!Отивам в синагогата "ОтРовено общество" ,при бог Сорос! отговор Сигнализирай за неуместен коментар