Защо трябва да се радваме, че не сме член на еврозоната - втора част

орк
преди 11 години Очевидно автора не си е направил труда да се запознае с историята на ЕС и е чел предимно англосаксонски вестници. Тези рискове, за които говори не са в средносрочен а необозримо дългосрочен план (имам предвид бюджетния контрол). Прилагането на т.нар, conferal няма как да стане в тази рамка, а законодателство за синхронизиране на бюджетните процедури може да бъде само в рамките на Договора от Масстрихт и адаптацията му от миналата година. Т.е. прилагане на общи принципи, които ще направят цялата зона много по-устойчива и затова по-добро място за живеене. Пример за такава синхронизация е ДДСто. Освен това е неизбежно издаването на европейски облигации. Дори и сега ЕК използва такива механизми за финансиране (Козлодуй има един такъв заем на около 2%). По-скоро трябва да се ограничи полето за разходване на финансирането.С две думи не е необходимо да се напъваме да обясняваме колко е рисковано държаво-образуването. Ако пък е толкова голям риск да вземем да се направим на туареги и всеки з отговор Сигнализирай за неуместен коментар

deant
преди 11 години Е коментара ми беше съркастичен:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар

SEBULBA
преди 11 години Факт е, че ако бяхме в Еврозоната, банките ни щяха да черпят евтин ресурс на 1-2 % лихва от общата еврокаца, и съответно кредитите щяха да са на нива от порядъка на 3-4% отговор Сигнализирай за неуместен коментар