За бързи корекции в Закона за собствеността и ползването на земеделските земи (ЗСПЗЗ) настояват представители на бизнеса, тъй като с последните промени в нормативния акт са останали нерешени сериозни въпроси. Това заявиха участници в дискусията „Ефективни стъпки за земеделско финансиране“, организирана от Investor.bg.
Припомняме, че с последната редакция на ЗСПЗЗ бяха въведени санкции от 100 лв./дка за притежаване на земеделски земи за български юридически лица със собственост извън ЕС.
Васил Велев, председател на Управителния съвет на Асоциацията на индустриалния капитал в България (АИКБ), отчете, че е извършена голяма по обем работа с промените в закона и те в голямата си част са полезни. Но когато не се прави оценка на въздействието, се допускат някои грешки като забраната за притежаване на земеделски земи, заяви той.
„Тази грешка е напът да бъде поправена, като се изключат от санкциите публичните дружества, което мина без проблем през бюджетна комисия с проект за промени в Закона за пазарите на финансови инструменти“, припомни той.
Ефектът по думите му е положителна реакция на пазара и корекция на SOFIX в посока нагоре. "Индексът беше надолу от Коледа насам, когато му повлия поправката в Кодекса за социално осигуряване (КСО) за пенсионните фондове. Сега от десетина дни имаме корекция, главната причина е информацията за поправката, свързана със земите", обясни Велев.
Той изтъкна, че ако един американски инвеститор е създал компания в България, купил е земи и след това трябва да плаща големи глоби от 100 лв./дка, трябва да продаде компанията си.
„Пазарът на земя замира и цените падат драстично. Българските притежатели на земя доволни ли са? Ако тази земя е обезщетение по взет кредит, банката ще поиска допълнително обезпечение“, изтъкна Велев.
В крайна сметка, бизнес климатът се влошава и инвеститорите бягат, коментира той по повод поправката и допълни, че въпросът трябва да се решава бързо, защото крайният срок – 1 май, наближава и пазарът на земя ще стагнира.
Стайко Стайков, председател на УС на Българската асоциация на собствениците на земеделски земи (БАСЗЗ), коментира, че Асоциацията от години работи по комасационни проекти в различни землища. За да бъдат завършени те успешно обаче, е необходимо глобите да отпаднат, тъй като в комасационните проекти участват публични компании.
Бившият директор на Агенцията по инвестиции Стоян Сталев също разкритикува тази промяна. „Депутатите може би не си дават сметка – като принуждаваме собственици да продават земя до 1 май, практически правим национализация на частна собственост. Това е удар по инвестиционния имидж на страната ни“, заяви той.
Друг проблем посочи Таня Дъбнишка, експерт от Асоциацията на земеделските производители в България (АЗПБ). Тя заяви, че текстовете, според които фермерите могат да разорават полски пътища, също могат да създадат проблеми. В случая по думите й има колизия на законодателството със Закона за общинската собственост.
Проблемът е, че на места общинските съвети решават, че няма да се дават пътищата под наем. Тогава те могат да се ползват с решение на директора на областната дирекция по земеделие. Тук обаче общината може да реши да санкционира земеделеца, изтъкна експертът.
„С малки корекции на ЗСПЗЗ ще се намерят решения на възникналите проблеми. Срокът е 1 май, дотогава има достатъчно време и много сериозно мислим какви корекции да се направят“, заяви депутатът проф. Иван Станков, зам.-председател на парламентарната комисия по земеделие.
Той посочи, че по въпроса за земеделските пътища е имало различни предложения, но е надделяло становището да се предоставят на фермерите. Като проблем той посочи, че в момента 60% от пасищата са раздадени на хора, които не отглеждат животни, но ги поддържат в добро състояние.
Според зам.-министъра на земеделието Васил Грудев това ще се промени, когато ползвателите на пасища осъзнаят в следващите месеци, че сега ще получават по-трудно субсидии за тези терени.
Клуб Инвестор Агробизнес се провежда със съдействието на Пощенска банка - генерален партньор и Xapt Solutions Bulgaria. Институционалните партньори на Клуб Инвестор са Индустриален холдинг България, Елана финансов холдинг, Ловико Сухиндол и Асоциацията на земеделските производители в България.
Вижте още във видеото:
преди 9 години Този закон е вреден за България и за българите, които искат да живеят в модерна и развиваща се страна.1. Той ще попречи на тези българи, които сега са извън Европейския съюз, а биха поискали да се върнат след време, ако могат да си имат къща с лозе или просто с ливада от 3 декара около нея.2. Законът пречи и за всички други нови неземеделски проекти, които обикновено започват с покупка на земеделска земя.3. Този закон ще прогони и малкото евентуални наивници "чуждестанни инвеститори"4. Законът няма да попречи на тарикатите и мафията, те и сега го заобикалят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години (3) С повечето от "чуждите" страни имаме Договори за защита на инвестициите. Според тях, инвестиция, направена законно (тоест купената земеделска земя преди този закон) трябва да се защитава. Сигурен съм, че няма да има и един чуждестранен инвеститор, който ще бъде "санкциониран" за притежаването на законно купена земя, и няма да осъди България да му върне парите с лихвите + адвокатските хонорари. И защо да ядем жабетата?Но основното е друго - какво всъщност казваме на всички за България - в тази страна законите не значат нищо, сега са такива, утре са обратни, сега ви канят, утре ще все опитат да ви изритат. И кой ще дойде да инвестира в такава страна? Не че са се затичали, но все пак... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години (2).... Земеделския сектор няма да пострада ако чужденци купуват земя. Напротив, този който е купил няма да си я сложи в куфар и да я изнесе, той има интерес да подобрява положението, дори и само с комасация, ако не я работи, а само я дава под аренда. Всъщност липсата на комасация е сега най-силният фактор да внасяме70-80% от зеленчуците и плодове които ядем. Липсата на комасация е и причината да няма напояване - всичко е разграбено и няма кой да го възстанови. Абсурдното е , че този закон всъщност прави незаконни и стотиците хиляди нивички, в които един от наследниците - сега собственици живее извън Европейския съюз от повече от 5 години. Знае ли някой колко са тези хора, ерго тези нивички, от които трябва след месец да се иска по 100 лв на декар? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Проблемите от този закон са поне три: (1) За тези които не искат да работят с подставени лица, купили са земя когато е било законно и сега трябва да продават на УРА. Положението на публичните компании се направо абсурдно - всеки може да ги направи незаконни, като си купи една акция(2) За тези които искат да продават земята си на добри цени. Сега земеделските земи са раздробени на стотици хиляди нивички от по няколко декара и са собственост на хора, които НЕ ИСКАТ ДА СА ЗАМЕДЕЛЦИ, А И НЕ МОГАТ ДА СА ЗЕМЕДЕЛЦИ. Навсякъде по света модерните земеделците са между 2-3-5% от населението. В България сега собственици на наследствени нивички са 90% от хората, т.е. поне 85% от населението в страната иска да продава земеделска земя и не иска да я обработва. Всичките тези хора имат интерес да продават на по-високи, а не на понижени по административен път, монополни цени. Само играчите, които не се притесняват и сега да купуват чрез подставени лица имат полза от такъв закон, те са и поръчителите му отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Проблемите от този закон са поне три: (1) За тези които не искат да работят с подставени лица, купили са земя когато е било законно и сега трябва да продават на УРА. Положението на публичните компании се направо абсурдно - всеки може да ги направи незаконни, като си купи една акция(2) За тези които искат да продават земята си на добри цени. Сега земеделските земи са раздробени на стотици хиляди нивички от по няколко декара и са собственост на хора, които НЕ ИСКАТ ДА СА ЗАМЕДЕЛЦИ, А И НЕ МОГАТ ДА СА ЗЕМЕДЕЛЦИ. Навсякъде по света модерните земеделците са между 2-3-5% от населението. В България сега собственици на наследствени нивички са 90% от хората, т.е. поне 85% от населението в страната иска да продава земеделска земя и не иска да я обработва. Всичките тези хора имат интерес да продават на по-високи, а не на понижени по административен път, монополни цени. Само играчите, които не се притесняват и сега да купуват чрез подставени лица имат полза от такъв закон, те са и поръчителите му отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години не си запознат с проблема българино отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Добре, де колко физически лица купуват земя с кредит у нас? Бас държа, че няма и половин процент от собствениците. Защо Унгария може да държи на националните си интереси, а България не? Политиците ще клекнат под корпоративния натиск. Марто първи продаде България! Ами ако падне цената (което няма как да се случи с този закон) може да стимулира пазара и производството. Лош сигнал за инвеститорите - ще си намерят подставено лице като на всякъде. Това ли ще събори печалбата на ИП? Безброй нестойностни аргументи чухме, а никой не мисли за бъдещето и интересите на България. отговор Сигнализирай за неуместен коментар