Отнемането на лиценза на поставената под специален надзор Корпоративна търговска банка (КТБ) би било по-скъпото решение на проблема с финансовата институция. Това коментира бившият подуправител на Българската народна банка (БНБ) проф. Емилия Миланова в предаването “Събуди се” по Нова телевизия.
Миланова подчерта, че при обявяването на банката в несъстоятелност фондът за гарантирането на депозитите ще бъде изпразнен, тъй като той разполага с 2,1 млрд. лева, а гарантираните депозити в КТБ са за около 3,7 млрд. лева. Останалите пари трябва под някаква форма да бъдат дадени от държавата, а отделно парите на всички институционални вложители не са гарантирани, което ще им коства сериозни загуби. Така косвеният ефект от затварянето на банката може да достигне и 10 млрд. лева, но е трудно да бъде изчислен, посочи тя.
Финансистът Стоян Александров подчерта, че вероятно голяма част от негарантираните депозити са на фирми и поиска БНБ и квесторите да изнесат данни за структурата на тези вложения – каква част от тях са на граждани и каква – на предприятия.
Миланова допълни, че институционалната подкрепа за оздравяването на финансовата институция би струвала по-малко от 3,7 млрд. лева, като ще представлява държавна помощ, която в последствие ще бъде възстановена.
Експертът упрекна Централната банка, че “изначално тази фигура на специалния надзор е сбъркана”, както и че “Управителният съвет на БНБ не са си прочели закона и не знаят философията на закона”.
“Специалният надзор е една оздравителна процедура и даже оздравителна процедура трябва да се провежда за кратко време. Има процедура, по която се оценяват активите на банката, и тъй като тя продължава толкова дълго време, което е недопустимо, капиталът на банката ерозира и вероятно ако се удължи надзорът с още един-два месеца, може да се достигне до пълна ерозия на капитала”, предупреди тя.
Миланова подчерта, че досега БНБ е трябвало да разработи няколко стратегии, да се водят много интензивни преговори с досегашните акционери, с бъдещите акционери, да се види какви са възможностите за капиталова и ликвидна подкрепа, да се разработят варианти с участие на фонда за гарантиране на депозитите, да се получи институционална подкрепа, “за да могат вложителите да повярват, че зад тази банка стои Централната банка, стои правителството, и да не тръгнат да си теглят депозитите”.
Тезата й беше подкрепена от бившия шеф на Сметната палата Валери Димитров, който участва и в специалния Експертен съвет към работодателските и синдикалните организации, който също се занимава с казуса КТБ. Той отново повтори позицията си, че “най-добрият спасител на една банка е друга банка и това го е показала добрата практика по цял свят”, но допусна, че “това в България няма да се случи”.
Димитров посочи, че БНБ има алтернатива – или незабавно да предприеме действия за оздравяване на банката, а ако не ги предприеме, да обясни защо, или да отнеме лиценза на банката.
“Нещата са прости – ако няма отрицателна капиталова адекватност, а има недостиг на капитал, трябва да се приложат оздравителни мерки, категорично. В банката може да се да влязат нови акционери, друга банка да се намеси, други инвеститори, фондът за гарантиране на депозитите. Ако капиталовата адекватност е отрицателна, трябва да се отнеме лиценза и да тръгне производство по несъстоятелност. След отнемането на лиценза банката може незабавно да бъде купена от друга банка. Това са опции и възможности изцяло в правомощията на Управителния съвет и той трябва да реши и да аргументира своето решение”, коментира Димитров, като предупреди, че “заразата може да тръгне навсякъде”, ако институциите не се обединят и предотвратят опасността за системата.
Стоян Александров отново посочи, че вижда страх да се заеме конкретна позиция, но признава, че е “свършена доста работа”. “Има неистов страх да се заеме определена позиция. Веднъж, че може да сбъркат – каквото и решение да предложат, все ще има недоволни, това безспорно е истина”, коментира той, като допълни, че “това е деликатен проблем.
Всичко около КТБ можете да проследите тук.
преди 10 години В повечето случаи сме на близки позиции, или поне уважавам начина, по който мислиш и дискутираш, но сега не мога да приема тезата ти! Без държава, племе, група или някяква форма на колективна социална форма на организация човекът като същество и организъм е обречен на бърза гибел! Няма филм без държава! Дискусията може да стигне евентуално до ниво "каква държава?"..... :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Освен всичко друго държавата е успяла да убеди двама души, че е абсолютно необходима и те са ми сложили минуси. Ако приемем, че държавата е необходима, това значи да приемем, че Октомврийската революция, първата и втората световна са били нещо напълно нормално, справедливо и необходимо. Защо наричаме Хитлер, Сталин и Садам хюсеин лоши хора. Според мен държавата е лоша, защото създава възможност такива хора да дойдат на власт. Ето и сега държавата се гласи да даде едни пари на едни престъпници, за да оправи положението с КТБ. Нямаше да има проблем, но тя се гласи да даде НАШИТЕ пари. Не господа, няма да ви плащам повече данъци. Много съжалявам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години КТБ уверено се води към ФАЛИТ. За мене в това не може да има никакво съмнение. КОЙ всъщност осъществява пъкления план за срутването на банката и заграбването на апетитните й активи? КОИ всъщност са членовете на ОПГ, което извършва грабежа на века? Ще отговоря с думите на адвокат Николай Хаджигенов, който се осмели да нарече нещата с техните имена: "....Ако не бяха държавни институции, прокуратурата и БНБ щяха да се наричат организирана престъпна група, защото действат точно като такава, заяви в студиото на "Добро утро, България!" адвокат Николай Хаджигенов....." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Няма такова нещо. Цената да разбереш името на джепчията в трамвая може да ти спести доста левчета, особено ако често пътуваш по този маршрут. В този ред на мисли цената на това да разберем КОЙ ни ограби и да си понесе отговорностите не е хич ниска и имаме избор дали да платим нея или просто обезщетението... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години За някои от експертите е сигурно, че имат негарантирани депозити в КТБ, и е естествено да драпат да не се стига до отнемане на лиценза. Само че с всеки изминал ден това става все по-неизбежно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Отнемането на лиценза на КТБ - по-скъпото решение на проблема, според експерти"По-скъпо, но справедливо! Другото са опити за спасяване на парите на мафиотите в бг.Не отнемането на лиценза е нарушаване на закона от БНБ, тъй като не можеш да имаш пълен лиценз, ако вложителите не могат да разполагат с парите си!!Държавата работи в полза на мафията, а не в полза на хората! отговор Сигнализирай за неуместен коментар