Започва битката кой да управлява фондовете на Стандарт Асет Мениджмънт
Банката-попечител Уникредит Булбанк и Комисията за финансов надзор ще изберат новия управител, ако няма кандидат ще се премине към ликвидация на даден фонд
11:06 | 06.07.12 г. 10Препоръчан материал от партньор на investor.bg
-
Dow записа най-силната си сесия от над година
-
Кадър на деня за 16 юли
-
Богатството на милиардерите от сектора на луксозните стоки се топи заради охладения пазар
-
Фон дер Лайен ще настоява за изключване на колите, работещи със синтетични горива
-
Страните в ЕС са разделени по отношение на митата върху вноса на китайски електромобили
-
Adidas повишава прогнозата за печалбата на фона на силните продажби на маратонки
-
С ATACMS Украйна може да удари всяка точка на Крим и значението му за Москва се топи
-
Въпреки спрения износ цената на бензина в Русия достигна годишен пик
-
Енергийната система в Южна Русия се срина след спиране на ядрената централа в Ростов
-
Защо инвестициите в ново производство се изместват към Източна Европа?
-
Учени предлагат нова технология за електромобилни батерии за увеличаване на пробега
-
Акциите на Apple достигнаха нов рекорден връх
Специални проекти виж още
Коментари
Финанси виж още
-
Dow записа най-силната си сесия от над година
-
Общините не са готови да въведат новия модел на таксата за битови отпадъци
-
Коментарите на Пауъл помрачиха настроенията на основните борси в Европа
-
Инвестиционното банкиране даде тласък на печалбата на Morgan Stanley
-
SOFIX отчете лек спад на фона на липсата на търговия с акции на "Шелли груп"
-
S&P 500 се покачва след положителните данни за продажбите на дребно в САЩ*
1
преди 12 години до коментар 7За решението на комисията по Бъдеще мога само да кажа, че ЗКИСДПКИ категорично определя крайния срок за изплащане на подадени поръчки за обратно, така че какво пише в договорите е напълно все тая. Отделен е въпросът, че те и към настоящия момент все още не са им изплатили доста пари (по отчетите са доста над половин млн., а да ти кажа честно съмнявам се който и да е да се чувства комфортно да не моэе да си събере подобно вземане повече от 7 месеца) За разпроедбите на КФН и за пазарните сътресения - нямам представа кои разпоредби имаш предвид (ЗКФН ли, ЗППЦК ли...аз незнам за такива). Пазарът обаче показа, че нищичко подобно като сътресения не се случи.За спорността на двете решения - Решението за отнемане на лиценза на посредника беше потвърдено от съда на първа инстанция. А на мен второто дори ми се струва доста по-обосновано. За фондовете, сигналите от СА, МФ и другите...нямам коментар, но ми се струва, че нещата не трябва да се смесват. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Към коментар 7Да ти имаш представа от вътрешни правила както на инвестиционния посредник така и на КФН, как ги правиш тия работи.Точно на такива измамници никога не трябва да им се позволява да работят на капиталов пазар.Да те питам имаш ли представа другото им дружество Стандарт Инвестмънт Валутни пазари.Какви ги е сътворило.Заплати не е изплащало никога и е отчело за 2010г примерно 300 хол лв. загуба.А ако питаш Стефан Стефанов ще те излъже в очите.Къде са им били тези пари в разходи след акто не е имало офиси в други градове освен София и защо персонала работещ по фондовете е същият като за Валутни Пазари.А бе въобще такива дружества няма как да има в тази ниша.А това че пак кнф е допуснала същите да мамят хората по този начин е друга тема.Нали ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Към коментар 5Първо решението което комисията взе СА да изплати 1М на "Бъдеще" не беше правилно, защото във вътрешните правила на СА има клауза която казва, че таква голяма сума на веднъж не може да се плати. Също така и някои разпоредби на КНФ не го позволява, защото активи на такава стойност ако се продадът за малък период ще нанесът пазарни сътресения. Двете решения за отнемането на лиценза като посредник и вчерашното също са под голямо съмнение.Миналата година имаше един случай с прехвърляне на активи на пенсионни фондове, които СА сигнализира за нередности, като някои хора от тези фондове са в управлението на комисията (инвестора писа за това).Друг интересен случай с КНФ е противоречието с МФ, където не допуснаха проверка.Въобще нашта мила комисия е пълна със случай, които будяд "малки" съмнения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Здравейте, портфейлите им са сравнително неизвестни.Ето старите данни, но всичко може да е промененоhttp://***.investor.bg/***-i-analizi/339/a/v-kakvo-sa-vlojeni-parite-na-dogovornite-fondove-standart-investmynt,131312/Също така, наскоро видях, че имат малко акции в КЦМ АД по данни от края на 2011 г., може вижте статиятаhttp://***.investor.bg/***-i-analizi/339/a/kcm-namaliava-zagubata-si-do-24-mln-lv-za-minalata-godina,136894/Поздрави отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години до коментар 3:Понеже и аз горе - долу следя случая и имам един въпрос. Имаш ли нещо конкретно да кажеш за това твое чувство за необективността или порочността на решенията на КФН. Аз подробно четох всичките решения и ми изглеждат доста издържани. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Kak ste se otrazi na BFB eventualana razprodajba na aktivite na tezi fondove? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Следя случая с СА и не мисля че КНФ бе обективна при вземането на това решение, нещо повече и предишните бяха порочни. Цялата "сага" бъди съмнение за правотата и компетенциите на КНФ. Комисията трябва да се запита дали това е начина по които трябва да работят. Не може да си правят каквото си искат и да се разпореждат все едно БФБ им е бащиния и да отказват всякакъв контрол. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Мойте фаворити са ***. Хи хи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Аз лично не очаквам да има "битка". Малко ще са желаещите за тея изтърбушени фондове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар