Комисията за финансов надзор приканва лицата, сключили договор за управление на финансови активи с Християн Лазаров Пашков в качеството му на физическо лице, да предоставят в надзорната институция копие от така сключения договор, както и всички документи, с които разполагат във връзка с осъществяване му.
Договорите следва да са сключени през последната една година (не по - рано от месец май 2010 г.), уточняват от КФН.
Горното се отнася единствено за договори, в които лицето Християн Лазаров Пашков се нарича „инвестиционен посредник”, като не е действал в качеството си на изпълнителен директор на инвестиционен посредник Реал финанс АД, гр. Варна и които имат за предмет предоставянето на определена парична сума с цел използването й за създаване и управление на индивидуален инвестиционен портфейл, състоящ се от акции, компенсаторни инструменти и инструменти с фиксиран доход, в т.ч. български и чуждестранни ценни книжа.
Християн Пашков бе заличен като представляващ ИП Реал финанс АД на 22 март 2011 г., показва справка в Търговския регистър.
На 17 март 2011 г. КФН задължи Реал финанс АД да отстрани изпълнителния си директор.
Според анализ, публикуван в Investor.bg, законово заложен конфликт на интереси допуска скандала Пашков-Реал финанс.
По данни на КФН от февруари тази година, срещу Пашков има постъпили 4 жалби.
11:32 | 05.09.22 г.
Високите лихви в Европа продължават да осигуряват попътен вятър на банковата индустрия 
Компании с над 30% жени-лидери имат по-висока възвращаемост и по-ниска задлъжнялост 
"Увертюрите" на Тръмп към американския криптосектор поставят нащрек глобалните хъбове 
Фондация УниКредит с нова програма, ще инвестира до €14 млн. за младите в Европа 
Толина: Етиопия е на последна точка от икономическата реформа 
В "Директно" днес от 17:50 ч.: Ръст на болните от салмонела и увеличение на здравословните проблеми, причинени от жегите 
Йоана Георгиева е на полуфинал на Олимпиадата в Париж 
Български военнослужещи ще обучават украински военни в страни от НАТО 
Преместиха крокодила "Кроки" в зоопарка в София 
А1 предлага нова лятна оферта за телевизори на супер цени 
Макун: С Роналдо подсилихме Юве в един и същ ден 
Без сурови глоби за клубовете след третия кръг в Първа лига 
Тотнъм ще си подслажда живота с "черешка" 
Йоана Георгиева ще гребе в четвъртфиналите на 500 метра 
продава, Тристаен апартамент, 99 m2 София, Левски Г, 154500 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 61 m2 София, Витоша, 129000 EUR 
продава, Къща, 120 m2 Велико Търново област, с.Самоводене, 90000 EUR 
продава, Парцел, 1619 m2 Велико Търново област, с.Присово, 101790.28 EUR 
продава, Многостаен апартамент, 174 m2 Габрово област, гр.Севлиево, 127500 EUR 
НС реши: Без говорене за нетрадиционна сексуалност в училище 
Екран вместо тетрадка в клас – как учителите се подготвят за новите уроци? 
Излезе четвъртото класиране след 7-ми клас 
БАБХ: Отрицателни са пробите за чума по преживните животни у нас 
преди 13 години интересно гл. Счетоводител Весела Терзийска как е осчетоводявала тези пари. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Да, и служител на банка също може да вземе клиентски пари и да състави грешни документи. Това имах предвид като казвах, че случаят не е предизвикан от "законово заложен конфликт на интереси", а от нещо съвсем друго, което може да се случи и в банка и във всяка фирма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Доколкото предполагам в случая са взети пари от касата на ИП-то, от парите на хората, тоест ако тези активи (пари) се съхраняваха по попечителство в банка например, нямаше да може да се вземат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Приеам, че е възможен конфликт на интереси ако един посредник извършва едновременно за сметка на един и същ клиент и трите услиги - доверително управление, сключване на сделките по портфейла и съхранение на активите. Разбира се, клиентът може да избере три различни посредника да извършват тези услуги и това също е практика тук. Но продължавам да твърдя, че е подвеждащо да се каже, че това е "законово заложен конфликт на интереси, който допуска подобни скандали" като този с Реал Финанс. Лицензите на големите посредници, както в България (местна *** практика) така и в останалите държави от ЕС (западната практика) са с един и същ текст, защото се издават съгласно MIFID. Т.е. не е законът проблема със случая Реал финанс. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години А постъпилите жалби са вече далеч повече от 4-ри. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години И защо изискват такива договори не по-рано от май 2010? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години точно конфликт на интереси си е, понеже не познаваш западната практика, си вклюбен в местните индиански практики отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Абсолютно грешно е твърдението, че законово заложен конфликт на интереси допуска подобни скандали. Това, че посредниците едновременно управляват и съхраняват активи на клиенти няма нищо общо нито със скандала Мейдоф нито с Пашков-Реал финанс. От това, което комисията е публикувала става ясно, че някой се представя за такъв, какъвто не е и някой му се е доверил (това може да се случи във всеки един бизнес, както и това изпълнителният директор да краде от фирмата). Статията, която цитирате прилича по-скоро на реклама на посредник с малък лиценз (без право да съхранява клиентски активи). отговор Сигнализирай за неуместен коментар