IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Цената на изтеглянето на големите банки от Русия

Водещите международни банки с бизнес в Русия са заделили над 11 млрд. евро за провизии през първото тримесечие

10:50 | 26.05.22 г. 10
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>Снимка: Alessia Pierdomenico/Bloomberg</em></p>

Снимка: Alessia Pierdomenico/Bloomberg

Водещите международни банки с бизнес в Русия са заделили над 11 млрд. евро за провизии през първото тримесечие, за да се подготвят за потенциалните загуби, пише Ройтерс, обобщавайки последствията за банките от връзките им с Русия. Ето и подробности за действията, предприети от кредиторите с най-голяма експозиция към страната:

(В милиони евро)

Европейски банки

Raiffeisen Bank International (RBI)

RBI е в процес на оценяване на интереса на потенциалните купувачи на своето подразделение в Русия - 10-ата по големина банка в страната. Опциите включват пълна или частична продажба, както и отделяне, но всяко решение може да отнеме време.

Загубите от обезценки се увеличиха повече от четири пъти през първото тримесечие заради провизии в размер на 301 млн. евро за бизнеса на банката в Русия и Украйна. RBI има експозиция към Русия под формата на дялов и друг капитал на стойност 2,3 млрд. евро. Освен това банката има нетна трансгранична експозиция за 380 млн. евро към 29 април.

Societe Generale

Френската банка продаде руското си подразделение "Росбанк" на Interros Capital, компания, свързана с руския олигарх Владимир Потанин. Продажбата, която води до около 3,2 млрд. евро нетна загуба в отчета, но има незначително влияние върху капитала, освобождава SocGen от експозиция към Русия в размер на 15,4 млрд. евро.

SocGen намалява трансграничната си експозиция към Русия, която беше 2,8 млрд. евро към 31 март. Провизиите, свързани с Русия, възлизат на общо 354 млн. евро през първото тримесечие. Русия формира 2,7% от нетната печалба за 2021 г.

UniCredit

Италианската банка сви експозицията си към Русия през първото тримесечие до 7 млрд. евро, включително чрез размяна на активи с несанкционирани руски банки за операции в Европа.

Ескалиращите международни санкции срещу Русия осуетиха опитите за замяна на основния й местен актив - АО "Юникредит Банк", която е 14-ата по големина банка в Русия, съобщиха двама източници, запознати с въпроса. Възможностите за замяна сега са малки и целта на UniCredit да генерира стойност от сделката усложнява излизането й от страната, твърдят източниците.

С провизии за 1,2 млрд. евро за първото тримесечие UniCredit е усвоила повече от 70% от капиталовия удар заради загубите в Русия, които тя оценява на стойност до 5,2 млрд. евро в най-лошия сценарий.

Intesa Sanpaolo 

Италианската банка, която извършва стратегически преглед на руското си присъствие, задели 800 млн. евро за покриване на потенциални загуби от руския и украинския си бизнес през първото тримесечие. Трансграничната експозиция на Intesa към Русия преди провизиите възлиза на 3,9 млрд. евро към 31 март без гаранциите. Местният бизнес - Banca Intesa Русия и украинската "Правекс Банк" имат още 1,1 млрд. евро експозиция.

Общата експозиция, включително извънбалансовите позиции, за които главният изпълнителен директор Карло Месина каза, че носят "нулев риск", е 6,1 млрд. евро.

Credit Agricole

Френската банка задели 584 млн. евро заради бизнеса в Русия и Украйна през първото тримесечие. Тя намали експозицията си към страната с 1,1 млрд. евро след инвазията в Украйна. Към 31 март тя имаше 3,8 млрд. евро експозиция към Русия, с допълнителни 600 млн. евро извънбалансова, трансгранична експозиция.

ING

Нидерландската банка е записала провизии за 834 млн. евро, свързани с Русия през първото тримесечие. Нейната експозиция към Русия възлиза на 5,8 млрд. евро към 30 април, спрямо 6,7 млрд. към 28 февруари.

Deutsche Bank

Германският кредитор намали нетната си експозиция към Русия с над една трета от средата на февруари до края на април, намалявайки я под 1,2 млрд. евро. Въздействието на войната в Украйна доведе до провизии през първото тримесечие в размер на 464 млн. евро.

Credit Suisse 

Швейцарската банка отчете загуби от 206 млн. швейцарски франка, свързани с инвазията на Русия в Украйна през първото тримесечие.

Американски банки

Citigroup

Citi намали общата си експозиция към Русия с 2 млрд. долара до 7,8 млрд. долара през първото тримесечие и заяви, че ще загуби не повече от 3 млрд. долара при най-неблагоприятния сценарий, по-малко от първоначалната оценка за близо 5 млрд. долара. Citi задели 1,9 млрд. долара през периода за възможни загуби от директни експозиции към Русия и икономическото въздействие на войната.

Goldman Sachs

Общото пряко финансово въздействие от свързаните с Русия и Украйна инструменти върху приходите на банката за първото тримесечие беше нетна загуба от около 300 млн. долара.

JPMorgan

Американската банка обяви, че провизиите за свързани с Русия индивидуални имена представляват една трета от общото натрупване на резерви в размер на 900 млн. долара през първото тримесечие.

Японски банки

Mizuho Financial Group, Sumitomo Mitsui Financial Group

Две от най-големите банки в Япония заделиха общо 1,3 млрд. долара за покриване на потенциални загуби от експозицията им към Русия.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 18:02 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

10
rate up comment 1 rate down comment 0
corner
преди 2 години
Напълно разбирам - системата която описваш създава съмнителни ползи , но и неопределени и непредвидими постоянно нарастващи в хода на развитие на технологията рискове . Като целия този процес оскъпява всичко , заради киберсигурност , промени в софтуери , постоянни ъпдейти и абонаменти . Но затова пък аз мога да ти обясня , защо в края на краищата хората ще захвърлят "умните" коли и ще си купят Москвич и Лада .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 0 rate down comment 3
юрист
преди 2 години
''...Не виждам , защо трябва лично да го произвеждаш , ако утре ще те гонят да ти го подаряват...'' Така мисли средностатистическият граждани, НО- ако заниманието ти е свързано с бизнес или с постоянно наблюдение на ЕС закони, щеше да знаеш, че въпросът е електронните устройства- напр. телефоните- не е свързан само с цената им, а и с НАДЕЖДНОСТТА ИМ при опазване на биг дейта/ личните ти данни, а след няколко години- и електронната ти самоличност. Така, че- на преден план не излиза цената на този продукт единствено като телефон, а цената му като смартфон- т.е. като телефон не просто с много функции, от който можеш да си плащаш дори данъците, осигуровките и дължимите консумативи, а който притежава системи и технологии за надеждна ЗАЩИТА на личните ти данни, съгласно джидипиар-а...Когато като ЕС граждани имаш електронна самоличност, на преден план излиза точно тази надеждност на защита на личните ти данни, пароли, всякаква информация, ''качена'' на това електронно устройство. Ако си руски гражданин, няма как да ме разбереш, защото русия е мноооого далече от това, което пиша и естествено, тя не се обхваща от GDPR, който е ЕС регламент и задължителен за изпълнение от всички ЕС граждани...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 3 rate down comment 1
corner
преди 2 години
Част от технологиите отдавна са надскочили приложението си . Много от космическите мисии и марсоходи , използват компютри и софтуер от преди 10 г . -като най -надеждни . Не казвам че не са важни , а че цената им е все по- ниска и се продават по битаците . Винаги става въпрос за цена , а не кой и къде ги произвежда , или кой ги е открил . Това вече няма начение . Дойде денят в който кофа домати 50лв е на цената на нов финландски телефон . Не виждам , защо трябва лично да го произвеждаш , ако утре ще те гонят да ти го подаряват . Стойност клоняща към нула . Сериозният безнес отдавна е подготвен за безсмислието и технологичното изчерпване . Сериозните страни също .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 2 rate down comment 1
юрист
преди 2 години
''...Защо ти е завод за чипове , ако чипът струва колкото шепа житце ?...'' Защото само ти и тебеподобните ти не разбирате, че чипът управлява и контролира как житото да се превърне в ''шепа житце'', както и как ''шепата житце'' да се превърне в брашно екстра качеството. ''... Но ако не са силни в нещо няма защо да се пънат , като могат да си купят ...'' Там е и руският икономически проблем- без чипове, технологии и еектронни компоненти, които НЕ СА руско производство, НЕ МОГАТ ДА РАБОТЯТ нито руските кораби, автомобили, машини, нито да се произвеждат ''безаналоговите'' руски раетни системи, с които наглата нацистка русия заплашва да бомбардира МИРНИТЕ ЕС държави, само защото са решили да членуват в НАТО... Не знам дали схващаш цялата ирония на ситуацията- руската економика е над 90 процента зависима за нормалното си функциониране от тези технологии, електронни компоненти и елементи дори за ракетните си системи, а заплашва с ядрен холокост тези държави, които ги създават и без чиито технологии, компоненти и елементи, руските ракетни системи отказват да работят и да бомбардират омразните за вас, руснаците, ЕС и НАТОвски държави, сред които е и БЪЛГАРИЯ, както и САЩ;D
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 1 rate down comment 2
corner
преди 2 години
Светът се намира в технологично пресищане , и цената на технологиите вече пада спрямо цената на ресурсите . Защо ти е завод за чипове , ако чипът струва колкото шепа житце ? Ако айфонът ще се произвежда във виетнамски гараж , или поради факта че е технологично недоразумение . А иначе сами си правят и атомните крайцери , свръхзвуковите ракети , лазерите , не като да не разбират , или като някой да ги стигне .......... Но ако не са силни в нещо няма защо да се пънат , като могат да си купят . Европа не се пъне да прави айфони например . А също няма и технологични компании да хващат окото, защото ще пречиства потоците и въздуха . Всеки с проблемите си .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 1 rate down comment 0
юрист
преди 2 години
''...Какво представляват тези толкова нечувани технологии ?...'' E, всеки, който притежава айфон, знае колко са ''нечувани'';0, но по-важното за русия е друго- с АМЕРИКАНСКИ, а НЕ с руски технологии, се вади напр. руският природен газ от находището Ямал- ако не се извади с тях, руснаците НЯМАТ с каква друга, ЧИСТО РУСКА технология да го извадят и не могат да го транспортират и продавт;0, с ЕС и АМЕРИКАНСКИ технологии и компоненти се правят и ''руските'' самолети, ракетни системи, ракети, оръжия, кораби, АВТОМОБИЛИ и т.н.;0 Ако за теб това е малко и ''неизвестни технологии'' с нулев бизнес ефект- повече нямам какво да коментирам;D
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 0 rate down comment 4
corner
преди 2 години
Какво представляват тези толкова нечувани технологии ? Ваксини ли произвеждат по- бързо , или смятат с по- големи числа ? А с какво се занимава нашият суперкомпютър - да е измислил случайно нещо полезно ........ само ток хаби .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 3 rate down comment 0
юрист
преди 2 години
В близките 100 години напред във времето, не виждам коя уважаваща се чужда банка ще предприеме връщане на руския пазар. Банката е институция, работеща с привлечен, а не със собствен капитал. Какви точно ''капитали'' може да привлече една банка в русия, освен руски рубли, при настоящото ембарго на русия и при изключването на основните руски банки от СУИФТ. Че нали уж руските банки си бяа самодостатъчни, нали искаха да катурнат долара и еврото- валути, поддържани от същите тези чужди банки- е, какъв точно ще да е мотивът една чужда банка да се върне в русия, м... Да не говори за постоянната ксенофобия на руснаците, изродения им неонацизъм, за отровната среда, която предоставят на всяка чужда фирма в русия, да не говорим- за банките...Освен това- русия изгуби най-важния капитал за всяко едно търговско предприятие, а именно- корпоративното доверие. Русия вече е известна като пиратска държава, която по всяко едно време, едностранно и в нарушение на всички подписани от нея търговски договори, може да спре да плаща лицензите за предоставяне на АМЕРИКАНСКИ И ЕС технологии и да продължи да ги ползва незаконно. Че при това положение кой ще е този лУд борд на директорите, който ще предприеме максимално високорисковата сделка да прави бизнес в русия...Вече няма такива луди;0 Освен това не виждам защо някой ще си приеме този риск, когато в русия цари тотална физическа омраза към всеки чужденец, който притежава и/или е собственик, и/или има максимални права над посочените технологии...Че нали само сащ и ЕС са трън в очите на русия, обаче... русия ИСКА БЕЗПЛАТНО техните технологии и извличането на максимален профит от фирмите им в русия, без да дава никакви гаранции насреща за нормална работна среда... Руснаците нормални ли са и на кой свят живеят, а....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 4 rate down comment 1
Dr. Vatnikov
преди 2 години
Другарко комсомолка, светът се управлява от икономиката. А вашата пPocийка, за дето в 21ви век избива хора в центъра на Европа, изнасилва, граби и краде земя, ще си получи заслуженото - парий и третокласен икономически субект, от нивото на С.Корея. Кой каквото сам си надробил.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 4 rate down comment 4
serafima
преди 2 години
Пак ще се върнат в Русия! Такава е повелята на живота и на пазарната икономика. Само определени западни сили се опитват нелепо да променят света, като заиграват с Украйна, за да омаломощят Русия.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още