IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Капитализмът причини климатичните промени. Сега трябва да намери и решението

Ако светът успее да ускори плана на МАЕ за устойчиво развитие, обемът на разходите за възобновяема енергия ще създаде своя инерция

15:55 | 15.10.20 г. 9
<p>
	<em>Снимка: Bloomberg L.P.</em></p>

Снимка: Bloomberg L.P.

Пандемията от коронавирус предизвика най-големия спад на парниковите емисии от зората на индустриалната епоха. В същото време заразата доведе до повече от милион смъртни случая и отключи най-тежкия икономически спад след Голямата депресия. 

Това обаче е само прелюдия към предстоящите събития. За да се придържа към целите за ограничаване на нарастването на глобалните температури под 1,5 градуса по Целзий спрямо прединдустриалните нива, светът ще трябва да понижава със 7% всяка година количествата на отделяните емисии до 2050 г.

Следващите десетилетия вероятно ще бъдат още по-тежки от 2020 г., освен ако не успеем бързо да прекъснем вековната връзка между икономическия растеж и замърсяването на въздуха с въглероден диоксид, пише в коментар за Bloomberg Дейвид Фиклинг. 

Един аргумент, който се наложи през последните години, е, че проблемът се крие в самия растеж. Става въпрос за темата „капитализъм срещу климат“, като Фиклинг тук цитира подзаглавието на книгата на канадската журналистка Наоми Клайн. „Всичко, за което можете да говорите, са пари и приказки за вечен икономически растеж“, изтъква шведската екоактивистка Грета Тунберг на срещата на върха на ООН през 2019 г.

веи веи

Последната публикувана оценка на Международната агенция по енергетика (МАЕ) предоставя една от причините, поради които настройването на икономиката според нуждите на климата е вариант, който най-вероятно няма да сработи.

Прогнозата на МАЕ, публикувана във вторник, е структурирана около сценарии, отразяващи различни политически настройки и как те биха повлияли на потреблението на енергия и на размера на емисиите през следващите десетилетия.

Тази година агенцията представи два нови сценария - единият, който илюстрира пътя към нулеви емисии до 2050 г. и втори, който показва как забавеното икономическо възстановяване от пандемията може да промени глобалната картина.

веи2 веи2

Подобна рецесия наистина би намалила количеството емисии в близко бъдеще. До 2023 г. сценарият за забавено възстановяване показва по-слабо генериране на въглерод в атмосферата спрямо сценария за устойчиво развитие, който има за цел да моделира пътя за поддържане на температурите доста под 2 градуса по Целзий.

Последна актуализация: 12:56 | 14.09.22 г.
Най-четени новини

Коментари

9
rate up comment 1 rate down comment 2
michaelis23
преди 4 години
Капитализмът причини климатичните промени. ---------------------------------------------------------а леле майко ..... ми добре връщаме се обратно там дет бехме у Соца и тва е .... :))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 1 rate down comment 2
petyob
преди 4 години
А социализмът не замърсяваше ли? Имам други спомени. Ето и Китай вижте!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 1 rate down comment 2
julian12
преди 4 години
Не само е *** дума ами и е причина за всички нещастия на планетата. Нищо, че няма нито едно доказателство за промяната на климата породена от човешка дейност. Във Световния Икономически Форум пробутват постоянно неолиберализъм, трябва да работим за зелена енергия и куп подобни измислици. Овцата трябва да се стриже...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 1 rate down comment 3
ing5rov
преди 4 години
абе що ми се струва , че според инвесторчето , капитализЪма е вече мръснаа дума ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 1 rate down comment 2
nobel
преди 4 години
Всички знаят, че динозаврите изчезнаха заради въглеродните емисии
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 3 rate down comment 1
perin
преди 4 години
Ех, колко приятно беше преди капитализма, когато климатът не се променяше никога :D
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 6 rate down comment 5
Hahoto2
преди 4 години
Решението е известно, само визионерите не го виждат. Даже тия, дето им бутат сребърниците, знаят че решението е едно ПРИСПОСОБЯВАНЕ! Хората са се приспособявали да живеят в ледена епоха, ще се приспособят и в по-топло време. Впрочем, ако трябва да се избира по-топло или по-студено повечето ще изберат първото. Повече СО2 означава по-зелена и влажна планета и с повече зеленина. Повече топло на планетата означава повече реколта и по-малко глад. Молете се топлото да не се смени със студено, тогава ще са преселения, глад, болести, войни и мизерия. Иначе играта за милиарди с антропогенното въздействие на климата е удобна, що народ се издържа, забогатява и живее щастливо от нея!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 6 rate down comment 1
melon
преди 4 години
Това сигурация ли е за капитализма? А предишните промени и изчезването на динозаврите пак ли капитализма е виновен?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 7 rate down comment 1
data
преди 4 години
Аха той социАлизъма беше мана небесна за климата
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още